tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post2345344574927095050..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: Jussi Pullinen kirjoittaa rivien väliinKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-31834180618732946862014-12-04T14:04:23.534+02:002014-12-04T14:04:23.534+02:00Erinomainen esimerkki oli Saksan Demokraattinen Ka...Erinomainen esimerkki oli Saksan Demokraattinen Kansantasavalta, joka ei ollut saksalainen, ei demokraattinen eikä tasavalta.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-9571603327123215052014-12-04T11:45:00.701+02:002014-12-04T11:45:00.701+02:00"Suvaitsevainen ja vasemmistolainen ovat lähe..."Suvaitsevainen ja vasemmistolainen ovat lähestulkoon synonyymejä".<br /><br />... samalla tavoin synonyymejä kuin demokratia ja kansandemokratia. Sama voidaan sanoa toisinkin. Näiden "suvaitsevaisten" suvaitsevaisuus on yhtä suvaitsevaa kuin kansandemokratioiden demokratia oli demokraattista. Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-79990833610983213392014-12-03T21:57:10.246+02:002014-12-03T21:57:10.246+02:00Just näin. suvaitsematon on sellainen, joka ei muk...Just näin. suvaitsematon on sellainen, joka ei mukisematta niele poliittisesti korrekteja oppeja.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-3940749921259888382014-12-03T21:42:03.235+02:002014-12-03T21:42:03.235+02:00Suvaitsevainen ja vasemmistolainen ovat lähestulko...Suvaitsevainen ja vasemmistolainen ovat lähestulkoon synonyymejä.<br /><br />Suvaitsevainen on henkilö, joka hyväksyy kaikki vasemmistolaisuuden teesit ja muut pikku päähänpinttymät. Vasemmistolainen voi olla suvaitsematon, mutta suvaitsevainen ei voi olla olematta vasemmistolainen.<br /><br />Tämä johtuu siitä ettei oikeistolaisia kiinnosta onko joku suvaitsevainen vai ei, joten termin määrittelyssä vasemmistolaisilla on monopoliasema.<br /><br />Vai onko joku joka ei suvaitse ihmisillä olevan aseita suvaitsematon? Onko sellainen ihminen suvaitsematon joka ei suvaitse perheillä olevan päätäntävaltaa siihen kumpi vanhemmista on kotona? Onko sellainen ihminen suvaitsematon, joka ei suvaitse naisilla olevan seksuaalista itsemääräämisoikeutta?<br /><br />Ei tietenkään ole.<br /><br />MOT.Terohttps://www.blogger.com/profile/09874113259122186303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-48551703709885039872014-12-03T16:40:18.949+02:002014-12-03T16:40:18.949+02:00Nykyisin heteromies on varmasti muuttunut edellise...Nykyisin heteromies on varmasti muuttunut edellisestä sukupolvesta "pehmeämpään" suuntaan. Minusta on selvää näyttöä (<a href="http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2014/08/mita-nainen-haluaa.html" rel="nofollow">Mitä nainen haluaa?</a> 4.8.2014) siitä, että nykyinen parisuhdemarkkinan muutos on seurausta naisten emansipaatiosta. Kun yhteiskunta on muuttunut sellaiseksi, että naiset voivat elää ilman kulttuurista pakotetta yksiavioisena, niin naiset myös toteuttavat omaa biologista toimintatapaansa entistä avoimemmin.<br /><br />Toisin sanoen, kuten Daniel Bergner kirjassaan Mitä nainen haluaa?" todistaa tieteellisin menetelmin, nainen on itseasiassa se promiskuiteettiin taipuvaisempi sukupuoli. Patriarkaalinen maailmanjärjestys, kuten kaikki maailmanjärjestykset, pyrkivät ajamaan valtaapitävien etua. Miesten maailmassa se on naisen sitominen yksiaviosuuteen, koska se on Bergnerin vakuuttavien todisteiden mukaan MIESTEN etu.<br /><br />Käytännössä muutos ei varmaankaan ole paha asia. Saadakseen seksiä mies on aina se, joka on valmis maksamaan. Seksin ostokielto on feminismin kannalta absurdia. Jos feminismi ajaisi naisen etua - eikä siis feministien miesvihamielisten poliitikkojen - niin se sallisi naisille laajat oikeudet hyväksikäyttää miehen halua ja tarvetaa ostaa seksiä. Myös homomiesten.<br /><br />Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-9102392752226518302014-12-03T15:37:52.014+02:002014-12-03T15:37:52.014+02:00Kts. tämä linkki:
http://sarastuslehti.com/2012/1...Kts. tämä linkki:<br /><br />http://sarastuslehti.com/2012/10/22/mietteita-homoliikkeesta/<br /><br />"Kunniallisen maskuliinisen identiteetin puute vaivaa myös modernia heteromiestä. Saman, minkä gay-kulttuuri on tehnyt homoseksuaalille, ovat metroseksuaalisuus, feminismi ja terapiakulttuuri tehneet heteroseksuaalille.<br />Liberaalin sukupuolineutraalisuusideologian peräänkuuluttama ”ihminen” on kaikesta voimasta ja aggressiosta riisuttu olento – ei juuri kuohittua kotieläintä kummempi, olipa hänen sukupuolinen suuntautumisensa mikä tahansa. Tähän ideologiaan sopeutumattomat ovat kohtalotovereita, olipa heidän sukupuolinen suuntautumisensa mikä tahansa."GMhttps://www.blogger.com/profile/14242384694502629324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-41535682728767730712014-12-03T10:30:17.902+02:002014-12-03T10:30:17.902+02:00Nalle tosiaan taitaa olla masokistin lisäksi ideal...Nalle tosiaan taitaa olla masokistin lisäksi idealisti.<br /><br />Ykä, mulla on sellainen hytinä että tuossa "avioliiton" uudelleenmäärittelyssäkin tärkeämpää oli vallankäyttö eikä lopputulos.<br /><br />Jostain blogista nimittäin luin aika vettäpitävän perustelun. Meillä on rikoslaissa kielletty alaikäisen ja lähisukulaisen seksi. Avioliittolaki ei ota mitään kantaan seksiin, joten ihan perusteltua on kysyä, miksi sisarukset eivät saa avioitua.<br /><br />Aika tragikoomista, eikö?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-44823013205962283942014-12-03T10:20:05.681+02:002014-12-03T10:20:05.681+02:00Strixin kanssa samaa mieltä. Taloutta on mietitty ...Strixin kanssa samaa mieltä. Taloutta on mietitty samalla päällä kuin avioliittoakin.<br />Siis lähinnä alapäällä.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-65820517141583367422014-12-03T10:01:36.950+02:002014-12-03T10:01:36.950+02:00Nuo termit ”suvaitsevainen” ja ”suvaitsevaisuus” s...Nuo termit ”suvaitsevainen” ja ”suvaitsevaisuus” sinänsä ovat täällä Voiman Pimeällä Puolella jo vuosia aikaansaaneet lähinnä myötähäpeän tunteita. Mutta tuo määrittelyvalta on totta. Valta määritellä äärimielipide on jo iät ja ajat kuulunut lähinnä vihervasemmistolaisille, mutta ihmettelen hieman, että kuka sen heille antoi ja millä valtuuksilla. En muista, että itseltäni olisi koskaan kysytty.<br /><br />Tuo Kumiksen Neuvostoliittovertaus sopii tämän päivän Suomeenkin. Suomen virallinen linja on enempivähempi suvaitsevainen, sekä humanitaariseen maahanmuuttoon sinisilmäisesti ja mitään kyseenalaistamattomasti suhtautuva ja sen kritisointi on automaattisesti äärimielipide itsessään. Ja äärimielipiteitähän ei tarvitse edes yritellä perustella nurin. Riittää, että ne tuomitsee.<br />Yrjöperskeleshttps://www.blogger.com/profile/05308173038964076025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-70429481325583487262014-12-03T09:49:23.715+02:002014-12-03T09:49:23.715+02:00Nallenkin olisi hyvä miettiä, mitä sanoo. Nalle sa...Nallenkin olisi hyvä miettiä, mitä sanoo. Nalle sanoi: "Olisi hyvä, jos se intohimoreservi, joka avioliittokeskustelusta jäi, kohdistettaisiin nyt talouspolitiikkaan."<br />Tässä nimittäin on se riski, että talouspolitiikkaan kohdistettaisiin samalla myös se älyllinen rehellisyys, analyyttisyys ja loogisuus joka leimasi tätä avioliittokeskustelua. Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-3074264350975818822014-12-03T09:11:04.528+02:002014-12-03T09:11:04.528+02:00Jos ihmiset voivat kuluttaa toisten rahaa omansa s...Jos ihmiset voivat kuluttaa toisten rahaa omansa sijaan, ostokynnys madaltuu huomattavasti, minkä takia sosialistiset valtiot ajautuvat aina kiville.<br /><br />Jussi sekoittaa tuossa Rawlsin käsityksen vapaudesta ja oman käsityksensä tasa-arvosta keskenään.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-816709732681182802014-12-03T08:13:17.269+02:002014-12-03T08:13:17.269+02:00Nykyisen demokratian heikkous on siinä, että myös ...Nykyisen demokratian heikkous on siinä, että myös veroa maksamattomat saavat päättää valtion verotulojen käytöstä.<br /> <br /><br />Jussi kuten Obamakin kannattavat ja suvaitsevat ns. "maltillisen islamin" oikeuksia ja vapauksia.<br />Siitä, mikä on "maltillista islamia", heillä saattaa olla hieman eri näky. Obama kannattaa Muslim Brotherhood-tyyppistä "maltillisena". Jussin kanta asiaan ei ilmeisesti ole vielä täysin kypsynyt. Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.com