Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXII

Suomalainen ympäristöliike on iskenyt Talvivaaran toimistoon Espoossa, kertoo Iltalehti. Toimistohotellin ala-aulaan heitettiin savupommi, joka ei aiheuttanut sen kummempaa tuhoa, mutta onhan se poliittisesti motivoituneelta ryhmittymältä suomalaisittain ajateltuna melkoisen voimakas kannanotto.

Ymmärrettävästi ympäristöjärjestöt eivät toimi Vihreän liiton alaisuudessa tai käskystä, vaan suhde muistuttaa pikemminkin suomalaisten maan alla toimineiden kommunistien ja puolueena toimineen Sosialidemokraattisen Puolueen yhteistoimintaa 30-luvulla. Kukaa ei tule vaatimaan Vihreiden tekevän selvitystä, mikä ryhmittymä iskun takana on, mutta jostain systä veikkaan, että mikäli heiltä kysyttäisiin, Vihreät olisivat puolueena lähimpänä sydäntä.

What to see in Finland?

Blogikollega Jaska Brownin tavoin ja Iltalehden innoittamana päätin vihdoin luoda tilaston. Se koskee suomalaisia matkailukohteita ja päivittyy varmaankin pariin otteeseen.

1. Salpalinja. Arkkitehtoninen kokonaisuus joka lyö ällikällä. Myös suomalainen luonto on hienosti esillä aivan etelästä pitkälle Keski-Suomeen asti.

2. Käsivarren Lappi. Erityisesti Kilpisjärven näkeminen jäässä keskikesällä jaksaa ihmetyttää. Luonto poikkeaa muusta suomalaisesta luonnosta niin voimakkaasti, että tuntee olevansa ulkomailla.

3. Arppeneum- ja Mannerheim-museot. Mielenkiintoisimmat museot pääkaupunkiseudulla.

4. Pohjanmaan kevättulvat. Erikoinen näky ja kokemus, joka nostaa mieliimme sadatmiljoonat ilmastopakolaiset Kauko-idän tulvivilla jokisuistoilla.

5. Saariselkä ja Pallas-tunturi. Mielenkiintoisimmat hiihto- ja laskettelupaikat Suomessa.

6. Herrankukkaro. Maailman suurin savusauna ja yösijana linnunpönttö ei voi jättää kylmäksi.

7. Bengtskär. Syysmyrskyssä vaikuttava kokemus miettiä, että kyseisellä pienellä luodolla asui satakunta ihmistä ja lapset kävivät koulua.

8. Ranuan eläinpuisto. Lapsiperheiden kohde, jossa voi nähdä turisteja aina kiinnostavan palan suomalaista luontoa: jääkarhun.

9. Julma-Ölkky. Ainoa paikka Suomessa, jossa voi ihailla esi-isiemme kalliomaalauksia melkein ilman fyysistä vaivannäköä.

10. Alastaron kiihdytyskisat. Viimeinen paikka feminismin täyttämässä maassamme, jossa vielä aistii testosteronia.

Uskonnollista vihapuhetta - osa II

Qatarin emiiri Hamad as-Sani on ostanut kuusi kreikkalaista saarta 8,5 miljoonalla eurolla. Suurin saarista on asumaton Oxian, jonka hinta oli 4,1 miljoonaa euroa. Saaret olivat yksityisiä mutta ne olivat valtion hallinnassa. Hauskaksi tilanteen tekee tietenkin se, että suomalaiset veronmaksajat EIVÄT voi saada Jyrki Kataisen lahjoittamilla euroilla mitään vastaavaa korvaukseksi, koska se olisi kuulemma ollut ennen kuulumatonta, että valtio käy kauppaa maa-alueillaan. Talvisodan alla Stalin - jonka kuolemasta tuli eilen kuluneeksi 60 vuotta - vaati Suomelta alueluovutuksia vastineeksi rauhasta. Ehkä Kreikan olisi ensin pitänyt laittaa kiinteistöveronsa kuntoon ja sen jälkeen myydä saarensa. Huvittava juttuhan tuo kaikkinensa muutoin olisi, mutta mihin kalifaatti sandaalinsa painaa, se ei sieltä koskaan poistu. Onnea, kreikkalaiset.

Hollannissa on noussut kohu siitä, ettei siellä noussut kohua. Kalifaatin sandaalin jäljissä maahansaapuneet neljä muslimia kehua retostelivat paikallisessa Yleisradion nuorten tv-ohjelmassa Hitlerin sankarillisuutta.



Nuoret eivät ole mitään partaradikaaleja vaan aivan tuikitavallisia keskiluokkaisia hyvin kotoutuneita moniosaajia ja kulttuurin rikastuttajia. Minulla ei ole mitään kummempaa kyseisiä tolloja vastaan. Sen sijaan vastustan sitä ideologiaa, jonka nimiin poliitikot vannovat läpi puoluekentän. Kyseiset nuorukaiset ovat vain yksinkertaisesti idiootteja, mutta se ei vielä yksin tee ihmisestä ns. vaarallista. Tarvitaan myös valta toteuttaa omat mielihalunsa, ja vasta siinä vaiheessa ihmisestä tulee vaarallinen. Kaikki jotka haluavat päättää mitä ideologiaa muiden tulee kumartaa, ovat vaarallisia. Tässä islam ja sosiaalidemokratia eivät mitenkään eroa toisistaan. Molemmat hiljaisesti hyväksyvät toistensa konservatiiveille latelemat uhkaukset. Siinä missä Stalin sai lähimmän liittolaisensa Hitlerin kimppuunsa kesken omia hyökkäysvalmisteluitaan, eivät sosialistit vielä ole edes tajunneet seuraavaa haastajaansa. Niissä piireissä ei naisille, homoille tai ateisteille tilaa anneta.

Hollannissa syntyi kohu vasta useita päiviä ohjelman lähettämisen jälkeen, kun Vlad Tepes ja Tundra Tabloids käänsivät haastattelun englanniksi. Oleellisempaa kuin miettiä sitä, miksi nuo nuorukaiset ovat mitä ovat, on tietenkin pohtia miksi suuri yleisö ei reagoinut ja erityisesti, miksi poliitikot eivät reagoineet ennen kuin kansainvälinen media kiinnitti ohjelmaan huomionsa. Itävallanjuutalainen tohtori Manfred Gerstenfeldin haastattelema nimetön ministeritason ex-poliitikko väittää, että hollantilaiset poliitikot yksinkertaisesti pelkäävät muslimivähemmistöä ja erityisesti sen sisällä kytevää väkivaltaan alttiita ryhmittymiä. Toinen ja ehkä jopa suurempi syy on se, että erityisesti vasemmistopuolueet saavat valtaosan muslimien äänistä, jolloin ne ovat ikään kuin myyneet sielunsa näistä äänistä. Hollannin maahanmuuttopolitiikka on täysin epäonnistunut, ja nyt nähdyt mielipiteet edustavat vain jäävuoren huippua.

Tavallaan pitää oikeastaan olla kiitollinen Johanna Korhoselle, joka avautui ahdistavaksi kokemastaan "uskonnollisesta vihapuheesta" (Johanna Korhonen ja pullon henki 5.3.2013). Hän nimittäin tuli avanneeksi - pandoran lippaan, lampun tai pullon sijaan - keskustelun aiheen, joka ei ihan heti tyrehdy: uskonnon nimissä harjoitetun rasismin. Tärähtäneistölle tavanomaiseen tapaansa Johanna ei vaan tajunnut, että hänen varoituksensa oli kuin rantahietikon kastelua pipetillä, kun selän takaa lähestyy tsunami. Tuo tsunami on heittänyt Eurooppaan ensimmäisessä aallossaan tuolla videolla näkyviä nuorukaisia, mutta johannakorhoset jatkavat matkaansa uima-altaalle itseään ruskettamaan pyyhe olkapäällä.

Johanna Korhonen ja pullon henki

Toimittaja Johanna Korhonen on jättänyt Vantaan poliisille rikosilmoituksen "uskonnollisesta vihapuheesta". Korhonen on tiettävästi loukkaantunut siitä, että häntä on haukuttu seurakuntalainen.fi -sivuston keskustelupalstalla. Korhonen on uskonnollisella radiokanava Deillä antanut ymmärtää, että kirkolla on ongelma, jos se antaa jäsentensä saarnata uskostaan demoneihin ja muihin yliluonnollisiin asioihin. Kouvolan naapurissa olevan Valkealan seurakunnan kirkkoherra onkin tutkinut 50-luvun saarnoja ja pitää niitä nykymittapuun mukaan pöyristyttävinä. Kuten me kaikki yhtenäiskulttuurin aikana kasvatetut X-sukupolven edustajat muistamme, Raamattu vilisee saatanoita, henkiä ja muita yliluonnollisia asioita, ja niistähän papit tietenkin seurakuntalaisiaan varoittelivat. Tuskin olisi sata vuotta sitten papin palkoille päässyt, jos olisi julistanut homoseksuaalisuuden iloista ja suositellut masturbointia vaihtoehdoksi esiaviolliselle seksisuhteelle. Niin ne ajat muuttuvat.

Korhonen on hankkiutunut Tarja Halosen tavoin kirkkoon jäseneksi voidakseen päättää sen linjasta. Tässä täytyy todeta vilpittömästi, että korhoset ja haloset ymmärsivät vanhoja sosialistimaiden johtajia paremmin, miten uskonto kuohitaan. Siinä missä kommunistidiktatuurit tyytyivät vain päästelemään pappeja pois päiviltä ja tuhoamaan reliikit, niin nykyinen sosialistien sukupolvi soluttautuu kirkkosaleihin kuin poliisi konsanaan rikollisjärjestöön. Kun sosiaalidemokratia ei kyennyt tarjoamaan uskovaisille viimeistä turvasatamaa, niin sosialistit päättivät upottaa uskovaisten purret ja veneet. Mitäs eivät opetelleet uimaan, pässinpäät.

Länsimaiseen yksilönvapauteen kuuluu, että ihminen saa olla tyhmä. Ihmisellä on oikeus sanoa tyhmiä asioita ääneen, ja sitä kutsutaan kokoontumisvapaudeksi. Ihmisen ei ole pakko uskoa siihen, mitä toinen todeksi väittää, ja sitä puolestaan kutsutaan uskonvapaudeksi. Johanna Korhonen saa uskoa tasa-arvoon ja samaa sukupuolta olevien oikeuteen harrastaa seksiä keskenään ilman, että hän joutuu siitä syytteeseen saati vankilaan. Pirkko Jalovaaralla ei sen sijaan - Korhosen maailmassa - ole oikeutta sanoa, että ihmiset eivät ole Jumalan edessä tasa-arvoisia (osa pelastuu ja osa ei) eikä homoseksuaalisuus ole Jumalan tahdon mukaista ilman, että (nähtävästi) joutuu syytteeseen ja saa ehkä tuomionkin. Minusta tämä on sen kokoluokan asia, että pidän Johanna Korhosta uutena Johan Bäckmanina, joka tehtailee tutkintapyyntöjä nähtävästi oman taloudellisen etunsa tähden. Oikeuslaitoksemme puolueettomuuteen ei ole enää aikoihin voinut luottaa, joten nähtäväksi jää, laillistetaanko meillä vääräuskoisten omaisuuden siirtäminen oikeauskoisille. Pitääkö mainita jotain kommunististen valtioiden historiasta, vai ymmärsivätkö blogini lukijat asiayhteyden?

Pitkän aasinsillan jälkeen pääsen vihdoin viimein itse asiaan. Voimmeko odottaa, että Johanna Korhonen tekisi tutkintapyynnön "uskonnollisesta vihapuheesta" millekään muulle uskonnolle? Mitenkähän esimerkiksi islamilainen yhteisö Suomessa suhtautuu tasa-arvoon ja homouteen? Mikä on islamin suhtautuminen noin ylipäätään naisiin - voisiko muslimiksi kääntyvä Johanna Korhonen hakeutua paikallisen moskeijan johtoryhmään kuten hän on hakeutunut oman seurakuntansa kirkkovaltuustoon? En jää pidättämään hengistystäni, että Johanna Korhonen esimerkiksi tuomitsisi Radio Islam -sivuston ylläpitämän todellisen vihapuheiden perikuvan: Adolf Hitlerin Taisteluni -teoksen? Tai Siionin Viisaiden Pöytäkirjat?

Tuskin tarvitsee enempää alleviivata mitä ajan takaa: miksi Johanna Korhonen valitsee kaikkein pienimmän, heikoimman, kilteimmän ja omalla tavallaan puolustuskyvyttömimmän uhrin kiusansa kohteeksi? Miksei hän iske sinne, missä vääräuskoiset naiset, kuten Lara Logan, koulutetaan ymmärtämään paikkansa? Miksi Johanna iskee päin ihmistä, joka uskoo demoneihin mutta ei päin ihmistä, joka uskoo djinneihin?

Jotkut ihmiset ovat yrittäneet kieltää dzinnien olemassaolon, vaikka heille on omistettu kokonainen kappale Koraanissa, suura al-Dzinn (72). Vedoten sanan Dzinn kirjaimelliseen merkitykseen, joka tulee verbistä Janna, Yajunnu (peittää, piilottaa), he väittävät sanan Dzinn oikeastaan viittaavaan "älykkäisiin muukalaisiin". Toiset ovat jopa väittäneet dzinnin olevan ihminen, jolla on vihainen luonne. Mutta totuus on, että dzinnit ovat Allahin luotuja, jotka elävät yhtaikaa ihmisen kanssa maan päällä. Allah loi dzinnit ennen ihmistä ja Hän käytti niiden luomiseen toisenlaista ainetta kuin ihmisen.

En ymmärrä, miten Pirkko Jalovaara ei saa saarnata djinneistä mutta kokonainen uskonto, joka nauttii Suomessa valtion erityissuojelua kansanryhmänä enemmistön kiihotukselta, nojaa kokonaisuudessaan henkiin ja demoneihin eli djinneihin.

Niin - kai tiesitte että islamin djinnit ovat toimineet esikuvina meille länsimaisillekin tutuissa tarinoissa lampunhengestä.

Sähköä maksutta

Kirjoitin (Likainen tilasto 19.11.2012) vain rapiat kolme kuukautta sitten, kuinka Helsingin Sanomat ottaessaan käyttöön maksumuurin, otti samalla melkoisen liiketoiminnallisen riskin. Uusi sähköinen viestintä muutti esimerkiksi musiikkikaupan luonteen, kuten tämä Yleisradion uutinen Joensuun viimeisestä kivijalkakaupasta kertoo. Myönnän, että on vanhanaikaista ostaa CD-levyjä ja räpeltää niiden kanssa autossa, mutta minkäs teen.

Applen iPhonessa Spotify-musiikkikaupan kymmenen euron kuukausiveloituksella saa Beatlesia (jota inhoan) lukuunottamatta kattavat musiikkivalikoimat. Biisejä voi ladata puhelimeen ja toistaa niitä off line -tilassa, mutta heti kuukausimaksun lopetettua myös biisit katoavat. iPhonen vastaus siis mobiiliin maailmaan oli luoda alusta, joka pelaa kuin buick, mutta johon on vaikeaa ja hankalaa tehdä mitään muutoksia. Siihenhän koko Applen liikeidea on perustunut 80-luvun kottaraisenpöntöistä asti: kopioidaan muilta ja luodaan varmatoiminen, yksinkertainen ympäristö. Tuo nyt siis sillä vakavuudella kuin kaltaiseni tietokoneista mitään ymmärtämätön epänörtti voi asiasta jotain edes todeta. Älkää siis ottako sitä kiveenhakattuna totuutena - siltä se vain näyttää minusta.

Mutta mitenkä sitten Totuuden kaltaisen mediatalon tulisi toimia tässä murroksessa. Aineiston sulkeminen maksumuurin taakse samalla tavalla kuin Spotifyn esimerkissä - sinänsä toimiva sellainen - ei näytäkään toimivan mediantalolle. Toisin kuin musiikkia, kukaan ei viitsi lukea samoja uutisia yhä uudestaan. Ja vielä merkittävämpää on se, että juuri kukaan ei olisi valmis maksamaan gospel-musiikista kymppiä kuussa saadakseen kuulla uskoaan vahvistavia lauluja. Ei siksi etteikö uskovainen niitä kaipaisi vaan siksi, että niitä saa maksuttakin. Miksi siis lukea Totuudesta yhä uudestaan ja uudestaan monikulttuurisuuden ja EU:n korruption ylistyskirjoituksia, kun omat havainnot osoittavat jotain muuta?

Kävin juuri päivittämässä uudet tilastot Uglystatin sivuilta, ja kolmessa kuukaudessa lehden nettiversion lukijamäärä on romahtanut yli 20% noin 357.000 lukijasta noin 282.000 lukijaan. Mainostuloille tämä ei tiedä hyvää, eikä välttämättä Mikael Pentikäisen pian kolme vuotta jatkuneelle päätoimittajan työuralle. Kvartaalitalouden iskeminen mediatalojen toimituksiin on ajanut toimittajat lähes paniikkiin. Toimittajia tuntuu vaivaavan erityisesti kapitalismi ja kvartaalitalous, joiden nähdään olevan syynä oman ammattikunnan ahdinkoon. Lukijoiden siirtyminen blogeihin ja muihin sähköisiin viestimiin oli tietenkin odotettua, koska painetussa sanomalehdessä on eilisen päivän uutiset, yleensä. Mutta miten saada yhdistettyä hyvätasoinen toimituksellinen taustoitettu uutistoimitus, reaaliaikainen uutisointi sähköisellä alustalla ja vakaa tulovirta, on kysymys johon edelleen odotamme vastausta.

Uusi Suomi ja moni muu maksuton sähköinen media luottaa hyviin (tai huonoihin) blogisteihin, joiden kirjoitukset nostavat esiin erilaisia puheenaiheita. Toimi Kankaanniemen blogi Uudessa Suomessa lienee lehden luetuimpia, eikä Toimi saa siitä muuta palkkaa kuin nostetta poliittisille uskomuksilleen. Kriittisyys meillä blogisteilla on voimakasta, mutta aikaa ja mahdollisuuksia paljastuksiin ja skandaaleita aiheuttavien syväkurkkujen löytämiseen on ohitse. Olisi hullua väittää, että meillä maallikoilla olisi yhtäläiset valmiudet tehdä perinteistä toimituksellista työtä kuten eivät toimittajatkaan kykene korvaamaan yritysjohtajia tai poliitikkoja, vaikka kovasti yrittävätkin jossain vaiheessa hakeutua eduskuntaan toteuttamaan yhteiskunnallista visiotaan.

Jyrki Kataisen hallitus seisoo sormi suussa vaikeiden ratkaisujen edessä. Maa velkaantuu mieletöntä vauhtia, mutta hallitus säätää parhaillaan lakia, jossa jokainen suomalainen saa mennä toiseen EU-maahan hoidattamaan vaivansa, ja lasku ohjautuu kunnalle. Kunta ei saa veloittaa potilaalta sen enempää, mitä hoito olisi maksanut terveyskeskuksessa tai kunnan maksamassa erityissairaanhoitoa antavassa sairaalassa. Päätös on tässä tilanteessa, kun terveydenhuolto on täysin sekaisin, turha, järjetön ja kallis, mutta koska se tulee EU:sta, niin Jyrki Katainen kiltisti sen kuroo kasaan ja nuijii eduskunnassa läpi. Saksassa puolestaan on vihdoin huomattu, että maan energiasektori on ajautunut jo vaaralliseen imuun kohti mustaa aukkoa. Uusiutuvien energianlähteiden tukeminen on johtanut siihen, että sähköä myydään paitsi tappiolla niin myös negatiivisella hinnalla! Energiantuottajat siis maksavat, että teollisuus ostaa sähköä. Tai eivät energiantuottajat mitään maksa vaan veronmaksajat maksavat ne "vihreän energian tukena" sähköyhtiöille.

Palatakseni vielä tuohon Helsingin Sanomien maksumuuriin, niin mielelläni luen kommenttejanne siitä, miten mediatalot voivat tuon edessään olevan kuopan oikein kiertää. Minä veikkaan, että vain ja ainoastaan tarjoamalla lukijoilleen sellaisia aiheita, joista nämä ovat valmiita maksamaan. Tämän hetken Euroopassa se tarkoittaa korruptoituneen poliittisen eliitin haastamista. Asiakaslähtöisyys on keskeinen osa kapitalismia, mikä on puolestaan toimittajien eniten inhoamia aatteita. Ratkaisemattomana tuo yhdistelmä tuhoaa suomalaisen toimituksellisen mediakentän. Hyvän esimerkin tarjoaa sunnuntain Hesari, joka valehtelee Halla-ahon suhtautuvan homoihin vihamielisesti (Kiitos Roopen Mediaseuranta).

Vasemmistoäidit

Haluan vielä nostaa hetkeksi valokeilaan vasemmistolaisen ihmisvihan. Riina Simonen blogissaan siis kirjoitti kuusi vuotta sitten, että

Olen sitä mieltä, että jumaluutta on olemassa, ja jumaluus asuu luonnossa. Heijastus jumaluutta on nähtävissä esimerkiksi villieläinten katseissa, jumaluutta voi kuulla ikihongan humistessa ja aistia aidossa, pyyteettömässä rakkaudessa.

Minun on vaikeaa samaistua ihmiseen, joka vaikkapa hirven tai jäniksen nähdessään haluaa ampua kyseisen yksilön. Elämäni upeimpia hetkiä ovat olleet juuri ne hetket, kun jokin villieläin katsoo minuun päin eikä pelkää. Näen selvästi jumaluuden eläimen katseessa. Uskonkin, että jokainen, joka tappaa elävän olennon, tappaa samalla osan jumaluutta.

Nyt hän kirjoitti uudestaan vaaliblogissaan, että

Olen vegaani, koska rakastan ja kunnioitan eläimiä ja luontoa. En ole uskonnollinen ihminen, mutta koen pyhyyttä luonnossa ja uskon onnellisuuden kumpuavan pitkälti hyvästä luontosuhteesta.

Minusta tämä on aika erikoista, koska samaan aikaan Vasemmistonaiset julistaa tavoitteissaan seuraavaa:

Vasemmistonaisten mielestä Suomen aborttilainsäädäntöä on muutettava siten ... että riittävä syy saada abortti on naisen oma tahto. Erityisten syiden edellyttäminen väheksyy naisten itsemääräämisoikeutta.

Eikö ole erikoista, että vasemmistonaiset ovat vegaaneja, koska kunnioittavat eläimiä ja elämän monimuotoisuutta. Mutta sitten samaan aikaan sallivat vauvojen tappamisen.

Punainen, vihreä ja valkoinen

Riina Simonen on vasemmistoliiton aktiivi, joka on valmistunut Tampereen yliopistosta ja saanut työpaikan Puu- ja erityisalojen liitossa sosiaalisihteerinä (H/T Tikkablog). Riinan veli on nyttemmin vaienneen Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta -blogin kirjoittaja Tuukka Simonen. Blogin menneisyys kytköksineen Turun turkiskaupan polttoiskua ihannoiviin vasemmistonuoriin oli edellisellä vuosikymmenellä jonkin verran tässä blogiskenessä ihmettelyn aiheena. Samaan sarjaan kuului turkulainen Mirka Muukkonen, jonka blogissa puolestaan ihailtiin niitä asfalttisotureiksi itseään kutsuneita räyhäpettereitä, jotka puhkoivat ns. citymaastureiden renkaita. Mirkahan on Turussa kaupunginvaltuutettu ja pyrkinyt eduskuntaan. Oletan että seuraavissa vaaleissa menee läpikin.

Vihreiden ideologiasta löytyy erikoinen kytkös poliittiseen terroriin islamin kautta. Jihadistit ovat nimittäin kehottaneet uskonveljiään ja sisariaan iskemään Pohjoismaissa polttamaan autoja ja aiheuttamaan liikenneonnettomuuksia. Autosta on tullut länsimaisen elämäntavan symboli, joka kerää molemmat vihreät (islam ja ympäristöliike) ideologiat yhteen. Onhan vihreä "toivon" ja "uudistumisen" väri siinä missä punainen on väkivallan, veren ja vihan. Perinteisesti kristinusko on puolestaan ollut väriltään valkoinen, joka edustaa puhtautta ja synnittömyytä. Jeesushan opetti samoin sanakääntein kuin Valon Lapsiksi itse itseään kutsuneet essealaismunkit (4Q246 ja Luukas 1:32-33).

Punavihreä Riina Simonen kirjoitti jo vuosia sitten, että

Elämäni upeimpia hetkiä ovat olleet juuri ne hetket, kun jokin villieläin katsoo minuun päin eikä pelkää. Näen selvästi jumaluuden eläimen katseessa. Uskonkin, että jokainen, joka tappaa elävän olennon, tappaa samalla osan jumaluutta.

eikä Simonen ole yhtään mihinkään muuttunut, sillä vaaliblogissaan hän toteaa saman uudestaan:

En ole uskonnollinen ihminen, mutta koen pyhyyttä luonnossa ja uskon onnellisuuden kumpuavan pitkälti hyvästä luontosuhteesta.

Simonen määrittelee "ei-uskonnollisuuden" itselleen miellyttävällä tavalla, eli olemalla ei-kristitty. Aivan samalla tavalla Tarja Halonen kannustaa Saska Saarikosken haastattelussa Helsingin Pravdassa aatetovereitaan liittymään takaisin kirkkoon ja vaikuttamaan kirkon sisällä opillisiin asioihin. Halonen kieltää olevansa kommunismia kannattava feministi-lesbo, vaikka toteaakin, että hänelle Raamattu - siis kristinuskon perusta - on pelkkä kokoelma lukemisen arvoisia kirjoituksia. On vaikeaa tai ehkä mahdotonta olla uskovainen kristitty, jos ei pidä Raamattua totena, eli toisin sanoen usko sen kertomukseen Jeesuksesta Jumalan poikana. Jos taas pitää Uuden Testamentin kirjoituksia satuiluna mutta uskoo Vanhan Testamentin kirjoituksiin, on oikeastaan juutalainen. Jotenkin Halosen haastattelusta välittyykin mielikuva, että Halonen on juutalainen. Hassua kyllä, mutta niinhän se oli Karl Marxkin.

Kotkassa Vasemmistonuoret syyttävät poliisia siitä, että eivät voineet uusia Jyväskylässä suurta mainetta saanutta kirjastoiltamaansa. Kun poliisi otti - Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajien luomat - uhkakuvat todesta ja vaati tilaisuuden järjestäjiä huolehtimaan riittävästä määrästä järjestysmiehiä, niin sepä ei kelpaakaan Vasemmistonuorille. Tämä oikeastaan vaan paljastaa sen, mistä iltamissa on koko ajan ollut kyse - provokaatiosta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on puolestaan kieltäytynyt yhteisesiintymisistä yhdessä RKP:n pj Carl Haglundin kanssa tämän haukuttua Soinia epäisänmaalliseksi, vaikka joka toisessa puheenvuorossaan muistuttaakin Soinin olevan nationalistinen populisti. Sinänsä Soinin kieltäytymisen ei luulisi Haglundia haitaavan, koska tämähän suorastaan inhoaa Soinia. Todellisuudessa se tietenkin haittaa, koska Haglundille syntyy yksi mahdollisuus vähemmän profiloitua Soinin vastustajana. Koska Haglund ei kykene luomaan uskottavaa omaa poliittista linjaansa, hän on tyytynyt vain vastustamaan kaikkea, mitä Soini kannattaa. Se on sitä oikeaa populismia, vaikka RKP:n äänestäjille Haglund on anti-populisti. Mutta kun itse saa määritellä käsitteet, niin syntyy hauskaa käsitteistön sillisalaattia.

Lapsilla tehdään rahaa

Iltalehti julkaisi Pekka Himasen 700.000 euron tulevaisuus-selonteon "hakupaperit". Himanen näyttää ensinnäkin tukevan EU:n suurta unelmaa "uusiutuvien energianlähteiden käytöstä". Uusiutuvat energianlähteet ovat nykypolven poliitikoille sama kuin Olof Palmen ja Tarja Halosen aikana rauhanmarssit. Kyseessä on siis Euroopan laajuinen sosialistinen valtakunta Neuvostoliiton esikuvan mukaisesti.

Himanen maalailee taloudellisen taantuman tuovan lisäkannatusta "ksenofobisille äärinationalistisille liikkeille". Voi olla, en osaa sanoa, mutta sen tiedän, että mikäli sosialismin lopputuloksena on "ksenofobisten äärinationalististen liikkeiden" nousu, niin eikö meidän kannattaisi kaikin voimin pyrkiä lopettamaan tuo sosialistinen nykypolitiikka, joka luo nostetta "ksenofobisille äärinationalistisille liikkeille"? Ei ainakaan minun mielestäni ole järkeä jatkaa nykyisellä EU-politiikalla, jos sen uskotaan johtavan tuhoon. Tosin minähän en olekaan pääministeri, joka saa palkkaa paskanjauhamisesta.

Jotenkin oireellista nykyisen suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun tasosta on Iltalehden uutinen, jossa Mannerheimin Lastensuojeluliitto MLL syyttää MTV3:n lasten Idols-ohjelmaa siitä, että "lapsilla tehdään rahaa". Eihän sitä tietenkään kiistää voi, vaikka tehdäänhän sitä ihan oikeita lastenohjelmiakin, eikä niitä syytetä siitä, että lapsilla tehdään rahaa. Jopa Yleisradio näyttää alkuillasta lastenohjelmia, joilla joku tekee rahaa.

Mutta arvatkaapa kuka sitä lapsilla tekeekään rahaa? Aivan oikein, "uusiutuvien energialähteiden" lisäämistä vaativat viherfascistit. Leo Stranius kirjoittaa blogissaan Ilmastovanhemmat-nimisestä kansalaisjärjestöstä, joka oletettavasti saa kaikenmaailman valtionavustuksia ja Straniuksen oman NGO:n apurahoja. Kuten jo nimikin paljastaa, tässä sitä vasta lapsilla rahaa tehdäänkin. Ovathan vauvat suloisia suurine silmineen samoin kuin koiranpennut tai piirretyt hahmot. Mutta eikö ihmisillä ole mitään itsehillintää, mitään itsekuria, joka varoittaisi ettei nyt ihan kaikkeen kannata rahojaan tökätä vaikka hyvältä tuntuu ja kivalta näyttää? Ilmeisesti ei, koska lasten nimissä yritetään oikeuttaa tätäkin suurta yhteiskunnallista muutosta. Aivan samalla tavalla kuin kommunismi Neuvostoliitossa oikeutettiin kaikkine puutteineen sillä, että oltiin matkalla oikeaan suuntaan ja seuraava sukupolvi saa nauttia nykyisen sukupolven uhrauksista, niin samalla tavalla EU:n ilmastopolitiikassa käytetään surutta hyväksi lapsia ja tulevaa utooppista yhteiskuntaa.

Koska lapsilla irvailu on poliittisesti epäkorrektia, niin pakko on pilkata Straniuksen blogilleen vauvastaan laittamaa valokuvaa, koska lapsi näyttää aivan ET:ltä pitkine kauloineen.

Vasemmistopopulistit Grillo ja Sinnemäki

Jyrki Katainen on tullut luoneeksi tahattomasti uuden poliittisen sketsin hokemallaan "vastuunkantamisesta". Se on tarkoittanut rahan kaatamista vuotavaan veneeseen, ja kuten kaikella toiminnalla, silläkin on motiivinsa. Motiivi on ilmiselvästi Kataisen henkilökohtaisen edun saaminen - kenties joku tuleva EU-virka? - mutta motiivin on uskoteltu olevan Suomen kansalaisten edun ajaminen. Niin röyhkeä ei Katainen uskalla olla, että päin näköä tunnustaisi hallituksensa ajavan ei-suomalaisten etua. Joten on ajaudutu hullunkuriseen tilanteeseen, jossa maksamalla Kreikalle Suomi ikään kuin mutkan kautta ajaakin omaa etuaan. Uskoo ken tahtoo, eihän uskontoja vielä kokonaan ole kielletty.

Italian parlamenttivaaleissa on äänestetty ristiin, mutta pari havaintoa sentään on nähtävillä. Ensiksi, EU:n kultapoika ja edellinen pääkanisteri Mario Monti sai vain 10% kannatuksen. Toinen on Silvio Berlusconin paluu neljänneksen ääniosuudella vallan lähteille. Hänen nousunsa voi halvaannuttaa vaalit voittaneen perinteisen vasemmistopuolueen kyvyn toteuttaa politiikkaansa. Kolmas ja ehkä merkittävin asia oli paikallisen Aki Kaurismäen nousu valtakunnansarjaan. Beppe Grillo on koomikko, joka hankki melkein 25%:n kannatuksen vaatimalla mm. eroa EU:sta, maanpuolustuksen lopettamista, äärimmäisen tiukan "ilmastolain", valtionvelan korkojen maksamisen lopettamisen, 20-tuntisen työviikon ja ilmaiset internetyhteydet ja tabletit lapsille.

Ymmärrän, että vasemmistomedia keuhkosi itsensä henkihieveriin English Defence Leaguen, Marie Le Penin, Perussuomalaisten ja Jobbikin kaltaisista "äärioikeistolaisista" populistiliikkeistä, mutta sitä en ymmärrä, miksi niitä kutsutaan "äärioikeistolaisiksi. Ehkä kaikkia noita yhdistää maanpuolustustahto ja se, etteivät ne hyväksy puolustusbudjetin leikkausta. Sen takia kenties Grilloa ei pidetä "äärioikeistolaisena", vaikka hänen teemansa seurailevat varsin tarkasti Benito Mussolinin perinteistä fascismia. Blogini lukijat muistanevat: kaikki valtiolle, ei mitään valtion ulkopuolelle, ei mitään valtiota vastaan. Erityisesti tuo valtionvelan korkojen maksamattomuus on lähes täydellinen fascistinen ulottuvuus: pahat ulkomaiset kapitalistit jääkööt nuolemaan näppejään.

Anni Sinnemäki kirjoittaa blogissaan aika tyhjentävästi, että koomikko Beppe Grillon tavoitteet ovat melkein yhteneväiset Vihreiden kanssa. Hyvä Anni - pisteet kotiin rehellisyydestäsi:

Koomikko Beppe Grillon puolue, ”Viiden tähden liike”, keräsi 25,5 prosenttia äänistä ja oli vaalien suurin voittaja. Grillon ohjelma on ydinvoimavastainen, se ajaa pyöräilyn olosuhteiden parantamista, energiatehokkuutta ja uusiutuvaa energiaa. Itse asiassa liikkeen ohjelma perustuloineen muistuttaa paljon vihreiden ohjelmaa, höystettynä piraattien tavoitteilla.

Jytky kuumenee

Rahoittajat olivat HYVIN kiinnostuneita:

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan rahoittajatahot Sitra, Tekes ja Suomen Akatemia olivat hyvin kiinnostuneita lähtemään tähän mukaan.

Tekes olisi halunnut kilpailuttaa Himasen tutkimuksen:

- Kyllä Tekes selvästi toi sen esiin, että hyvin mielellään me olisi kilpailutettu se. Valtioneuvoston kanslia oli jo aika pitkälle ilmeisesti Himasen kanssa neuvotellut asiasta, ja haluttiin häneltä se tilata, Saarnivaara sanoo.

Tyypin vaihto voi johtaa juridisiin ongelmiin:

Asiaa hankaloittaa se, ettei tämän tyyppisistä tapauksista ole kokemusta. Vapaavuori muistuttaa myös, ettei yhteiskunnan kokonaisetu voi tässä asiassa mennä juridiikan ohi.

Vain ihminen, kenellä ei ole arvomaailmaa, voi todeta että juridiikka on kaiken toiminnan johtava periaate.

Jos filosofi ei ymmärrä, että tällainen toiminta sekä näyttää että käytännössä myös on moraalitonta, niin minälainen filosofi itse asiassa on? Onko hän sellainen, keneltä kansakunnan kannattaa tilata arvoperusteinen ehdotus tulevaisuuden maailmasta? Minkälainen filosofi voi suostua lahjontaan ja verovarojen väärinkäyttöön? Tuskin ainakaan sellainen, joka osaisi arvioida korkein eettisin standardein, minkälaista politiikkaa maa menestyäkseen tarvitsee.

Ainoa positiivinen seikka on se, että Kokoomuksen äänimäärä tippuu seuraavissa vaaleissa edellistäkin heikommaksi.

Soininvaara: Vihreys on kommunismia

Täysin globaali ja vapaa maailmankauppa tekee muutoksen mahdottomaksi. Jos kaikkeen toimintaan vaaditaan yksimielisyys tai edes lähes yksimielisyys, mitään ei voida tehdä. Me pystyisimme tekemään radikaaleja päätöksiä Suomessa, eikä se paljon maksaisi, ellei olisi ulkomaankauppaa ja kilpailukykyä. Eurooppa voisi tehdä paljon yhdessä (jopa enemmän kuin Suomi yksin), ellei olisi muita maanosia, jotka estivät muun maussa lentoliikenteen ottamista päästökaupan piiriin.

Osmo Soininvaara (Ilmastopolitiikka ei onnistu vapaan kaupan oloissa. 24.2.2013)

Tästä hatun arvoinen nosto Soininvaaralle. Mies tunnustaa ensimmäisenä viherkommarina, että mikäli ihmisillä on vapaa mahdollisuus päättää kulutustottumuksistaan, nykyisen kaltainen ympäristöpolitiikka ajaa karille. Toisin sanoen, kaikki nykyiseen ympäristöpolitiikkaan - hiilidioksidivero - sitoutuneet puolueet vaativat kansalaisten yksilönvapauksien rajoittamista. Koska kaikki elämän tunnetut muodot vaativat hiiltä, nykyinen hiiliperusteinen ympäristövero ulottuu jokaiseen elämänalueeseen, eli on luonteeltaan totalitairstinn.

Kiitos Osmo (saanko sinutella?)! Tästä on hyvä jatkaa!

Mikko on kirjoittanut hyvän kirjoituksen Britannian ilmastopolitiikan korahtelusta blogissaan.

Talvisota

Tapasin tällä viikolla muutaman sotaveteraanin eräässä tilaisuudessa. En todellakaan aikonut jättää käyttämättä tarjoutunutta tilaisuutta hyväkseni ja johdattelin keskustelun Talvisotaan. Sotien jälkeen kasvatettiin useampi sukupolvi suomalaisia pilttejä siihen totuuteen, että Stalin oli oikeutettu pyytämään suomalaisilta rajan siirtämistä kauemmas Leningradista. Puhuttiin Neuvostoliiton legitiimeisetä turvallisuusvaatimuksista Leningradin suunnalla, koska oli mahdotonta myöntää, että jouduimme suoranaisen ryöstösodan uhreiksi. Vaikka isänmaata ei ehkä voi raiskata muuta kuin kuvaannollisessa mielessä, riisuttiin parhaassa naimaiässä olevalta Suomi-neidolta ensin hame ja sitten amputoitiin vielä toinen käsikin.

Stalin oli teollistanut tsaarilta perimänsä valtakunnan varsin nopeasti. Valtavien investointien jäljiltä maan talous oli kuralla. Sotateollisuus kaipasi selluloosaa, mitä Suomi tuotti enemmän kuin koko Neuvostoliitto yhteensä. Häpeällistä oli myös Leningradin sähköpula, joka ratkeaisi kuin itsestään, mikäli Karjalan valjastetut kosket tahkoaisivat watteja tsuhnien sijaan sosialisteille. Äärimmilleen militarisoitu Neuvostoimperiumi ei kuuna päivänä pelännyt Suomen sotilaallista iskua Leningradiin sen enempää kuin Suomen alueen käytämistä moisen iskun toteuttamiseen. Olihan Stalin ja Hitler allekirjoittaneet keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen, minkä turvin yksin jätetty Suomi oli täysin turvaton.

Sodan syttyminen talvella oli itse asiassa varsin johdonmukaista. Ainoastaan Venäjän armeija kykeni sotimaan talvella tuon ajan asevoimista. Suomen sota 1808 ja Napoleonin tuhoaminen samoin kuin Peipsijärven taistelu muistuttivat venäläisille heidän ainutlaatuisuudestaan. Moderni motorisoitu armeija ei voinut liikkua kesällä soisissa metsissä, mutta talven tullen routiva maa ja jäätyneet järvet tarjosivat kantokykyä niin panssareille kuin ilma-aseellekin. Stalinin tarkoitus ei ollut rajojen siirtäminen länteen vaan suomalaisten pakkosiirtäminen itään. Puna-armeijan sotilaat koulutettiin kohtaamaan norjalaiset ja ruotsalaiset rajavartijat ilman provokaatioita, jotta Kiirunan malmi ei päädy Saksan asetehtaisiin.

Ilmari Kianto kirjoitti maanpetostuomion tuoneen viestinsä sikarilaatikkoon taitelijakotinsa Turjanlinnan pöydälle. 70-luvulla Kiannon katkeroituminen ymmärrettiin, eikä maanpuolustajien väitettä maanpetoksesta enää ymmärretty. Jotain samaa on tässä nykyisessä maailmanmenossa, jossa ihmisoikeuksien nimissä pyöritetään valtavaa teollista maahanmuuttokompleksia, jonka vastustajia nimitellään impivaaralaisiksi.

Mahdollisuuksien tori - oikeudenmukainen maailma

Revolverista ammuttiin jo aamulla rulla tyhjäksi, joten kuunnellaan palokärjen nakutusta. En suosittele heikkohermoisille:

1. Osta paljon halpoja asuntoja

MYYDÄÄN; viihtyisässä pihapiirissä asunto oy muotoinen rivitalo, jossa 10 huoneistoa, myydään erittäin edulliseen hintaan.

Yksiö 33 m2, 1 h+kk+alkovi+kph 4 kpl
Kaksio 59 m2, 2 h + k + kph 5 kpl
Kolmio 70 m2 3 h + k + kph, 1 kpl
Yhteiset saunatilat, varastot ym.
Rakennettu 1984. Valmistunut 21.12.1984
Harjakatto. Puurakenteinen.
3 asuinrakennusta + varastorakennus.
Pielisen rantaan vain n. 300 m.
Juna asema noin 200 m päässä.
Kylällä kauppa ym palveluita.
Lieksan keskustaan n. 27 km, Joensuuhun n. 70 km.
Kolia vastapäätä (talvella jäätie) Pielisen toisella rannalla.
Mikä tärkeintä, velaton yhtiö, mutta kiinnityksiä vapaana.
Hinta vain 99.900 euroa (n.199 € / m2)
SIJOITTAJILLE ERITTÄIN HYVÄ TUOTTO (tällä vuokrausasteella n. 20 % )
YKSIÖ Vuokra 280 € / kk, vastike 146,85 € / kk, tuotto n.133 € = 24,2 %
KAKSIO Vuokra 455 € / kk, vastike 262,55 € / kk, tuotto n.192 € = 19,6 %
KOLMIO Vuokra 565 € / kk, vastike 311,50 € / kk, tuotto n.254 € = 21,9 %

2. Perusta asunto-osakeyhtiö jota itse hallinnoit

Postiosoite:
Kalajärventie 13 B
02970 ESPOO
Puhelin:
040 3004 300
Sähköpostiosoite:
markku.savinko(a)kolumbus.fi

3. Vuokraa asunnot kunnan (eli Valtion) kautta mamuille

Vuokra-asunnot täyttyvät Lieksassa jo muiden kaupunkien tapaan. Kiinteistö Oy Lieksan Vuokrataloissa on päästy eroon tyhjillään seisovista asunnoista maahanmuuttajien tultua kaupunkiin. Tällä hetkellä vapaita asuntoja on tarjolla parikymmentä, kun pahimmillaan vapaita kämppiä oli 120. Vuokratalot omistaa liki 800 asuntoa.

4. Auta mamua löytämään ohjeet kohdasta: "Asuminen"

Asuminen / Lieksan vuokratalot Oy
Rantalantie 5, 81720 Lieksa
Toimitusjohtaja Timo Kuiri
Asumisneuvoja Anneli Gröhn puh. 040 565 5129
www.lieksanvuokratalot.net
Kiinteistö Oy Lieksan Vuokratalot vuokraa kerrostaloasuntoja kuntapaikan saaneille maahanmuuttajille ja Lieksaan tulleille ulkomaalaisille.

5. Nauti rahavirrasta

valinnainen 6. kohta (suositeltava): Vaadi lisää maahanmuuttoa

Kuten monesti muulloinkin muutoksen aiheuttamalle vastarinnalle, muukalaispelolle ja suoranaiselle rasismille keksittiin järkiperuste, raha. Jonkun oli muistutettava, että kyse ei ole rahasta vaan ihmisoikeuksista!

Miksei aina vois olla perjantai

Suomalainen perseenpäristin

Vaikka en ole mikään viinihifistelijä - kauas siitä, niin on päivän selvää (sic) että olisin erinomainen Pitkäripaisen myyjä. Viinakauppias varsinkin, koska jäykkiä on tullut jonkun verran feisbuukkini aikajanalle ripoteltua sinne tänne. En varsinaisesti voi sanoa, että tuotetuntemus olisi mikään valttikorttini, mutta muut ominaisuuteni voisivat tehdä minusta kelvollisen vahtimaan janoisten härmäläisten mielihaluja (Kuka muuten muistaa vielä sen tamperelaisten teekkarien wappujäynän kun irrottivat ovenkahvat?). Siitä huolimatta - tai ehkä jopa juuri sen tähden - olen aivan varma, että minä en tulisi valituksi avoimeen toimeen. Ainavalpas lukijamme herra Tikka lähettikin minulle meilin, jolla nykyaikaisen palkkaeliitin veräjänportti suljettiin joltain epäonnekkaalta. Kas näin:

Hei,

olet hakenut määräaikaiseksi myyjäksi kesäsesonkiin 2013 Helsingin alueen myymälöihin. Hakemuksia saapui yhteensä 1355 kpl:tta, joista jatkoon valikoitui 300 hakijaa. Valitettavasti tiesi rekrytointiprosessissa päättyy tähän.

Jos työskentely Alkon myymälöissä edelleen kiinnostaa, sinun kannattaa seurata aktiivisesti vuoden mittaan avautuvia myymäläkohtaisia myyjän paikkoja kotisivuiltamme www.alko.fi/rekrytointi. Voit myös muuntaa hakemustasi 'avoimeksi hakemukseksi myyjän työhön' päivitetyin tiedoin. Avoin hakemus on voimassa neljä kuukautta kerrallaan ja otamme sinuun yhteyttä, mikäli meillä on tarjota kiinnostustasi ja osaamistasi vastaavaa työtä.

Kiitos mielenkiinnostasi työtehtävää kohtaan ja aurinkoista kevään jatkoa!

Ystävällisin terveisin ja onnea työnhakuun toivottaen,
Ulla Marjoniemi
Helsingin alueen aluekoordinaattori

Kuulen korvissani sen humalassa huutavan työvoimapullan, jota ALUEKOORDINAATTORI (sallikaa mun nauraa) Ulla kaitsee. Voi jumalauta sentään. Jos Ulla satut lukemaan tämän, niin voisitko kertoa, millä perusteella 1.200 hakijasta valittiin ne 300 jatkoon päässyttä? Millä ilveellä olette Alkossa niin harjaantuneita erottamaan heti tuossa vaiheessa jo sopivat ja pätevät? Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että ainakin puolet rekrytoinneista menee pieleen. Oletankin, että olette palkanneet samat tyypit, jotka siellä ovat olleet aiemminkin hommissa, eli nepotismia kukkeimmillaan. Taas kerran. Eikö Alko voisi kantaa sitä kaivattua "yhteiskuntavastuuta" ja antaa mahdollisuuden niille, keillä ei töitä ole ollut - että saataisiin nekin lievittämään sitä työvoimapullaa. Voi sentään.

Kun nyt kerran hypertensio alkoi taas nostaa päätään, niin miettikääpä tätäkin: meillä on kymmeniä tuhansia virkamiehiä valmistelemassa rakennussäädöksiä ja valvomassa niitä. Lumisade ei Suomessa ole talvisin mikään yllätys tai poikkeus, mutta silti meillä ratsastushalleja, kuplahalleja ja kauppoja romahtaa lumen painosta. Miksi - mitä on säädetty, mitä on vahdittu ja mikä on koko kyseisen byrokratian lopputulos? Ja sairainta on, että joku poliitikko kaiken tuon valvonnan jälkeen vielä kehottaa tyhjentämään lumet katolta. Miksi? Meillähän on rakennusvalvonta, jonka kuuluu huolehtia että talot pysyvät turvallisina ympäri vuoden, vai minkä takia koko järjestelmä sitten on luotu?

Ja toinen juttu - tämä My Lidl Phony. Siis meillä on ruokateollisuus, jota vahditaan, kytätään, säädellään ja raportoidaan kuin tarttuvien tautien seurannassa, mutta Valvira on - totta kai - niin sanotusti kahvilla kun romanialaiset laukovat ylämummon. Ymmärrän, että teollisesti valmistettua ruokaa syö puolet kansasta joka ikinen päivä - vanhainkodit, sairaalat, koulut, armeija ja tietenkin lounasruokalat. On selvää, että raaka-aineen turvallisuus on huipputärkeää sekä yritysten imagonhallinnan että kuluttajien terveyden takia. Mutta koska se ei estä millään tavalla hormoneilla pumpatun romanialaisen kapisen konin lihaksiston päätymistä ruokapöytääni rigor mortiksen jälkeen, niin mihin me tarvitsemme moista byrokratiaa? Me tarvitsemme varmuuden siitä, että suomalaiset saavat suomalaista lihaa eivätkä romanialaista ja varmuuden siitä, että ruokahuijauksesta syytetään sitten vaikka kuolemantuottamuksen yrityksestä juuri niin monta kertaa kuin on ollut annoksen syöjiä. On tämä nyt yhtä perkelettä.

Vasemmisto alkaa väkivaltaiseksi - osa Talvivaara.

Trafi - kun äly ei riitä

Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on ulkoistanut autoveroon liittyvän puhelinneuvontansa Espanjassa toimivalle suomalaisyritykselle. Päätös perustuu siihen, että puhelinneuvonnan arvo on yli miljoona euroa, joten nepotismin ja korruption torjumiseksi julkisen sektorin toimijoiden pitää julistaa avoin tarjouskilpailu kaikille halukkaille yrityksille. Käytännössä verovelka on likipitäen ainoa este, jolla tarjouskilpailusta voidaan sulkea pois. Kilpailun voittajaa ei kuitenkaan valita edullisimman hinnan perusteella, vaan tarjous voidaan käytännössä tehdä sellaiseksi, että siinä annetaan pisteitä myös tarjoajan laadusta. Tämä voidaan, esimerkiksi, toteuttaa siten, että palvelun tarjoajalta pyydetään esimerkkejä vastaavanlaisesta palvelun järjestämisestä jollekin kolmannelle osapuolelle. Esimerkit eli referenssit voidaan pisteyttää siten, että edullisin hinta ei voita tarjouskilpailua.

Trafinhan on ollut toistuvasti Valtiontalouden tarkastusviraston hampaissa, koska sen oma toiminta on hyvin leväperäistä. Viraston tietojärjestelmiin tehdyt virheet ovat johtaneet veronmaksajien tappioksi useissa erilaisissa tilanteissa, joista surkuhupaisin oli katsastuskonttoreiden pistotarkastuksiin suunnitellun auton vuosia kestäneeseen käyttämättömyyteen, kun "autoa ei saatiu integroitua Trafin tietojärjestelmiin". Trafi on kaikkinensa suomalaisen virkakunnan oppikirjaesimerkki huonosta moraalista, hallinnosta ja ylimielisyydestä. Tämä uusin Espanjan esimerkki osoittaa vain Trafin virkakoneiston osaamattomuutta. Trafin toimitiloissa Helsingissä työskentelee alle 400 henkilöä tiloissa, joihin yksityiset yritykset saisivat mahtumaan yli tuplamäärän työntekijöitä. Viraston toiminta on suoraan sanottuna törsäilevää, mutta ei hätää - iloiset veronmaksajat kyllä kiittävät hyväst palvelusta.

EU toimii siten, että halvimmat maat voittavat tarjouskilpailuita, jos kilpailu ratkeaa hinnan perusteella. Koska Suomi on kalliimpi maa työvoimakustannusten osalta kuin moni Vetelä-Euroopan maa, niin me häviämme käytännössä aina, jos sama kuvio toistuu kuin nyt tässä Trafin tapauksessa. Jos virkamiehemme eivät osaa EU:n kilpailutuksia, niin tässä olisi jollekin konsultille - kirjaimellisesti - miljoonan euron paikka.

Täällä lisää Trafin palvelualttiudesta ja kyseisen viraston älykääpiöiden nerokkuudesta.

Liberaali moraali

Anna Kontula on kirjoittanut uudessa blogissaan, että suomalaisilla ei ole mitään oikeutta arvostella toisten kulttuurien tapoja, koska omassammekin on vakavia puutteita. Koska Suomessa saa erityisluvalla avioitua 17-vuotiaana, niin se poistaa oikeutemme arvostella muiden maiden lapsiavioliittoja. Tiedän... tuo kuulostaa aivan pähkähullulta, mutta niin vain Vasemmistoliiton kansanedustaja saa kirjoitella mitä tahansa typeryyksiä ilman, että kenenkään tulisi irtisanoutua hänen näkemyksistään. Eikä tietenkään tarvitse - nehän ovat Annan näkemyksiä eivätkä kenenkään muun.

Annan mielestä Suomi ei saa arvostella lapsisotilaita silpovia maamiinoja, jos meidän puolustusvoimiemme salaisissa asekätköissä lymyää samoja välineitä. Ja jos saamelaiset eivät saa asioitaan vielä parempaan kuosiin (en rehellisesti sanittuna tiedä mitä heiltä vielä puuttuu), niin menetämme oikeutemme arvostella esimerkiksi Egyptissä asuvien koptikristittyjen kaltoinkohtelua.

Ei pidä ymmärtää täysin väärin - Annalla on sellainen lähestymistapa politiikkaan, jota itse arvostan. Minusta esimerkiksi Osmo Soininvaara, Paavo Arhinmäki, Jyrki Katainen ja koko muu poliittinen eliittimme ei voi vaatia energiaverojen nousua ilmaston lämpenemisellä, jos he eivät ITSE toimi opetustensa mukaisesti. Mutta tässä onkin se keskeinen ero minun ja Annan välillä: Anna haluaa MINUN näyttävän omalla toiminnallani esimerkkiä voidakseni arvostella muita, mutta minä puolestani haluan NIIDEN näyttävän mallia omalla toiminnallaan, ketkä haluavat arvostella muiden tapoja. Eli lyhyemmin sanottuna: Anna ei voi arvostella muiden tekemisiä jos itse elää toisella tavalla. Mutta keskeinen kysymys kuuluu, että miksi hänen pitää saada arvostella muita. Eikö todelliseen monikulttuurisuuteen kuulu, että me hyväksymme erilaisia ajattelutapoja? Mikä oikeus Annalla on vaatia muslimeita kunnioittamaan hänen tapojaan ilman, että muslimilla on oikeus vaatia Annaa kunnioittamaan heidän tapojaan?

Muslimit saavat puolestani elää ja tappaa ja silpoa toisiaa omissa maissaan aivan vapaasti ilman, että minulle tulee minkäänlaista tarvetta vaatia heitä käyttäytymään minun arvomaailmani mukaisesti. Vastaavasti odotan heiltä, että he sallivat minun elää Suomessa oman kulttuurini mukaisesti ilman, että he vaativat minua käyttäytymään oman kulttuurinsa mukaisesti. Tämä on monikulttuurisuutta.

Anna sen sijaan haluaa, että muiden pitää noudattaa puhdasoppisesti hänen omia arvojaan ja tapojaan, ja siinä hän ei kyllä valitettavasti eroa lainkaan niistä muslimeista, keiden lapsiavioiliitoista hän on huolissaan ja syyttää niistä - hullua kyllä - meitä suomalaisia. Vain puhdasoppinen sosialisti väittää, että moraali ja oikeus ovat (tai niiden tulisi olla) sama asia. Ne eivät ole. Oikeudessa määrätään (moraaliin perustuva) rangaistus siitä, että joku on loukannut jotain toisen oikeutta. Nykyisessä pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tämä asia on päässyt unohtumaan. Täällä kenenkään oikeutta ei tarvitse loukata saadakseen (moraaliin perustuvan) rangaistuksen.

“Myötätunto on moraalin perusta.”

Arthur Schopenhauer

Kammarin ovi auki potkaistiin

Takkiraudan blogissa oli joku aika sitten kommentti, jossa kehotettiin lukemaan Judith Rich Harrisin kirja Kasvatuksen myytti. Nyt kyseisen teoksen luettuani en voi väittää siinä olleen mitään täysin mullistavaa, mutta pari mielenkiintoista yksityiskohtaa kuitenkin. Olen koko aikuisikäni ajatellut, että ihmiseen vaikuttaa 1/3 perimää, 1/3 kasvatusta ja 1/3 omia valintoja. Omilla valinnoilla olen yleensä ajatellut ympäristöä ja sen painetta, koska mm. Turun vankimielisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan vain noin 1/10 ihmisistä uskaltaa seistä oman mielipiteensä takana ryhmäpaineen edessä.

Harrisin mukaan kasvatuksen vaikutus ei ole noin suuri, ellei kasvatukseksi ymmärretä sosiaalisen aseman mukaista valintaa asuinpaikasta. Asuinalueen nuorisojengeillä on nimittäin suurempi vaikutus lapseen kuin omien (tai kasvatti-) vanhempien hyvää tai huonoa tarkoittavilla toimenpiteillä. Perimän osuus on ilmeisesti vahvempi mitä olen ajatellut aiemin, sillä on voimakasta näyttöä siitä, että pääosa yksilölle vaarallisista valinnoista - kuten erilaiset riippuvuudet päihteistä tai itsetuhoisesta toiminnasta - ilmeisesti saadaan perintönä.

Päihdetyöntekijät kertovatkin kokemuksesta, että mitä vanhempana joku tapa, kuten tupakointi, aloitetaan, sen varmemmin tavasta on mahdollista päästä eroon myöhemmässä vaiheessa. Eli kaikilla ihmisillä olevat addiktiot kasvavat sitä suuremmiksi, mitä varhemmin niille altistutaan. Tässäkään asiassa - siis tupakoinnissa - vanhempien vaikutus ei ole niin voimakas kuin kaveripiirin, ellei jälleen kerran asuinpaikkaa ja kaveripiirin valintaa pidetä vanhempien (tietoisena) kasvatuksellisena toimenpiteenä. Mitä se nyt tuskin on, vaikka houkutus ajatella niin onkin suuri.

Harris muistuttaa, että nykyaikainen perhekeskeinen suljettujen kotiovien takana tapahtuva kasvatus on aivan poikkeuksellista ihmiskunnan historiassa. Vielä sukupolvi sitten äitejä kiellettiin ottamasta itkevää lasta syliin, ruokkimaan epäsäännöllisin väliajoin, nukuttamaan lapsia vieressään jne. Kuitenkin lasten henkinen ja fyysinen laiminlyönti ovat nyt yhtä yleisiä kuin aiemminkin. Harrisin teorian mukaan jokaisesta lapsesta kasvaa täysipainoinen aikuinen, mikäli hänelle annetaan ravintoa, lämpöä ja suojaa. Täydellisesti laiminlyödyt lapset ovat vaarassa jäädä niin alkeelliseen tilaan, että heillä ei ole elämän edellytyksiä ilman laitoshoitoa. Mutta muuten lapset kyllä selviävät.

Mikäli Harrisin teoria on oikea, niin sillä on useita mielenkiintoisia seurauksia. Tärkein on se, että millä oikeudella poliitikot tai virkamiehet rikkovat kodin yksityisyyden raja-aidat vetoamalla "lapsen etuun". Jos Harrisin mukaan lapsen ominaisuudet muotoutuvat kaveriporukassa, niin kodin sisällä tapahtuvalla kasvatuksella on minimaalinen tai jopa olematon vaikutus lapsen kehitykseen ja menestymisen mahdollisuuksiin. Vaikuttaa siltä, että itäsaksalainen ajattelutapa lasten kasvattamisesta oikein - eli kulttuurisen vaatimuksen mukaisesti - on poliitikoille houkutteleva ajatus, koska sillä tavalla voidaan rikkoa kodin yksityisyys. Lapsen edulla perustellaan yhteiskunnan oikeutta rankaista vanhempia nuorista, jotka eivät käy koulussa, käyttävät päihteitä tai elävät muuten epäsosiaalisesti. Harrisin mukaan pääosaa moisessa toiminnassa esittävät geenit ja sitten kaveriporukka. Koska geeneilleen ihminen ei voi mitään, on kohtuutonta syyllistää epäsosiaalisen lapsen vanhempia epäonnistuneesta kasvatuksesta. Ja kuitenkin niin tehdään, koska "hyvillä kasvattajilla" on valta tutkijapiireissä, ja he mielellään ottavat kunnian itselleen lastensa yhteiskuntakelpoisuudesta. Harris vyöryttää todistusaineistoa lukijalle, että ihmisen yhteiskuntakelpoisuus rakentuu ensisijaisesti hänen perimänsä varaan ja toissijaisesti perimän antamissa rajoissa saamilleen kokemuksille siitä, miten kaveripiirissä tulee toimia. Huonon perimän saanut lapsi oppii kaveripiirissä, minkälaisella käytöksellä saa valtaa tai turpiin, mutta aikuisena palaa lähemmäs "luonnollista" perimäänsä.

Koska poliitikkoja mielistelevät tutkijat saavat rahoituksensa - niin kyllä: poliitikoilta - ei ole heidän intressissään asettua poikkiteloin niille näkemyksille, joiden mukaan vanhempia tulee pitää vastuussa lastensa tulevaisuudesta. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita monissa kehittymättömissä kulttuureissa, joissa vanhemmat ohmettelevät tutkijoiden esittämää kysymystä, minkälaisen lapsen aiotte kasvattaa. Länsimainen kasvatustiede on tuottanut tuhansia tutkimuksia, joiden mukaan lapsia voi kasvattaa oikein ja väärin, ja tuhannet lääkärit ja psykologit ovat elättänet itsensä julkaisemalla kirjoituksiaan ja antamalla haastatteluitaan oikeista kasvatustavoista. Ehkä pieni ihminen onkin viisaampi kuin joukko keski-ikäisiä valkoisia kasvatustieteilijöitä?

Judit Rich Harris päättää kirjansa näihin sanoihin:

Vanhemman ja lapsen välinen side kestää koko elämän. Emme hyvästele vanhempiamme vain kerran vaan monta kertaa; emme kadota heitä elämästämme. Vieraillessamme heidän luonaan voimme aina palauttaa mieleemme muistoja kotoa, tarkastella nitä uudelleen. Mutta lapsuuden ystävämme ovat häipyneet kukin omille teilleen, emmekä enää muista mitä leikkikentällä tapahtui.

Kun ajattelee lapsuuttaan, ajattelee vanhempiaan. Siitä voi syyttää mielen suhdeosastoa, joka on vallannut ajatuksistamme ja muistoistamme kohtuuttoman suuren osan.

Mitä taas omiin vikoihimme tulee, vanhempia niistä ei kannata syyttää.

Rauhaa rajalle

Herman Van Rompuy - presidenttimme - pitää EU:ta suurena rauhanprojektina:

Euroopan unioni on Van Rompuyn mukaan suurin rauhantekijä historiassa. Eurooppaan on saatu hänen mukaansa rauha unionin avulla.

Olen aikalailla äimän käkenä. Kuulun sukupolveen, jolle sosialismia myytiin "rauhan aatteena" ja Neuvostoliittoa "edistyksellisenä". Rauhan aate on nykyisin islam - rauhan uskonto. Edityksellisyys on sentään ennallaan, kuten Mediaseurannan nostamassa ranskalaisen Le Monde Diplomatiquen luonnehdinnassa Wikipediassa todetaan:

Perusluonteeltaan Le Monde diplomatique on edistyksellinen, ja sitä on usein arvosteltu liian myötämieliseksi ”kolmannelle maailmalle”.

Lehteä julkaiseva Voima Kustannus Oy:n tunnetumpi julkaisu Fifi-lehti se vasta edistyksellinen onkin. Kustannusyhtiön takana hääräävät mm. Suomen Rauhanpuolustajat, Luontoliitto ja Maan Ystävät.

Suomen Rauhanpuolustajat on kommunistitaustainen järjestö, joka tuki vielä 60-luvulla aseellisia vastarintaliikkeitä kehitysmaissa, jos liikkeet tähtäsivät Neuvostoliitolle myötämieliselle sosialistihallinnolle. Sellainen rauhanpuolustaja! Maan Ystävien puheenjohtaja Leo Stranius on ollut kirjoitusteni aiheessa aiemminkin (Leo Stranius: Ei öljy lopu 26.11.2012, Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XVII 16.12.2012 ja Leo Stranius - rodunjalostaja 28.1.2013). Luontoliitto puolestaan keskittyy päasiassa aivopesemaan lapsia omassa toiminnassaan. Aivopesun työvälineenä ovat "ympäristökysymykset, ja Luontoliiton johtajisto koostuu yksinomaan monikulttuurisuuteen myötämielisesti suhtautuvista Vihreistä.

Kun sosialistit ovat vuosikymmeniä ponnistelleet rauhan eteen ja he ovat saaneet jopa yleiseurooppalaisen rauhanprojektin - Euroopan Unioni - omalle toiminnalleen taustavaikuttajaksi, niin on omituista lukea, kuinka "äärioikeisto" nousee ja uhkaa koko maailmaa ja erityisesti Euroopan Unionia. Suomen Kuvalehtikin toteaa Tampereen Punaisen Yliopiston toimittajakoulusta valmistuneen toimittajansa Silja Lanas Cavadan monikulttuurisella suulla, että

Jos taloudelliset olot heikkenevät Euroopassa, Punaisen Ristin kansainvälisen komitean pääsihteeri Yves Daccord esitti vuoden alussa huolensa siitä, että Euroopasta on tulossa kriisialue.

”Meidän on varauduttava lisääntyvään väkivaltaan”, hän varoitti.

Tunteita, jotka kirvoittivat arabimaailman kansannousuihin, koetaan tällä hetkellä myös vaikkapa Kreikassa ja Espanjassa.

Mieli tekisi piruilla jotain esimerkiksi monikulttuurisuuspolitiikasta, mutta Silja ja Yves tarkoittavat tietenkin "äärioikeistoa". Sitä tahoa, joka iät ajat on ollut väkivaltaisen internationalistisen eli ylikansallisen sosialismin vastustaja rotuhygienisellä ideologiallaan. Varsinaista eroahan näissä kahdessa ei ole juuri nimeksikään. Toinen näkee neekerit alempirotuisena, joka tarvitsee suojelua valkoisen miehen sorrolta ja toinen näkee neekerit alempirotuisena, joka tarvitsee poistaa Euroopasta.

Kun EU sai Nobelin rauhanpalkinnon ja sen olemassaoloa perustellaan sen rauhaa turvaavilla ominaisuuksilla, niin siihen nähden on hämmästyttävää toistuvasti lukea, miten suuret uhkat EU:n rauhanomaisiin pyrkimyksiin kohdistuu. Tässä rauhaa lisäävässä EU:ssa alkaa olla samanlaisia piirteitä kuin pari vuosikymmentä omaa elämäänsä eläneessä ilmaston lämpenemisessä, joka sekin oli mystisesti valkoisen miehen syntisen elämän tulosta. Kun lämpenemisen uhka on haihtunut, niin tilalle on tullut väkivaltaisen "äärioikeiston" uhka. Ajatus on molemmissa sama: luodaan uhkakuva jonka poistamiseksi muilla ei ole keinoja.

Millaista maailmaa te ajatte?

Voisiko joku konservatiivi kertoa, millaista maailmaa te itse ajatte?

Sinivihreä Takkiraudan blogissa (February 13, 2013 at 4:26 PM)

Tällainen kommentti avaa erinomaisen näkymän sosialistin ajatuksen kulkuun. Vasemmistolaiselle ihmiselle maailma on kesken, kehittymätön, joka kaipaa kansakunnan johtoon juuri siihen tehtävään koulutettujen poliittisen ja virkaeliitin ohjausta. Ranskan hallintokoulu ENA on tämän ajatustavan helmi samoin kuin joku puolueen koulu Neuvostoliitossa, Kiinassa ja miksei Suomessakin monen yliopiston "valtiotieteellinen" tiedekunta lievemmässä muodossaan. Tämän sosialistisen ajattelutavan mukaan kansalaisten oikeuksia ja ennen kaikkea vapauksia voidaan rajoittaa heidän oman etunsa tähden. Ikään kuin joku virkamies tietäisi paremmin kuin ihmiset itse, mitä he tarvitsevat tai haluavat.

Vasemmistolaista politiikkaa ei suotta kutsuta "edistykselliseksi" tai progressiiviseksi. Siinä kaikkia asioita voidaan - ja pitääkin - muuttaa, jotta maailmasta tulisi parempi. Muutos ei tapahdu itsekseen, joten sen taustavoimaksi tarvitaan lainsäädäntöä; pakkovaltaa. Mitään selvää tavoitetta, minkälaiseksi he maailman haluavat muuttaa ei kuitenkaan kerrota. Ehkä siksi ettei sellaista ole heillä itselläänkään; on vain utopia. Mielikuva maailmasta, jossa kaikilla on hyvä olla ja kenenkään edut eivät ole ristiriidassa keskenään. On kuitenkin kiistatonta, että eri ihmisillä on eri tavoitteita, ja ne ovat väkisin ristiriidassa keskenään.

Konservatiivinen ideologia lähtee sen sijaan siitä ajattelutavasta, että ei ole olemassa mitään sellaista ihanneyhteiskuntaa, johon pitäisi pyrkiä. On vain nykytilanne, johon kohdistuu erilaisia muutoksen paineita ennalta arvaamattomista syistä. Teknologinen kehitys pakottaa kulttuuriseen muutokseen, mutta konservativismin mukaan ei voida tietää, minkälaiseen maailmaan olemme pyrkimässä. Ihmiskunta eli käytännössä tuhansia vuosia ilman merkittäviä teknologisia innovaatioita, jotka olisivat pakottaneet pohtimaan eettisiä ja moraalisia näkökantoja uudelleen. Roomassa kristinusko voitti, koska ihmiset pitivät monijumalaista ja keskenään ristiriitaista selitystä maailmankaikkeuden olemassaolosta epäuskottavana. Kristinusko tarjosi tälle hyvän ja uskottavan vaihtoehdon. Vasta teollinen vallankumous pakotti ihmiskunnan keksimään ratkaisuja valtavaan varallisuuden kasvuun, jonka seurauksena erilaiset poliittiset ja uskonnolliset ideologiat ovat kilpailleet vallasta.

Sosialismissa tämä varallisuuden kasvu halutaan jakaa tasaisesti kun taas konservatiivinen ajattelutapa painottaa yksilön nauttimaa omaisuuden ja ruumiillisen koskemattomuuden suojaa. Konservativismissa uskonnolla on erilaisia ohjeita eettiselle toiminnalle esimerkiksi hyväntekeväisyyden tai almujen kautta. Yhtään klassista liberalismia edustavaa yhteiskuntaa nykyisen kaltaisessa teollisen vallankumouksen jälkeisessä maailmassa ei ole ollut (lähimpänä ehkä Yhdysvallat 1800-luvulla), joten siltä osin voimme vain arvailla sen tarjoamien moraalisten valintojen toimivuutta. Klassisessa liberalismissa johtoajatuksena toimii luottamus yksilöiden kykyyn järjestää omat asiansa ilman valtion pakkovaltaa, jota tarvitaan lähinnä vain suojaamaan yksilöiden oikeutta toteuttaa yksilönvapauksiaan.

Kun Sinivihreä siis kysyy, että mikä on sosialismille vaihtoehtoisten ideologioiden - konservativismi tai klassinen liberalismi - visio tai johtoajatus tulevaisuuden yhteiskunnasta, niin vastaus on aika yksinkertainen. Sellaista ei ole. On vain arvomaailmaan perustuva näkemys, jonka mukaan kukaan - ainakaan sosialisti - ei voi sitä tietää, ja siksi sellaiseen utopiaan ei ole myöskään tarvetta pyrkiä.

Jostain syystä Sinivihreä esittää myös typerän väitteen

Kristinusuko on pohjimmiltaan vasemmistolaista. Se korostaa tasa-arvoa Jumalan edessä ja rikkaiden apua köyhille. Se ei ole koskaan korostanut oikeutta yksityisomistukseen tai kansallisvaltioon.

jolla hän ymmärrykseni mukaan kalastelee kristittyjä tuekseen. Tosiasia kuitenkin on - kuten hän itsekin kyllä tunnustaa - että se korostaa rikkaiden apua köyhille. Mutta se ei korosta, että tämä apu tulisi hoitaa valtion pakkovallalla ja verotuksella. Siinä on merkittävä ero sosialismin ja kristinuskon välillä.