Rikkailla on huonompi empatiankyky kuin vähävaraisemmilla Psychological Science -lehden mukaan (NYTimes). Tämä varmaan selittää sen, miksi lempinimeni tonttukoulussa oli Pursku - lyhennys empatiapurskauksesta.
Ilkka Pyysiäinen kirjoitti, että vasemmistolaiset ovat yleensä taloudellisesti keskimääräistä köyhempiä, miksi heillä on taipumus vaatia tulontasauksia ja yhteiskunnan tukea itselleen - perinteisiä empatiaan liitettyjä ominaisuuksia. Samaa muistelen Jared Diamondin kirjoittaneen, vaikka en kyllä ole asiasta aivan varma, luonnonkansojen ja länsimaiden eroista. Muslimit kokevat, että heitä kohdellaan rasistisesti Lännessä, ja niin edelleen...
Samalla se tietysti selittää, miksi syrjäytyneet mustat valittavat kohtaamastaan rasismista, mutta varakkaat eivät samassa laajuudessa. Se selittää myös sen, miksi naiset pitävät miehiä vähemmän empaattisina kuin itseään. Se selittää myös sen, miksi työväki kokee olevansa virkakuntaa varten eikä päinvastoin.
Mutta se ei selitä, miksi poliitikoille maksetaan huippupalkkaa.
torstai 31. maaliskuuta 2011
keskiviikko 30. maaliskuuta 2011
MTV3:n vaalikeskustelu - karkki tai kepponen
Ehdin seurata Maikkarin Uudenmaan vaalikeskustelua aulabaarin telkkarista viisi minuuttia, kun Soini vastusti Suomen velkaannuttamista euron "vakuusrahastoon", Jungner yritti tilkitä suurempaa demareitten vuotoa Persuille ja Stubb, Lehtomäki ja Brax (en muista häntä ulkonäöltä mutta hän se kai oli?) inttivät peloittavan laman tulevan, jos velkaantumista ei kiihdytetä. Huoli näillä velkaantujilla oli aika koominen: "Jos emme tue euroa, suomalaiset työpaikat ovat vaarassa". Se on oikeastaan aika loogista, koska silloin ei tarvita niitä huutavan työvoimapullan poistajia!
Eniten kuulemassani osuudessa pani ihmettelemään Stubbin intoilu euron puolesta. Sehän nyt vaan on yksi raha muiden joukossa - ei sen häviäminen johda katastrofiin. Maailma jatkaa menoaan ja ihmiset elämäänsä. Kun rahan takeena ei ole kultakantaa tai vastaavaa substanssia, rahan kysyntä ja tarjonta määräävät rahan arvon. Mekanismi määriytyy markkinoilla ja sen hintana on korko ja kuvaajana inflaatio. Poliitikoille näyttää (Soini mukaanlukien) olevan mahdotonta ymmärtää, miten rahan arvo nykyisin määräytyy. Siksi he vaativat "markkinoiden sääntelyä", koska heidän mielestään markkinat toimivat epäloogisesti eli "väärin". Markkinat eivät toimi väärin - pois lukien lyhyet markkinahäiriöt, mutta kokonaisuutena paras tapa hoitaa taloutta (rahan arvo mukaan lukien) on antaa markkinoiden vastata siitä.
Stubbin populistinen väite siitä, että eurokriisi sai alkunsa Yhdysvalloista on vielä pahempi moka kuin moni lukijoistanikaan ehkä ymmärtää. En sano tätä ylimielisyyttäni tai vaientaakseni näkemysteni arvostelun vaan siksi, että vapaat rahamarkkinat poikkeavat säännöstellystä rahamarkkinasta niin paljon. Ja koska yhteiskuntamme muodostuu erilaisen sääntelyn varaan kaikilla osa-alueillaan, kansalaisten on vaikea käsittää, miksi rahamarkkinat "eivät toimi loogisesti". Ne toimivat loogisesti - riskin ja tuoton tasapainoa etsien.
Ihan käytännön tasolla tämä tarkoittaa - vain hiukan yksinkertaistettuna - sitä, että kuvitellaan sinulla olevan 100 euroa ylimääräistä rahaa. Vaihtoehtoina on sijoittaa se Suomen valtion velkakirjaan, jolle saat 2% tuoton tai Kreikan velkakirjaan, josta saat 5% tuoton. Tuottoero johtuu siitä, että Kreikan kykyä maksaa velkansa takaisin on huonompi kuin Suomen, eli Kreikan riski on suurempi. Miksi sijoittajat kuitenkin hankkivat Kreikan velkakirjoja on se, että tällä vakuusrahastolla muut euromaat haluavat poistaa tuon takaisinmaksuun liittyvän riskin takaamalla Kreikan lainat. Miettikääpä nyt, onko siinä järkeä suomalaisen veronmaksajan kannalta katsottuna?
Euron romahdus on nykyisen politiikan seurausta - sen pönkittäminen on nykyisen poitiikan pitkittämistä. Jos euroalueen ongelma on valtioiden holtiton velkaantuminen, miten ihmeessä siihen voisi auttaa lisävelan ottaminen? Populismia kukkeimmillaan.
Eniten kuulemassani osuudessa pani ihmettelemään Stubbin intoilu euron puolesta. Sehän nyt vaan on yksi raha muiden joukossa - ei sen häviäminen johda katastrofiin. Maailma jatkaa menoaan ja ihmiset elämäänsä. Kun rahan takeena ei ole kultakantaa tai vastaavaa substanssia, rahan kysyntä ja tarjonta määräävät rahan arvon. Mekanismi määriytyy markkinoilla ja sen hintana on korko ja kuvaajana inflaatio. Poliitikoille näyttää (Soini mukaanlukien) olevan mahdotonta ymmärtää, miten rahan arvo nykyisin määräytyy. Siksi he vaativat "markkinoiden sääntelyä", koska heidän mielestään markkinat toimivat epäloogisesti eli "väärin". Markkinat eivät toimi väärin - pois lukien lyhyet markkinahäiriöt, mutta kokonaisuutena paras tapa hoitaa taloutta (rahan arvo mukaan lukien) on antaa markkinoiden vastata siitä.
Stubbin populistinen väite siitä, että eurokriisi sai alkunsa Yhdysvalloista on vielä pahempi moka kuin moni lukijoistanikaan ehkä ymmärtää. En sano tätä ylimielisyyttäni tai vaientaakseni näkemysteni arvostelun vaan siksi, että vapaat rahamarkkinat poikkeavat säännöstellystä rahamarkkinasta niin paljon. Ja koska yhteiskuntamme muodostuu erilaisen sääntelyn varaan kaikilla osa-alueillaan, kansalaisten on vaikea käsittää, miksi rahamarkkinat "eivät toimi loogisesti". Ne toimivat loogisesti - riskin ja tuoton tasapainoa etsien.
Ihan käytännön tasolla tämä tarkoittaa - vain hiukan yksinkertaistettuna - sitä, että kuvitellaan sinulla olevan 100 euroa ylimääräistä rahaa. Vaihtoehtoina on sijoittaa se Suomen valtion velkakirjaan, jolle saat 2% tuoton tai Kreikan velkakirjaan, josta saat 5% tuoton. Tuottoero johtuu siitä, että Kreikan kykyä maksaa velkansa takaisin on huonompi kuin Suomen, eli Kreikan riski on suurempi. Miksi sijoittajat kuitenkin hankkivat Kreikan velkakirjoja on se, että tällä vakuusrahastolla muut euromaat haluavat poistaa tuon takaisinmaksuun liittyvän riskin takaamalla Kreikan lainat. Miettikääpä nyt, onko siinä järkeä suomalaisen veronmaksajan kannalta katsottuna?
Euron romahdus on nykyisen politiikan seurausta - sen pönkittäminen on nykyisen poitiikan pitkittämistä. Jos euroalueen ongelma on valtioiden holtiton velkaantuminen, miten ihmeessä siihen voisi auttaa lisävelan ottaminen? Populismia kukkeimmillaan.
Oikeistolaiset syövät lapsiaan
Tovi sitten Arizonassa joku järkensä menettänyt vasemmistolainen (en tiedä kumpi tapahtui ensin) ampui demokraattisen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa yhdeksän ihmistä. Suomalainen vasuripiiri riemastui kuultuaan, että uskonnollinen Sarah Palin oli asettanut Arizonan ns. tähtäimeen, ja niinpä Palinia syytettiin - ainakin mutkan (sic) kautta - väkivaltaa ihannoivasta linjasta. Tämä siitä huolimatta, että jo samana päivänä kerrottiin demokraattien tehneen edellisissä vaaleissa samanlaisen kampanjan...
The Daily News uutisoi Amerikan demokraattien uuteen sukupolveen kuuluvan Carolyn Fayardin todenneen yleisön tukiessa huudoin ja hyväksyvin elein puhetilaisuudessaan vihaavansa republikaaneja, jotka syövät omia vauvojaan:
Kuvaavaa on, että moni vasuri ajattelee juuri nyt mielessään, että "Kumitonttu - tuo on sitä Amerikkaa, ne ovat hulluja, ei niitä pidä ottaa tosissaan". Enkä minäkään usko, että Fayard oikeasti uskoo republikaanien syövän lapsiaan. Mutta miksei tämä sama suhtautuminen tullut mieleen silloin, kun Sarah Palinia arvosteltiin? Siksikö, että Palin on oikeasti pätevä, joten hänen ei odoteta tekevän typeriä tempauksia? Vaiko kaksinaismoralismista, jossa oikeiston tulee sitoutua noudattamaan lakeja, kun taas vasemmisto tähtää lakien muuttamiseen, joten ei ne niin automaattisesti heitä myöskään sido?
The Daily News uutisoi Amerikan demokraattien uuteen sukupolveen kuuluvan Carolyn Fayardin todenneen yleisön tukiessa huudoin ja hyväksyvin elein puhetilaisuudessaan vihaavansa republikaaneja, jotka syövät omia vauvojaan:
“I hate Republicans. I hate Republicans,” Fayard said, drawing some nods and voices of approval from the crowd. “They are cruel and destructive. They eat their young. They don’t think. They don’t allow people to think. They are bullies.”No toki tämä saa Soininvaaran syytteet "republikaanivyöhykkeillä asuvista parasiiteista" kuulostamaan iltasadulta.
Kuvaavaa on, että moni vasuri ajattelee juuri nyt mielessään, että "Kumitonttu - tuo on sitä Amerikkaa, ne ovat hulluja, ei niitä pidä ottaa tosissaan". Enkä minäkään usko, että Fayard oikeasti uskoo republikaanien syövän lapsiaan. Mutta miksei tämä sama suhtautuminen tullut mieleen silloin, kun Sarah Palinia arvosteltiin? Siksikö, että Palin on oikeasti pätevä, joten hänen ei odoteta tekevän typeriä tempauksia? Vaiko kaksinaismoralismista, jossa oikeiston tulee sitoutua noudattamaan lakeja, kun taas vasemmisto tähtää lakien muuttamiseen, joten ei ne niin automaattisesti heitä myöskään sido?
Naisena moskeijassa
Lapin yliopiston lehtori Aini Linjakumpu arvioi (HS) lähinnä Muslimiveljeskunnan halua sitoutua kansanvaltaiseen hallintoon:
Eilisessä Ylen nettikeskustelussa Jussi Lähde arvioi, että "sananvapaus kuuluu vain niille, jotka kirjoittavat omalla nimellään". Tästä suora seuraus on se, että Ainin tapaiset ihmiset saavat kirjoitella sadoille tuhansille Hesarin lukijoille, joilla ei ole aikaa ja halua syvällisesti perehtyä aiheeseen, kun taas poliittiseen liturgiaan epäilevämmin suhtautuvat saisivat naisen aseman moskeijassa - hiljaa verhon takana.
Muslimiveljeskunnan kaltaisten maltillisten liikkeiden integroitumisella poliittisiin prosesseihin on vaikutusta ääriliikkeiden houkuttelevuuteen niin kansallisella kuin ylikansallisellakin tasolla. Poliittisen osallisuuden laajentaminen islamilaisten poliittisten ryhmien suuntaan vähentää siis radikalisoitumisen mielekkyyttä.Näinhän kävi Iranissa, Afganistanissa, Indonesiassa ja Turkissa...
Toisaalta [islamisteilla] on taipumus menettää pahimmat särmänsä joutuessaan osallistumaan poliittisiin prosesseihin sekä kantamaan vastuuta tehdyistä päätöksistä.
Lähi-idän kehittymättömissä poliittisissa järjestelmissä monet islamilaiset liikkeet ovat organisoituneen poliittisen toiminnan pioneereja. Niillä on suuri kansansuosio, mutta niiden ideologia ei välttämättä kosketa kovinkaan syvällisesti nuoria, keski-ikäisiä tai keskiluokkaisia äänestäjiä.Minkä parhaiten todistavat Gazan ja Marokkon kaltaisten pasifististen nuorten miesten intifadat...
Eilisessä Ylen nettikeskustelussa Jussi Lähde arvioi, että "sananvapaus kuuluu vain niille, jotka kirjoittavat omalla nimellään". Tästä suora seuraus on se, että Ainin tapaiset ihmiset saavat kirjoitella sadoille tuhansille Hesarin lukijoille, joilla ei ole aikaa ja halua syvällisesti perehtyä aiheeseen, kun taas poliittiseen liturgiaan epäilevämmin suhtautuvat saisivat naisen aseman moskeijassa - hiljaa verhon takana.
tiistai 29. maaliskuuta 2011
Soininvaara höpönassun pesällä
Soininvaaran oma mielikuvituskaveri Assi kysyy (28.3.2011 kello 20:19) Gurulta:
Loka Laitinen usein kirjoittaa kolumnissa, kuinka vihreä liike on DDR:n aikanaan kehittämä propaganda-ase tms. Osaisitko Osmo Soininvaara valaista, onko tosiaan liikkeen tausta tällainen?Vihreä liitto:
Entiset taistolaiset äänestävät Anna Kontulan kyselytutkimuksen mukaan nykyään usein vihreitä (45 % vastaajista).ja Satu Hassi
on ollut sekä taistolaisen Sosialistinen opiskelijaliitto SOL:n hallituksen jäsenenä 1973–1975 että Vihreiden puheenjohtajana 1997-2001.mutta Rauhanpuolustajat julkaisee
yhdessä Maan ystävien, Luonto-Liiton, Liken ja Heikki Hiilamon kanssa kymmenen kertaa vuodessa ilmestyvää Voima-lehteäja ottaen huomioon, että
1960-luvulla järjestö tuki sissiliikkeiden aseellista itsenäisyystaistelua monissa maissa katsoen näiden toiminnan olevan leniniläisen imperialismiteorian oikeuttamaaja että
Suomen kommunistisen puolueen oppositiolla, jota 1970-luvun alussa alettiin kutsua taistolaisiksi, oli vankka asema RauhanpuolustajissaKaikki on vain puhdasta sattumaa, eikö vain?
sunnuntai 27. maaliskuuta 2011
Vasemmisto, väkivalta ja sen tuomitseminen
Paavo Arhinmäki tunnustaa (Ilta=Sanomat) miettineensä liittymistä Vihreisiin:
Vasemmistoliitto ei ollut itsestään selvä puoluevalinta. Ydinvoiman vastustajana tunnettu Arhinmäki pohdiskeli myös liittymistä vihreisiin
Arhinmäen kontakteja suomalaisiin jalkapallohuligaaneihin on aikoinaan ihmetelty. Mikään salaisuushan ei ole, että nimenomaan vasemmistossa poliittinen väkivalta on yleistä. Tälle on luonnollinen selitys, sillä vasemmisto haluaa vallankumouksen juuri siksi, että se ei tunnusta porvarillisia lakeja.
Ja koska kertaus on opintojen äiti, otetaan tämäkin uutinen nyt esiin:
Persujen vaaliautoon murtauduttiin. [Ei tiedetä,] oliko kyse nimenomaan persuja kohtaan tehdystä ilkivallasta vai valitsiko varas sattumalta juuri puolueen vaaliauton.
Mutta, olkaamme huoleti - Suomikuva tahriintui lopullisesti jo aiemmin:
Presidentti Tarja Halonen tuomitsee jyrkästi hyökkäyksen seksuaalisten vähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan Helsingissä. Presidentin mukaan kuva Suomesta sivistysmaana on kansainvälisesti tahriintunut. Poliisi tutkii lauantain hyökkäystä viharikoksena.
Saapa nähdä, tuleeko tästä todellinen vaaliTAISTELUNI
Vasemmistoliitto ei ollut itsestään selvä puoluevalinta. Ydinvoiman vastustajana tunnettu Arhinmäki pohdiskeli myös liittymistä vihreisiin
Arhinmäen kontakteja suomalaisiin jalkapallohuligaaneihin on aikoinaan ihmetelty. Mikään salaisuushan ei ole, että nimenomaan vasemmistossa poliittinen väkivalta on yleistä. Tälle on luonnollinen selitys, sillä vasemmisto haluaa vallankumouksen juuri siksi, että se ei tunnusta porvarillisia lakeja.
Ja koska kertaus on opintojen äiti, otetaan tämäkin uutinen nyt esiin:
Persujen vaaliautoon murtauduttiin. [Ei tiedetä,] oliko kyse nimenomaan persuja kohtaan tehdystä ilkivallasta vai valitsiko varas sattumalta juuri puolueen vaaliauton.
Mutta, olkaamme huoleti - Suomikuva tahriintui lopullisesti jo aiemmin:
Presidentti Tarja Halonen tuomitsee jyrkästi hyökkäyksen seksuaalisten vähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan Helsingissä. Presidentin mukaan kuva Suomesta sivistysmaana on kansainvälisesti tahriintunut. Poliisi tutkii lauantain hyökkäystä viharikoksena.
Saapa nähdä, tuleeko tästä todellinen vaaliTAISTELUNI
lauantai 26. maaliskuuta 2011
Nais-trio känniääliöinä
Soininvaara ja vihreät seireenit
Hesarissa Unto Hämäläinen pohtii, onko Paavo Väyrynen tosissaan ilmoittauduttuaan Maalaisliiton presidenttiehdokkaaksi. Monista asioista, joista en tiedä, yksi oli se, että Kepun johto pääkanisteri Mari Kiviniemen vetämänä hinkuu EU:n talouskomissaari Olli Rehniä presidenttiehdokkaakseen. Suorastaan käsittämätöntä, koska Rehn on suomalaisille yhtä tuttu kuin tupajumi Somalimaan asukkaalle. Minulla ei ole mitään sellaista mielikuvaa Rehnistä, jonka voisin liittää myönteisesti Suomeen, suomalaisiin tai suomalaisuuteen. Ei kyllä kielteisiäkään, mutta kai presidentiksi pitäisi ensisijaisesti päästä ansioilla eikä olemalla vähiten huono ehdokas.
Sinänsä toivon, että Paavo Väyrynen valitaan Kepun ehdokkaaksi. Olisi oikeasti viihdyttävää saada todellinen kauhujen galleria ehdokkaiksi. Kaikki 70-luvun Tehtaankadun karvalakkilähetystöjen nokkamiehet koolle!
Toinen rasittava tyylilajiltaan mutta mielenkiintoinen sisällöltään oli Heikki Aittokosken kolumni. Hän kirjoittaa, että
Soininvaara itse kommentoi EU-jäsenmaksuja aamulla blogiinsa, että
Soininvaaran kommentti paljastaa kirkkaasti sen tosiasian, miksi hän kannattaa ns. ruuhkamaksuja tai tietulleja - millä nimellä haluaakaan kutsua. Kuten kaikki muistavat, Soininvaara ajaa kaikkein kiihkeimmin pääkaupunkiseudun ja ns. kehyskuntien yhdistämistä. Hänhän on itsekin sitä avoimesti perustellut sillä, että hän haluaa päästä kehyskuntien verokertymään käsiksi. Tietullit ovat siis helppo keino verottaa toisessa kunnassa asuvaa henkilöä. Suorastaan nerokas keksintö, jos sitä sillä tavalla ajattelee.
Jos toimittaja Aittokoski on oikeassa, niin Soininvaaran näkemys kehyskuntien parasiittiasukkaista yhdistyy soininvaaralaiseen ajattelutapaan vielä sillä karmivalla tavalla, että saksalaisetkin laittoivat parasiittinsa maksamaan kalleimman kautta. Jotenkin tuo Soininvaaran kosinta "muulle Uudellemaalle" kuulostaa todelliselta seireenien laululta.
Sinänsä toivon, että Paavo Väyrynen valitaan Kepun ehdokkaaksi. Olisi oikeasti viihdyttävää saada todellinen kauhujen galleria ehdokkaiksi. Kaikki 70-luvun Tehtaankadun karvalakkilähetystöjen nokkamiehet koolle!
Toinen rasittava tyylilajiltaan mutta mielenkiintoinen sisällöltään oli Heikki Aittokosken kolumni. Hän kirjoittaa, että
Suomalaiset elävät ihan omassa irrallisessa todellisuudessaan. Se ilmenee myös poliittisessa retoriikassa, joka on täysin vailla historiantajua. Viimeksi perjantaina hienoa perussuomalaista asennetta osoitti Osmo Soininvaara (vihr), joka haukkui perussuomalaisia "politiikan parasiitiksi".Minua tässä harmittaa se, että en itse huomannut tuota. Olenhan kuitenkin kaikista poliitikoista eniten juuri Soininvaaraa vastaan. Tai Sinnemäkeä ja kaikkia Vihreitä, mutta siis erityisesti Soininvaaraa, koska häneen kiteytyy puolueen nykyinen linja. Vihreillä oli mahdollisuus pysytellä paloheimolaisena luontopuolueena, mutta Paloheimon mukaan Soininvaaran kiima ministeriauton nahkapenkille oli motiivi siirtyä yleispuolueeksi. Ja siinä siirtymisessä puolue valitsi linjan, joka kannattaa korkeaa verotusta, tulonsiirtoa ja siten siis poliittisten päättäjien suurta valtaa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut jonkinlainen minarkia, jossa puolue olisi suosinut linkolalaista asketismia. Mutta kun valitsivat minkä valitsivat, niin saivat minusta itselleen vastustajan.
Näitä saa pudotella Suomessa ihan rauhassa. Mitäs sillä on väliä, että loiseläin oli kansallissosialistien suosima luonnehdinta juutalaisista.
Soininvaara itse kommentoi EU-jäsenmaksuja aamulla blogiinsa, että
Aika pieniä ovat nämä Suomen nettomaksajaosuudet siihen nähden, paljonko uusmaalaiset tukevat muuta Suomea. Pitäisiköhän Uudenmaan erota Suomesta?Omaan epäloogiseen tyyliinsähän Soininvaara on pitkään syyttänyt juuri tuota kosiskelemaansa "muuta Uuttamaata" parasiitteilystä - ottavat hyvätuloiset itselleen ja jättävät Helsingin kontolle turvapaikanhakijat.
Soininvaaran kommentti paljastaa kirkkaasti sen tosiasian, miksi hän kannattaa ns. ruuhkamaksuja tai tietulleja - millä nimellä haluaakaan kutsua. Kuten kaikki muistavat, Soininvaara ajaa kaikkein kiihkeimmin pääkaupunkiseudun ja ns. kehyskuntien yhdistämistä. Hänhän on itsekin sitä avoimesti perustellut sillä, että hän haluaa päästä kehyskuntien verokertymään käsiksi. Tietullit ovat siis helppo keino verottaa toisessa kunnassa asuvaa henkilöä. Suorastaan nerokas keksintö, jos sitä sillä tavalla ajattelee.
Jos toimittaja Aittokoski on oikeassa, niin Soininvaaran näkemys kehyskuntien parasiittiasukkaista yhdistyy soininvaaralaiseen ajattelutapaan vielä sillä karmivalla tavalla, että saksalaisetkin laittoivat parasiittinsa maksamaan kalleimman kautta. Jotenkin tuo Soininvaaran kosinta "muulle Uudellemaalle" kuulostaa todelliselta seireenien laululta.
perjantai 25. maaliskuuta 2011
Kauan on kärsitty ryssien valtaa
Persujen keskuudessa on keskimääräistä selvästi vähemmän akateemisesti koulutettuja. Poliittisilla päättäjillä on melkein kaikilla akateeminen koulutus tai ainakin jäänyt kesken. Tässä se suuri ero “eliittiin”.
Edelleen - heidän keskuudessaan on paljon niitä, joiden sosiaalinen asema on laskenut viime aikoina, esimerkiksi Kymenlaakson paperimiehiä.
Osmo Soininvaara kirjoitti 25.3.2011 kello 18:32
Dsiisös...
Soininvaara tuntuu olevan aivan täysin sokaistunut omasta ylivertaisesta asemastaan korkeastikoulutettuna älykkönä.
torstai 24. maaliskuuta 2011
Kauniita arabinaisia
Kuluneella apartheidin vastaisella viikolla ei Suomessa paljoa asiaa muisteltu. Lienee siis tarpeen muistuttaa, että Lähi-idässä on yksi maa, jossa islaminuskoiset voivat elää ilman pelkoa itseensä kohdistuvasta valtiollisesta väkivallan uhasta.
Hmm... Mikähän maa lienee kyseessä? Olisko se juuri se maa, jota eurooppalainen älymystö arvostelee apartheidmuurin rakentamisesta? Vai Libya, joka kuuluu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, ja jota ranskalaiset juuri yrittävät laittaa kuriin?
Hmm... Mikähän maa lienee kyseessä? Olisko se juuri se maa, jota eurooppalainen älymystö arvostelee apartheidmuurin rakentamisesta? Vai Libya, joka kuuluu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, ja jota ranskalaiset juuri yrittävät laittaa kuriin?
tiistai 22. maaliskuuta 2011
Seksi ja lasten hyväksikäyttö
Tutkija Tommi Laitio on huolissaan, että
Nuorilla, saati lapsilla, kun ei tähänkään asti ole ollut oikeutta päättää omasta elämästään kovin laajasti - varsinkaan mitä tulee heidän seksuaalisuteensa. Jos nuorelle - saati siis lapselle - annetaan oikeus päättää oman kehonsa käytöstä seksiin, seuraamme pedofiilien keskeisintä teoriaa siitä, että lapset oikeastaan haluavat seksiä aikuisten kanssa. Ajatus on pelottava; siis sekä pedofiilien että tutkija Laition suhteen.
Olen kaiketi sen verran järjissäni, että en väitä tutkija Laitista tai hänen ajatusmaailmaansa pedofiliaan yllyttäväksi. Sen sijaan väitän, että nuoren ihmisen - saati lapsen - maailmankuvassa seksi on samalla tavalla abstraktia (toivottavasti) kuin aikuisen ihmisen maailmassa usko Jumalaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lapset ymmärtävät seksin olevan olennainen osa ihmisen elämää. Niinhän härmässä lapset ovat kautta aikojen savupirteissä joutuneet todistamaan niin akteja kuin synnytyksiäkin. Mutta se on hullua, että halutaan antaa lapselle mielikuva, että seksuaalinen poikkeavuus ei ole poikkeavuutta.
Ei minulla ole seksuaalisia poikkeuksia vastaan mitään. Jokainen voi tehdä makkarissaan mitä haluaa täysjärkisten aikuisten kesken, mutta poikkeavuuksien määrittäminen normaaliksi (siis tavanomaiseksi) on vaarallista varsinkin silloin, kun arvostelukyvyttömät lapset joutuvat sitä kokemaan. Jotenkin tulee mieleen Afganistanin poikatytöt tai muiden uskontojen harjoittamat perversiot lasten kanssa.
Ja siis: tämä ei ole kirjoitus homoseksuaalisuutta vastaan, jos joku sai sen käsityksen. Tämä on kirjoitus lasten hyväksikäyttöä vastaan, ja se hyväksikäyttö on edessä, jos emme kykene määrittelemään, mikä on seksuaalista poikkeavuutta. Poikkeavuus ei ole sairautta, mutta kykenemättömyys olla hyväksymättä poikkeavuutta poikkeavuudeksi on sairautta.
halutaan rajata lasten ja nuorten valinnanvapautta [homoseksuaalisuuteen]mikä kuvannee tätä aikaa paremmin kuin sata kuvaa.
Nuorilla, saati lapsilla, kun ei tähänkään asti ole ollut oikeutta päättää omasta elämästään kovin laajasti - varsinkaan mitä tulee heidän seksuaalisuteensa. Jos nuorelle - saati siis lapselle - annetaan oikeus päättää oman kehonsa käytöstä seksiin, seuraamme pedofiilien keskeisintä teoriaa siitä, että lapset oikeastaan haluavat seksiä aikuisten kanssa. Ajatus on pelottava; siis sekä pedofiilien että tutkija Laition suhteen.
Olen kaiketi sen verran järjissäni, että en väitä tutkija Laitista tai hänen ajatusmaailmaansa pedofiliaan yllyttäväksi. Sen sijaan väitän, että nuoren ihmisen - saati lapsen - maailmankuvassa seksi on samalla tavalla abstraktia (toivottavasti) kuin aikuisen ihmisen maailmassa usko Jumalaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lapset ymmärtävät seksin olevan olennainen osa ihmisen elämää. Niinhän härmässä lapset ovat kautta aikojen savupirteissä joutuneet todistamaan niin akteja kuin synnytyksiäkin. Mutta se on hullua, että halutaan antaa lapselle mielikuva, että seksuaalinen poikkeavuus ei ole poikkeavuutta.
Ei minulla ole seksuaalisia poikkeuksia vastaan mitään. Jokainen voi tehdä makkarissaan mitä haluaa täysjärkisten aikuisten kesken, mutta poikkeavuuksien määrittäminen normaaliksi (siis tavanomaiseksi) on vaarallista varsinkin silloin, kun arvostelukyvyttömät lapset joutuvat sitä kokemaan. Jotenkin tulee mieleen Afganistanin poikatytöt tai muiden uskontojen harjoittamat perversiot lasten kanssa.
Ja siis: tämä ei ole kirjoitus homoseksuaalisuutta vastaan, jos joku sai sen käsityksen. Tämä on kirjoitus lasten hyväksikäyttöä vastaan, ja se hyväksikäyttö on edessä, jos emme kykene määrittelemään, mikä on seksuaalista poikkeavuutta. Poikkeavuus ei ole sairautta, mutta kykenemättömyys olla hyväksymättä poikkeavuutta poikkeavuudeksi on sairautta.
Talvisota, Libyan sota ja euro
Pääkanisteri Mari Kiviniemi toteaa
Kiviniemen mielestä Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin taata ylivelkaantuneiden euromaiden lainoja yksityisille sijoittajille. Jotenkin tuo muistuttaa vahvasti sosialistista komentotaloutta, jossa venäläisiltä ei kysytty, haluavatko he maksaa ylihintaa kuubalaisesta sokeriruo'osta. Vaaleja ei pidetä nyt sen takia, että osallistuuko Suomi Kreikan velkojen takauksiin, mutta ajallisesti ne osuvat samaan hetkeen. Samalla tavalla kuin maahanmuuttopolitiikka ja julkisen sektorin velkaantumisen pysäyttäminen. Siinä olen samaa mieltä Kiviniemen kanssa, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta sillä tavalla voi kertoa mielipiteensä.
Kiviniemen lausahdus paljastaa silti jotain. Kun sijoittajat ovat markkinoilla ilmaisseet, että eivät usko Kreikan selviävän ilman akordia eli velkojen anteeksiantoa, ei ole järkevää, että Suomi lähtee omalta pieneltä osaltaan paikkaamaan sijoittajien kärsimiä tappioita. Markkkinoilla on vallalla näkemys, että euroalue hajoaa kahden vuoden päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Kreikka ottaa uudelleen käyttöön drakman, koska se ei voi laskea liikkeelle euroja pitääkseen yllä pankkisektorinsa ja julkisen talouden maksuvalmiutta.
Maksuvalmiuden loppuminen tapahtui Venäjällä pariin kertaan 90-luvulla ja Islannissa 2000-luvulla. Eivät ihmiset siellä asettuneet selälleen odottamaan kuolemaa, vaan jatkoivat elämää nykyaikaisella versiolla oravannahkakaupasta. Suomessa maksuvalmius on ollut katkolla pariin otteeseen, joista jälkimmäisen (90-luvun laman) nuoremmatkin blogin lukijat saattavat muistaa. Maksuvalmius tarkoittaa sitä, että valtio takaa liikkeellä olevien setelien ostovoiman. Jos maksuvalmiutta ei ole, valtio turvautuu keinoista vanhimpaan, eli painaa seteleitä. Silloin valtio voi maksaa velat täysimääräisesti, mutta velan alkuperäinen ostovoima ei ole sama kuin alun alkaen.
Miksi sitten takauksia vaaditaan? Pääasiassa siksi, että Euroopan suurimmat pankit ovat yliluotottaneet maita, joiden maksukyky on nyt siis mennyt. Sama juttu on muuten taustalla, kun Ranska niin innokkaasti tulee Libyan vastaista sotaa. Kun Amerikkaa on syytetty sotimisesta suojellakseen omia kansallisia intressejään, samaan syyllistyy nyt Ranska Libyan sodassa. Koska Ranska on eurooppalainen maa, ei Amerikka halua ottaa Libyan sodasta vastuuta itselleen.
Mikä on seuraus takauksien loppumisesta? Joko muiden euromaiden kansalaiset maksavat kreikkalaisten ym. velat tai pankkeja tulee kaatumaan. Veikkaan jälkimmäistä. Suomella on nyt samanlainen asema kuin irlantilaisilla, jotka yrittivät estää ns. Lissabonin sopimuksen aikoinaan. Toivottavasti suomalaiset saavat nyt samanlaista tukea muilta eurooppalaisilta kuin irlantilaiset aikoinaan tai suomalaiset joulukuussa '39.
ettei perussuomalaiset voi olla hallituksessa, jos ei hyväksy uutta apua tai vakuutuksiamihin tyhmempi tietysti kysyisi, että mihinkä niitä vaaleja sitten tarvitaan. Tasoltaan mielipide muistuttaa entisen pääkanisterin Matti Vanhasen kuolematonta lausahdusta 2008 kunnallisvaalien aikaan, että suomalaisilla ei saa olla harhaluuloa, että äänestämällä voisi vaikuttaa (maahanmuutopolitiikkaan).
Kiviniemen mielestä Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin taata ylivelkaantuneiden euromaiden lainoja yksityisille sijoittajille. Jotenkin tuo muistuttaa vahvasti sosialistista komentotaloutta, jossa venäläisiltä ei kysytty, haluavatko he maksaa ylihintaa kuubalaisesta sokeriruo'osta. Vaaleja ei pidetä nyt sen takia, että osallistuuko Suomi Kreikan velkojen takauksiin, mutta ajallisesti ne osuvat samaan hetkeen. Samalla tavalla kuin maahanmuuttopolitiikka ja julkisen sektorin velkaantumisen pysäyttäminen. Siinä olen samaa mieltä Kiviniemen kanssa, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta sillä tavalla voi kertoa mielipiteensä.
Kiviniemen lausahdus paljastaa silti jotain. Kun sijoittajat ovat markkinoilla ilmaisseet, että eivät usko Kreikan selviävän ilman akordia eli velkojen anteeksiantoa, ei ole järkevää, että Suomi lähtee omalta pieneltä osaltaan paikkaamaan sijoittajien kärsimiä tappioita. Markkkinoilla on vallalla näkemys, että euroalue hajoaa kahden vuoden päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Kreikka ottaa uudelleen käyttöön drakman, koska se ei voi laskea liikkeelle euroja pitääkseen yllä pankkisektorinsa ja julkisen talouden maksuvalmiutta.
Maksuvalmiuden loppuminen tapahtui Venäjällä pariin kertaan 90-luvulla ja Islannissa 2000-luvulla. Eivät ihmiset siellä asettuneet selälleen odottamaan kuolemaa, vaan jatkoivat elämää nykyaikaisella versiolla oravannahkakaupasta. Suomessa maksuvalmius on ollut katkolla pariin otteeseen, joista jälkimmäisen (90-luvun laman) nuoremmatkin blogin lukijat saattavat muistaa. Maksuvalmius tarkoittaa sitä, että valtio takaa liikkeellä olevien setelien ostovoiman. Jos maksuvalmiutta ei ole, valtio turvautuu keinoista vanhimpaan, eli painaa seteleitä. Silloin valtio voi maksaa velat täysimääräisesti, mutta velan alkuperäinen ostovoima ei ole sama kuin alun alkaen.
Miksi sitten takauksia vaaditaan? Pääasiassa siksi, että Euroopan suurimmat pankit ovat yliluotottaneet maita, joiden maksukyky on nyt siis mennyt. Sama juttu on muuten taustalla, kun Ranska niin innokkaasti tulee Libyan vastaista sotaa. Kun Amerikkaa on syytetty sotimisesta suojellakseen omia kansallisia intressejään, samaan syyllistyy nyt Ranska Libyan sodassa. Koska Ranska on eurooppalainen maa, ei Amerikka halua ottaa Libyan sodasta vastuuta itselleen.
Mikä on seuraus takauksien loppumisesta? Joko muiden euromaiden kansalaiset maksavat kreikkalaisten ym. velat tai pankkeja tulee kaatumaan. Veikkaan jälkimmäistä. Suomella on nyt samanlainen asema kuin irlantilaisilla, jotka yrittivät estää ns. Lissabonin sopimuksen aikoinaan. Toivottavasti suomalaiset saavat nyt samanlaista tukea muilta eurooppalaisilta kuin irlantilaiset aikoinaan tai suomalaiset joulukuussa '39.
sunnuntai 20. maaliskuuta 2011
Nollatoleranssi
Eli E. Hertz on kirjoittanut erinomaisen artikkelin otsikolla Kiihotus. Hertzin mielestä ainoa tapa päästä eroon terrorismista on tyystin kieltää kiihotus kansanryhmää vastaan. Ja nyt siis puhutaan islamilaisissa maissa länttä ja Israelin kohtaan suunnattu valtava propagandakoneisto. Kuten Eli toteaa, muslimimaiden johtajat ovat onnistuneet luomaan liikkuvan, vaikeasti paikallistettavan itsemurhapommittajien ihmistyypin, joka uhkaa erityisesti israelilaisia, amerikkalaisia ja kaikkia länsimaiden asukkaita missä ja milloin vain.
Vaikka islamilaisten maiden poliittiset johtajat julkisesti ovat luvanneet pyrkiä eliminoimaan Israelin aseellisen uhkaamisen, uskonnolliset johtajat yllyttävät ja rohkaisevat juutalaisten tuhoamiseen kanavoidakseen erityisesti nuorten aikuisten turhautumisen pois oman kulttuurinsa pysähtyneisyyden arvostelusta käyttäen hyväkseen julkisen vallan omistamia medioita. Erityisesti perjantaisaarnojen televisiointi saavuttaa kaikki halukkaat ja haluttomat.
Hertz mainitsee Jordanian johtavan ihmisoikeusjärjestön, taiteilijaliiton, insinööriliiton ja lehtimiesliiton esimerkkeinä israelilaisiin vihamielisesti suhtautuvasta puolivirallisista organisaatioista. Elokuvaohjaaja Nabil Abdel-Alim sai tuomioistuimessa kuulla, että "egyptiläiset eivät tarvitse valheellista mielikuvaa arabien ja juutalaisten rauhanomaisesta yhteiselosta". Niinpä tutkimuksesta toiseen yli puolet egyptiläisistä haluaa tuhota Israelin. Koska arabiaa ei juurikaan osata islamilaisen maailman ulkopuolella, islamilainen vihan lietsonta jatkuu ihan silmiemme alla. Viha on läsnä kaikkialla: mediassa, kouluissa, väenkokouksissa, moskeijoissa, puheissa ja kirjoituksissa.
Järjettömin kaikista yllykkeistä ovat fatwat, joissa kehotetaan itsemurhilla hyökkäämään vääräuskoisten kimppuun, vaikka islam itsessään tuomitsee itsemurhan jyrkästi - aivan kuten Suomessakin itsemurha oli häpeän aihe aina viime vuosisadan loppuun asti. Itsemurha oikeutetaan nimeämällä pommittajat shahideiksi, marttyyreiksi. Uusi piirre on naisten, joilla ei siveytensä turvaamiseksi ole muutoin mitään asiaa kotinsa ulkopuolelle, kutsuminen itsemurhapommittajiksi. Kun tällaiset fatwat annetaan - ei salaisesti moskeijan verhojen takana vaan - avoimesti televisiossa, ne saavuttavat käytännössä kenet tahansa normaalijärkisen muslimin.
Tavatessaan Israelin parlamentin arabialaisia kansanedustajia palestiinalaisten korkeasti arvostama sheikki Muhammad Shaeyd Tantawi käytti tilaisuutta hyväkseen julistaessaan juutalaisten tappamisen - lapset ja naiset mukaan lukien - taivaspaikkaan oikeuttavaksi teoksi ja jokaisen muslimin velvollisuudeksi. Vähäinen uskonoppineiden arvostelu vaietaan kuoliaaksi - sanan täydessä merkityksessä.
Koko koulunkäyntinsä ajan valtio huolehtii siitä, että jokainen oppilas oppii ymmärtämään, että juutalaiset ovat apinoita, bakteereja ja muuta yhtä mielikuvituksellista. Toisella luokalla opetetaan jihadin käsite ja kuudennella luokalla lapsia kannustetaan shahideiksi. Maantiedon kartoissa ei ole maata nimeltä Israel. Kaikissa arabimaissa aivopestään lapset alaluokilta alkaen uskomaan, että Israel on perustettu arabeilta varastetulle maalle. Onpa vuoden 1948 jälkeisistä tapahtumista mitä mieltä tahansa, perustamisen oikeutus tuolla kategorisella tavalla on yksinkertaisesti väärä tulkinta. Olisi sama, kuin väittäisi Yhdysvaltain varastaneen Alaskan venäläisiltä.
Televisiossa näytetään yhä kuvaa pikkupojasta, joka kuoli israelilaisten ja palestiinalaisten tulitaistelussa. Taustalla soi musiikki, jossa poika kutsuu muita lapsia luokseen marttyyrikuoleman jälkeen. Paikallinen jalkapallostadion on nimetty 29 ihmistä tappaneen itsemurhapommittajan mukaan ja niin edelleen. Media uutisoi juoruja ja valheita ja koko toimittajakenttä on muokkautunut julkisen vallan mielistelijöiksi. WTC-tornien jälkeen netissä levisi huhu, että torneissa työskenteli 4.000 juutalaista, jotka eivät olleet menneet töihin 9/11. Huhun lähteeksi paljastui libanonilainen hizbollahia kannattava tv-kanava, joka kommentoi Israelin valtion heti iskujen jälkeen annettua tiedonantoa, jonka mukaan New Yorkissa asuviin tai vieraileviin noin 4.000 israelilaiseen ei ole saatu yhteyttä. Lähi-idän arabeilla ei ole samanlaista epäuskoa internetissä julkaistuja huhuja kohtaan, koska netin kuvitellaan olevan valtion propagandakoneiston ulottumattomissa.
Gazan aluetta hallitsevan Hamasin suosituilla lapsille osoitetuilla sivuilla arvostellaan Israelia ja Yhdysvaltoja. Sivuston FAQ-sivustolla vastataan, että naisen ei ole soveliasta olla pukeutumatta säädyllisesti suorittaessaan itsemurhatehtävää, mutta tarvittaessa hän voi pukeutua ortodoksijuutalaiseksi vähentääkseen itseensä kohdistuvaa epäluuloa. Jopa sanaristikoissa holokausti-museolle annettu vihje kuului "Holokaustin ja valheiden muistoksi".
Israelin vastainen terrori-rintama on auttanut arabimaiden itsevaltiaita ylläpitämään kansojensa huomion ulkoisessa vihollisessa - ikivanha keino. Barry Rubinin mielestä Israelin ja Lännen demonisoiminen ei johdu mistään, mitä ne tekevät tai ovat tehneet vaan tarkoitusperä liittyy puhtaasti arabimaiden sisäisen epävakauden kanavoimiseen. Vihan kanavoiminen Yhdysvaltoja kohtaan ei johdu sen antamasta tuesta Israelille paljastaa terrorin syvimmän motiivin: ne edustavat islamin vastaista arvomaailmaa - Yhdysvallat globaalisti ja Israel lokaalisti - yksilönvapauksineen, naisten oikeuksineen, maallisine hallintoineen jne. Miksi Euroopan sijaan juuri Amerikka joutui tulilinjalle johtuu siitä, että arabeita kävi menneinä vuosikymmeninä opiskelemassa juuri siellä - ei Euroopassa. Amerikka on pitkään ollut arabeille Eurooppaa tutumpi kulttuuri myös sen viihdeteollisuuden ansiosta.
Länsimainen media uutisoi "tasapuolisesti" molempia osapuolia kuunnellen. Terrori-iskujen motiiveiksi nimetään taloudellinen ahdinko ja annetaan ymmärtää, että uhrit ikään kuin kerjäsivät sitä. Läntinen lukija ei näe kuvia israelilaisista uhreista, koska Israelin poliisi ja ensiapuryhmät eivät kuvaa uhreja viestimiä varten vaan suojelevat uhrien yksityisyyttä kunnioittamalla heidän ruumiitaankin. Vaikka palestinalaisviranomaiset ovat lukuisia kertoja osoittautuneet epäluotettaviksi, läntinen media antaa heille suunvuoron kerta toisensa jälkeen. Ne, jotka syyttivät äänekkäimmin Israelin armeijaa verilöylyn järjestämisestä Jeninissä, olivat kaikkein hitaimpia myöntämään tulleensa höynäytetyiksi.
Erityisesti eurooppalainen media venyttää omaa moraaliaan. Siviileihin kohdistuvaa iskua ei kutsuta terrorismiksi - mitä se siis jo määritelmällisesti on - vaan "vastaukseksi Israelin agressioon". Jeninin taisteluiden aikaan englantilainen media syytti Israelia etnisestä puhdistuksesta, Ruotsissa puhuttiin vanhatestamentillisesta teurastuksesta ja Saksassa Israelin toimia verrattiin 30-luvun tapahtumiin. Jos rauha joskus tulisikin, islamissa on käsite hudna, joka tarkoittaa chamberlain-tyylistä kommenttia vuonna 1938: "Rauha elinajaksemme". Hudnalla huijaaminen ei ole rauhaa, vaan eräs sotimisen muoto.
Mielenkiintoinen ja erityisen paljastava on tämä uutinen, jonka mukaan Yasser Arafat olisi vuonna 2002 lupautunut lopettamaan kouluissa ja mediassa ylläpidetyn antisemitistisen propagandan. Miten hän voisi sen lopettaa, jos sitä ei olisi?
Vaikka islamilaisten maiden poliittiset johtajat julkisesti ovat luvanneet pyrkiä eliminoimaan Israelin aseellisen uhkaamisen, uskonnolliset johtajat yllyttävät ja rohkaisevat juutalaisten tuhoamiseen kanavoidakseen erityisesti nuorten aikuisten turhautumisen pois oman kulttuurinsa pysähtyneisyyden arvostelusta käyttäen hyväkseen julkisen vallan omistamia medioita. Erityisesti perjantaisaarnojen televisiointi saavuttaa kaikki halukkaat ja haluttomat.
Hertz mainitsee Jordanian johtavan ihmisoikeusjärjestön, taiteilijaliiton, insinööriliiton ja lehtimiesliiton esimerkkeinä israelilaisiin vihamielisesti suhtautuvasta puolivirallisista organisaatioista. Elokuvaohjaaja Nabil Abdel-Alim sai tuomioistuimessa kuulla, että "egyptiläiset eivät tarvitse valheellista mielikuvaa arabien ja juutalaisten rauhanomaisesta yhteiselosta". Niinpä tutkimuksesta toiseen yli puolet egyptiläisistä haluaa tuhota Israelin. Koska arabiaa ei juurikaan osata islamilaisen maailman ulkopuolella, islamilainen vihan lietsonta jatkuu ihan silmiemme alla. Viha on läsnä kaikkialla: mediassa, kouluissa, väenkokouksissa, moskeijoissa, puheissa ja kirjoituksissa.
Järjettömin kaikista yllykkeistä ovat fatwat, joissa kehotetaan itsemurhilla hyökkäämään vääräuskoisten kimppuun, vaikka islam itsessään tuomitsee itsemurhan jyrkästi - aivan kuten Suomessakin itsemurha oli häpeän aihe aina viime vuosisadan loppuun asti. Itsemurha oikeutetaan nimeämällä pommittajat shahideiksi, marttyyreiksi. Uusi piirre on naisten, joilla ei siveytensä turvaamiseksi ole muutoin mitään asiaa kotinsa ulkopuolelle, kutsuminen itsemurhapommittajiksi. Kun tällaiset fatwat annetaan - ei salaisesti moskeijan verhojen takana vaan - avoimesti televisiossa, ne saavuttavat käytännössä kenet tahansa normaalijärkisen muslimin.
Tavatessaan Israelin parlamentin arabialaisia kansanedustajia palestiinalaisten korkeasti arvostama sheikki Muhammad Shaeyd Tantawi käytti tilaisuutta hyväkseen julistaessaan juutalaisten tappamisen - lapset ja naiset mukaan lukien - taivaspaikkaan oikeuttavaksi teoksi ja jokaisen muslimin velvollisuudeksi. Vähäinen uskonoppineiden arvostelu vaietaan kuoliaaksi - sanan täydessä merkityksessä.
Koko koulunkäyntinsä ajan valtio huolehtii siitä, että jokainen oppilas oppii ymmärtämään, että juutalaiset ovat apinoita, bakteereja ja muuta yhtä mielikuvituksellista. Toisella luokalla opetetaan jihadin käsite ja kuudennella luokalla lapsia kannustetaan shahideiksi. Maantiedon kartoissa ei ole maata nimeltä Israel. Kaikissa arabimaissa aivopestään lapset alaluokilta alkaen uskomaan, että Israel on perustettu arabeilta varastetulle maalle. Onpa vuoden 1948 jälkeisistä tapahtumista mitä mieltä tahansa, perustamisen oikeutus tuolla kategorisella tavalla on yksinkertaisesti väärä tulkinta. Olisi sama, kuin väittäisi Yhdysvaltain varastaneen Alaskan venäläisiltä.
Televisiossa näytetään yhä kuvaa pikkupojasta, joka kuoli israelilaisten ja palestiinalaisten tulitaistelussa. Taustalla soi musiikki, jossa poika kutsuu muita lapsia luokseen marttyyrikuoleman jälkeen. Paikallinen jalkapallostadion on nimetty 29 ihmistä tappaneen itsemurhapommittajan mukaan ja niin edelleen. Media uutisoi juoruja ja valheita ja koko toimittajakenttä on muokkautunut julkisen vallan mielistelijöiksi. WTC-tornien jälkeen netissä levisi huhu, että torneissa työskenteli 4.000 juutalaista, jotka eivät olleet menneet töihin 9/11. Huhun lähteeksi paljastui libanonilainen hizbollahia kannattava tv-kanava, joka kommentoi Israelin valtion heti iskujen jälkeen annettua tiedonantoa, jonka mukaan New Yorkissa asuviin tai vieraileviin noin 4.000 israelilaiseen ei ole saatu yhteyttä. Lähi-idän arabeilla ei ole samanlaista epäuskoa internetissä julkaistuja huhuja kohtaan, koska netin kuvitellaan olevan valtion propagandakoneiston ulottumattomissa.
Gazan aluetta hallitsevan Hamasin suosituilla lapsille osoitetuilla sivuilla arvostellaan Israelia ja Yhdysvaltoja. Sivuston FAQ-sivustolla vastataan, että naisen ei ole soveliasta olla pukeutumatta säädyllisesti suorittaessaan itsemurhatehtävää, mutta tarvittaessa hän voi pukeutua ortodoksijuutalaiseksi vähentääkseen itseensä kohdistuvaa epäluuloa. Jopa sanaristikoissa holokausti-museolle annettu vihje kuului "Holokaustin ja valheiden muistoksi".
Israelin vastainen terrori-rintama on auttanut arabimaiden itsevaltiaita ylläpitämään kansojensa huomion ulkoisessa vihollisessa - ikivanha keino. Barry Rubinin mielestä Israelin ja Lännen demonisoiminen ei johdu mistään, mitä ne tekevät tai ovat tehneet vaan tarkoitusperä liittyy puhtaasti arabimaiden sisäisen epävakauden kanavoimiseen. Vihan kanavoiminen Yhdysvaltoja kohtaan ei johdu sen antamasta tuesta Israelille paljastaa terrorin syvimmän motiivin: ne edustavat islamin vastaista arvomaailmaa - Yhdysvallat globaalisti ja Israel lokaalisti - yksilönvapauksineen, naisten oikeuksineen, maallisine hallintoineen jne. Miksi Euroopan sijaan juuri Amerikka joutui tulilinjalle johtuu siitä, että arabeita kävi menneinä vuosikymmeninä opiskelemassa juuri siellä - ei Euroopassa. Amerikka on pitkään ollut arabeille Eurooppaa tutumpi kulttuuri myös sen viihdeteollisuuden ansiosta.
Länsimainen media uutisoi "tasapuolisesti" molempia osapuolia kuunnellen. Terrori-iskujen motiiveiksi nimetään taloudellinen ahdinko ja annetaan ymmärtää, että uhrit ikään kuin kerjäsivät sitä. Läntinen lukija ei näe kuvia israelilaisista uhreista, koska Israelin poliisi ja ensiapuryhmät eivät kuvaa uhreja viestimiä varten vaan suojelevat uhrien yksityisyyttä kunnioittamalla heidän ruumiitaankin. Vaikka palestinalaisviranomaiset ovat lukuisia kertoja osoittautuneet epäluotettaviksi, läntinen media antaa heille suunvuoron kerta toisensa jälkeen. Ne, jotka syyttivät äänekkäimmin Israelin armeijaa verilöylyn järjestämisestä Jeninissä, olivat kaikkein hitaimpia myöntämään tulleensa höynäytetyiksi.
Erityisesti eurooppalainen media venyttää omaa moraaliaan. Siviileihin kohdistuvaa iskua ei kutsuta terrorismiksi - mitä se siis jo määritelmällisesti on - vaan "vastaukseksi Israelin agressioon". Jeninin taisteluiden aikaan englantilainen media syytti Israelia etnisestä puhdistuksesta, Ruotsissa puhuttiin vanhatestamentillisesta teurastuksesta ja Saksassa Israelin toimia verrattiin 30-luvun tapahtumiin. Jos rauha joskus tulisikin, islamissa on käsite hudna, joka tarkoittaa chamberlain-tyylistä kommenttia vuonna 1938: "Rauha elinajaksemme". Hudnalla huijaaminen ei ole rauhaa, vaan eräs sotimisen muoto.
Mielenkiintoinen ja erityisen paljastava on tämä uutinen, jonka mukaan Yasser Arafat olisi vuonna 2002 lupautunut lopettamaan kouluissa ja mediassa ylläpidetyn antisemitistisen propagandan. Miten hän voisi sen lopettaa, jos sitä ei olisi?
lauantai 19. maaliskuuta 2011
Järetön munkki
Pengoin kellarissa vanhoja papereita hakiessani jotain. Minulla on kaksi syntymätodistusta - eri päiville. Ensimmäisellä mentiin elämäni ensimmäinen talvi. Sitten kaupunki otti yhteyttä äitiini onnitellakseen häntä potran tontun yksivuotisjuhlien kunniaksi. Äitini oli todennut, että johan ne kemut pidettiin kuukausi sitten. Loppuelämäni olenkin sitten kulkenut kuukauden vanhempana.
Olipa järetön munkki, että asia selvisi, koska muutenhan minä olisin eri ihminen. Meinaan, kun horoskooppini olisi toinen.
Olipa järetön munkki, että asia selvisi, koska muutenhan minä olisin eri ihminen. Meinaan, kun horoskooppini olisi toinen.
Demokratia leviää
Mistä tämä into puolustaa Libyan heimoja Gaddafia vastaan oikein on syntynyt? Vielä viime vuosikymmenellä Suomen näkyvin ja eliitin arvostama yhteiskunnallinen pohdiskelija Olli Kivinen kirjoitti
Demokratian voitto koko laajan Lähi-idän alueella olisi erittäin tervetullut kehitys, mutta todellisuudessa sen saavuttaminen on kaukana tulevaisuudessa. Epäilijät muistuttavat, ettei demokratia ole muotivaate, jonka voi vetää päälle noin vain. Kansanvalta on hyvin vaativa hallintamuoto, joka voidaan juurruttaa yhteiskuntaan vain nostamalla koulutustasoa ja ihmisten hyvinvointia.
Missään laajan Lähi-idän maassa ei siten ole nähtävissä merkkejä siitä, että demokratia olisi todella ottamassa merkittäviä askeleita eteenpäin, niin toivottua kuin se olisikin.
Mahdollisuuksien rajoissa on edelleen sekin, että sotilaalliseen ylivaltaan nojaava demokratian ristiretki kääntyy itseään vastaan ja vaikeuttaa alueen eri maissa vaikuttavien omien sisäisten demokratiatoiveiden toteutumista. Tilanne muuttuu toivottomaksi, jos demokratiaa ajavat ihmiset saavat kotimaissaan amerikkalaisten kätyrien maineen ja kansanvallan vaatiminen tulkitaan lännen hännystelyksi.
perjantai 18. maaliskuuta 2011
Seksiä seksiä
On hauskaa, kun ihmisiä, jotka yrittävät olla paskantärkeitä, nolataan. Jos ihminen on kuin seipään niellyt, hän suorastaan houkuttelee muita paikalle kisaamaan arvovallasta. Poliitikkojen seksi- ym. skandaalit ovat todellisia koulukirjaesimerkkejä. Armeijasta jokainen muistaa sen preussilaista kuria pitäneen yksikön päällikön, jonka asettamia sääntöjä rikottiin niin ovelasti, että niistä ei voinut jakaa rangaistuksia mutta ne suorastaan torpedoivat päällikön yritykset ja tavoitteet. Suomalainen haluaa tulla johdetuksi edestä.
Kun Suomeen säädettiin seksin oston kieltävä laki, veikkaan Kimmo Sasin äänestäneen puolesta. Sasi muiden kansanedustajien tapaan haluaa valvoa juuri sinun seksuaalista käyttäytymistäsi, vaikka he samaan aikaan syyttävät kirkkoa siitä, että se haluaa kieltää homojen seksuaalisia oikeuksia. Ristiriitaista - eikö?
Iltalehti uutisoi, että Kimmo Sasi on ollut piparia metsästämässä puolueensa laivaristeilyllä. Minusta on hienoa, että Kimmo Sasista paljastui rikkumattoman julkisuuskuvan takaa ihminen inhimillisine ominaisuuksineen, joista seksuaalinen vietti on voimakkain. Minusta on hienoa, että ihminen, joka puuttuu toisten seksuaaliseen käyttäytymiseen (seksin oston kieltävä laki), jää itse kiinni seksuaalisesta halustaan. Minusta on hienoa, että virkaintoista kapiaista leikkivä johtava poliitikko nolataan julkisesti.
Rouva Sasi on tietysti syytön saamaansa julkisuuteen, mutta vakka ja kansi ja niin päin pois.
Kun Suomeen säädettiin seksin oston kieltävä laki, veikkaan Kimmo Sasin äänestäneen puolesta. Sasi muiden kansanedustajien tapaan haluaa valvoa juuri sinun seksuaalista käyttäytymistäsi, vaikka he samaan aikaan syyttävät kirkkoa siitä, että se haluaa kieltää homojen seksuaalisia oikeuksia. Ristiriitaista - eikö?
Iltalehti uutisoi, että Kimmo Sasi on ollut piparia metsästämässä puolueensa laivaristeilyllä. Minusta on hienoa, että Kimmo Sasista paljastui rikkumattoman julkisuuskuvan takaa ihminen inhimillisine ominaisuuksineen, joista seksuaalinen vietti on voimakkain. Minusta on hienoa, että ihminen, joka puuttuu toisten seksuaaliseen käyttäytymiseen (seksin oston kieltävä laki), jää itse kiinni seksuaalisesta halustaan. Minusta on hienoa, että virkaintoista kapiaista leikkivä johtava poliitikko nolataan julkisesti.
Rouva Sasi on tietysti syytön saamaansa julkisuuteen, mutta vakka ja kansi ja niin päin pois.
torstai 17. maaliskuuta 2011
Terveisiä taivaan porteilta
Jätin härmän ummehtuneen impivaaralaisen ilmapiirin hetkeksi taakseni ja kävin ottamassa hiukan perspektiiviä Keski-Euroopassa. Saldo: kymmenestä taksikuskista viisi turkkilaista, kolme marokkolaista ja kaksi irakilaista. Ihan jees. Kerrankin sai istua matkansa ihan omiin ajatuksiinsa keskittyneenä ilman, että kuski pölöttää pörssikursseista ja ruuhkamaksuista yhtään mitään. Ulkomailla kun kerran oltiin, pitihän se käydä katselemassa paikallisia linnoja ja museoita - olivat peräti samassa kiinteistössä:
Tällainen tottumaton maailmanmatkaaja kun on, niin sitähän vaan katseli että jassoo, kone lähtee portilta sejase. Kaikessa rauhassa nautiskelin oluttani, kun en jaksa jonottaa portilla. Kun sitten oluen juotuani ja puolen terminaalia käveltyäni ojensin pitkäsääriselle virkailijalle paikkalippuani, lukulaite ryhtyi ulvomaan kuin olisin kävellyt kassan ohi maksamatta. Selvisi, että yritin väärään koneeseen - kohde oli kyllä oikea. Koneet lähtivät matkaan kymmenen minuutin välein, joten kiirehän siinä sitten kuitenkin tuli. Olut päärynävatsassa hölskyen suoritin ritolat ja saavuin viimeisenä portille samaan aikaan viiden karvakouran kanssa. Helpotukseni oli sen verran suuri, että räjähdin nauruun kun huomasin heidän paikkalipuissaan sen yhtiön logon, johon itse olin juuri yrittänyt ensin mennä.
Opetus: se parhaiten nauraa joka kotiinsa on matkalla.
Tällainen tottumaton maailmanmatkaaja kun on, niin sitähän vaan katseli että jassoo, kone lähtee portilta sejase. Kaikessa rauhassa nautiskelin oluttani, kun en jaksa jonottaa portilla. Kun sitten oluen juotuani ja puolen terminaalia käveltyäni ojensin pitkäsääriselle virkailijalle paikkalippuani, lukulaite ryhtyi ulvomaan kuin olisin kävellyt kassan ohi maksamatta. Selvisi, että yritin väärään koneeseen - kohde oli kyllä oikea. Koneet lähtivät matkaan kymmenen minuutin välein, joten kiirehän siinä sitten kuitenkin tuli. Olut päärynävatsassa hölskyen suoritin ritolat ja saavuin viimeisenä portille samaan aikaan viiden karvakouran kanssa. Helpotukseni oli sen verran suuri, että räjähdin nauruun kun huomasin heidän paikkalipuissaan sen yhtiön logon, johon itse olin juuri yrittänyt ensin mennä.
Opetus: se parhaiten nauraa joka kotiinsa on matkalla.
lauantai 12. maaliskuuta 2011
Jeesus ja koronkiskurit
Tuo Lucas Cranach Vanhemman puutyö, jossa Jeesus ajaa koronkiskurit Jerusalemin Temppelistä tuli hakematta mieleeni, kun Euroopan Unionin kansalaisten taloudellinen ja sosiaalinen komitea eli edunvalvontaelin (vittu mikä nimihirviö) EESC lausuu painavan sanansa Japania ravistelleesta suuresta maanjäristyksestä. Tuo veronmaksajien kustantama NGO ei tietenkään kanna minkäänlaista poliittista vastuuta eli on kaikkien demokraattisten valintaprosessien ulkopuolella antamassa näkemyksiään erilaisten EU:n asettamien säädösten tueksi. Laitos siis ikään kuin legitimoi kaikki komission ja parlamentin hyvää tarkoittavat lait, kuten päästökaupan. Puheenjohtaja Staffan Nilsson onkin huolissaan, kun
Suuret julkisen talouden vajeet ja niihin liittyvä laajamittainen velkaantuminen ovat lukuisissa jäsenvaltioissa aiheuttaneet ankaraa rasitusta, kun on jouduttu toteuttamaan supistustoimia, alentamaan palkkoja sekä ryhtymään muihin talouden kriisitoimenpiteisiin. Valmius osallistua poliittiseen toimintaan ilmaston ja kestävän kehityksen hyväksi on vähentynyt. Pitkän tähtäimen kehitystyö on saanut tehdä tilaa lyhytjännitteisemmälle politiikalle. Maailmanyhteisössä ei oteta riittävästi huomioon globaalin oikeudenmukaisuuden näkökohtiaMutta ei hädän päivää - Japanin tsunami oli ilmestys. Tai kuten Ruotsin MTK:n puheenjohtajana toimiva Nilsson itse vaatimattomasti tulkitsee
Eikö nyt ole aika osoittaa maailmanlaajuista yhteenkuuluvuutta - eikä vähiten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja maailmanlaajuisen lämpenemisen ehkaisemiseksi? Luonto-Äiti on antanut meille nyt merkin.
Via Lubos
Rotukatti ja kumihuuli
70-luvulla, kun nykymalliset seuramatkat alkoivat, monessa pirtissä naureskeltiin vedet silmissä, kun paikallinen kamelikuski lupasi isännälle lauman vuohia maksuna emännästä. Suomalaisen naisen markkina-arvo on kasvanut - vuohilauman sijaan puhdasrotuinen Pohjolan impi on jo polttomurhan arvoinen vaihtokaupassa.
Aamulehti
Aamulehti
Johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen uskoo, että eräs Hämeenkadun marraskuiseen pitserianpolttoon osallistunut apuri houkuteltiin mukaan lupaamalla tälle suomalainen nainen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
