Euroopassa ja Suomessa on viimeiset parikymmentä vuotta ajettu demokratian vastaisia tavoitteita. Pieniä kuntia yhdistetään toisiinsa, kun valtio on ensin käskenyt kunnat tuottamaan palveluita, joita kunnan asukkaat eivät halunneet, koska tietävät, että rahkeet eivät kestä. Valtiopäivien tasolla demokratian halveksunta näkyy kansallismielisten puolueiden avoimena syrjimisenä. Koko mantereen tasolla kuvaavaa on, että EU:lle piti saada presidentti ilman vaaleja ja vaalikampanjaa, missä yhteydessä olisi voitu keskustella EU:n tulevaisuudesta. On lähes käsittämätöntä, kuinka helposti kansanvallasta luovuttiin. Hesari vaatii yhdistämään pääkaupunkiseudun kunnat, jotta "palvelunverkon kustannukset voidaan optimoida". Yhden miljoonan asukkaan kunnan jälkeen olisi luonnollista, että muu maa jaettaisiin pariin kuntaan ja kymmenen vuoden jälkeen taas "optimoitaisiin palveluverkkoa" lopettamalla kunnat, ja Arkadianmäeltä "optimoitaisiin" keskusjohtoisesti kuntalaisten kaikki asiat.
Vihreälle totalitarismille itsensä myynyt Hesari tunnistaa myös toisen merkittävän yhteiskunnallisen ongelman: syyttömiä miehiä ei saada tuomituksi vankilaan riittävän helposti, joten rikosoikeudenprofessorin Terttu Utriaisen mukaan lakia tulisikin pikaisesti muuttaa niin, että tuomion perusteeksi riittää pelkkä naisen sana. Täytyyhän naisen sanaan voida luottaa - vai mitä? Jostain syystä humalassa harrastettu seksi, jota aamulla kadutaan, on siis täysin miehen vika. Vihreät feministit vastustavat kaikkein voimakkaimmin ajatusta seksuaalisesti aktiivisesta naisesta, mikä feminismin historian huomioon ottaen on uskomatonta. Itse jonkun kerran seksiä harrastaneena voin suositella, että myös naisten kannattaisi opetella nauttimaan siitä. Se on ihan kivaa puuhaa, vaikka ei tietenkään voita homomarssille osallistumisen antamaa fiilistä.
Minulla ei onneksi ole ollut mahdollisuutta tutustua Keskustapuolueen varapuheenjohtaja Annika Saarikkoon, josta Hesari rakentaa päivän kolmannen uutisensa. Rouva Saarikon mukaan suomalaisen veronmaksajan tehtäväksi tulee kustantaa islaminuskoisten imaamien koulutuskeskus. Ajatus on jotain niin sairasta ja typerää kuin vaan voi kuvitella tulevaksi sellaisen ihmisen suusta, joka ei ole perehtynyt islamiin, mutta muodin mukana ja virran viedessä pitää vaan tuoda esiin oma suvaitsevaisuus ja rasismin vastainen tahtotila. Jos ihan itsessään tarkastelee tuota Saarikon toteamusta, niin se kuulostaa julkiselta uskontunnustukselta, eikö kuulostakin? Jos olisi pahantahtoinen, voisi epäillä Saarikon käyneen vieraissa ja tämä olikin pelkkä ripittäytyminen.
lauantai 6. marraskuuta 2010
perjantai 5. marraskuuta 2010
Viha ja vihaaja
Vaikka
SS Halonen huolissaan viharikoksista
niin tällaiset viharikokset, joissa
Israel-tietoa jakavalle nettisivulle hyökättiin
eivät ole viharikoksia, koska vihaaja on oikealla asialla.
SS Halonen huolissaan viharikoksista
niin tällaiset viharikokset, joissa
Israel-tietoa jakavalle nettisivulle hyökättiin
eivät ole viharikoksia, koska vihaaja on oikealla asialla.
Soininvaaran sosialistinen sakramentti
Olen yllättynyt, kuinka avoimesti Vihreiden pääideologi Osmo Soininvaara tunnustaa oman vasemmistolaisuutensa. Hesarin "viisaiden kysymykseen" Hyödyttääkö Suomen rikkaimpien vaurastuminen kaikkia suomalaisia? Soininvaara vastaa, että ei hyödytä. Vastaus on lähes identtinen sen kanssa, kun Tarja Halonen sanoi tv-tentissä, että "aina jonkun rikastuminen on pois toisilta".
Vapaa markkinatalous antaa mahdollisuuden vaurastua siten, että vaurastuminen ei köyhdytä muita. Esimerkki: joku keksii tuotteen tai palvelun, josta sadat, tuhannet tai miljoonat ihmiset ovat valmiita maksamaan jotain saadakseen oman elämänsä mielekkäämmäksi. Tällä tavoin muut ihmiset "köyhtyvät" ja yksi rikastuu. Mutta "köyhtyneet" ovat saaneet jotain sellaista säästöjensä tilalle, mistä on heille iloa, hyötyä ja nautintoa. Näin ollen jo määritelmällisesti Soininvaaran näkemys on virheellinen.
Järkyttävä on raadin jäsenen Jaakko Hämeen-Anttilan vastaus:
Toivotan kaikille tasapuolisesti mukavaa viikonloppua ja kannustan tekemään asioita, joita meitä huonommissa kulttuureissa kasvaneet eivät tee: grillatkaa makkaraa ja vetäkää kohtuudella kaljaa illalla!
[Lisäys klo 17:30
Tulihan se avoin antiamerikkalaisuuskin esiin sieltä Soininvaaran aivokopasta:
Vapaa markkinatalous antaa mahdollisuuden vaurastua siten, että vaurastuminen ei köyhdytä muita. Esimerkki: joku keksii tuotteen tai palvelun, josta sadat, tuhannet tai miljoonat ihmiset ovat valmiita maksamaan jotain saadakseen oman elämänsä mielekkäämmäksi. Tällä tavoin muut ihmiset "köyhtyvät" ja yksi rikastuu. Mutta "köyhtyneet" ovat saaneet jotain sellaista säästöjensä tilalle, mistä on heille iloa, hyötyä ja nautintoa. Näin ollen jo määritelmällisesti Soininvaaran näkemys on virheellinen.
Järkyttävä on raadin jäsenen Jaakko Hämeen-Anttilan vastaus:
Rikkaiden vaurastuminen on pitkälti tulonsiirtoa pois köyhemmiltäUskomatonta. Tämä selittänee sen, miksi Jaakon mielestä islam on niin ihanaa. Kuten tiedämme, islam on sosialistinen aate, vaikka se keksittiinkin ennen kuin Marx ja Engels termin tunntuksi tekivät.
Toivotan kaikille tasapuolisesti mukavaa viikonloppua ja kannustan tekemään asioita, joita meitä huonommissa kulttuureissa kasvaneet eivät tee: grillatkaa makkaraa ja vetäkää kohtuudella kaljaa illalla!
[Lisäys klo 17:30
Tulihan se avoin antiamerikkalaisuuskin esiin sieltä Soininvaaran aivokopasta:
Tulonjako on revennyt sen takia, että Eurooppaan on amerikkalaisen omistuksen myötä tullut amerikkalaisia tapoja, eikä tämä muutos hyödytä koko kansaa.]
torstai 4. marraskuuta 2010
Lohta, lehtiä ja lahopäitä
Kävin eilen Korkeakoskella, jossa silmiini sattui tällainen ilmoitus
Kuten tiedetään, vihreiden maailmankuvaan ei kuulu, että ihmiset huolehtivat itse ympäristöstään. Vihreään maailmankuvaan kuuluu, että jokaista asiaa säädellään lailla ja jokaista tapahtumaa valvoo virkamies. Onneksi kaikki eivät alistu siihen.
Kalastuskaverini oli aikakauslehden kustantaja, joten keskustelimme luonnollisesti myös bisneksestä. Alla oleva kuva on mielenkiintoinen
Olen samaa mieltä, että ihmisten halu maksaa "uutisista" laskee. On paljon mielekkäämpi bisnes, että mainostaja maksaa lehden tekemisen eikä kuluttaja. Toki ongelma on, että kustantaja tekee vain sellaisia uutisia, jotka houkuttelevat lukijoita ja sitä kautta mainostajia. Mutta siihen suuntaan maailma vääjäämättä kulkee. Ne ihmiset, jotka haluavat perehtyä asioihin, eivät halua tilata sanomalehtiä, koska ei kukaan halua maksaa siitä, että saa/joutuu lukemaan toisen ihmisen mielipiteitä. Koko suomalainen mediakenttä on nostanut kädet ylös punavihreän tasa-arvoon perustuvan poliittisen opin edessä. Ihmiset ovat pienissä määrin valmiita maksamaan uutisten taustoittamisesta, kuten Suomen Kuvalehdestä, tai vielä syvemmästä poliittisesta analyysista, kuten Kanava-lehdestä. Kuitenkin bloggaaminen syö näidenkin markkinarakoa, koska tässä viiteryhmässä, johon minä ja lukijani kuulumme, haetaan keskustelukumppania, ja eihän kukaan hullu pyydä rahaa jos etsii keskustelukumppania.
Mutta mutta - blogi nimeltä Antisemitismi (Jutkuperseen nuolemista ja ihmeellisiä väitämiä (valkoiselta?) henkiseltä juutalaiselta) on nähnyt aikaa ja vaivaa kirjoittaakseen minusta, joten vastavuoroisesti osoitan hieman huomiotani antisemitistiä kohtaan, ja kommentoin hänen hengentuotoksiaan lyhyesti.
Seuraava antisemitistin analyysi lienee seurausta siitä, että hän ei ole perehtynyt sen enempää kirjoituksiini, mutta kiteyttää silti ilmeisen hyvin hänen maailmankuvansa:
Antisemitistin mielestä
Sitä vaan ihmettelen, että jos antisemitisti niin kovasti vihaa juutalaisia, miksei hän etsi väitteilleen todisteita vaan tyytyy levittämään moneen kertaan tyrmättyjä iskulauseita juutalaisten salaliitosta, holokaustin valheesta ja sosialismin juutalaismyönteisestä olemuksesta? Takkiraudassa on kattavasti käsitelty sosialismin antisemitistinen perusvire (Natsit, sosialistit ja kansallismieliset).
Kalastuskaverini oli aikakauslehden kustantaja, joten keskustelimme luonnollisesti myös bisneksestä. Alla oleva kuva on mielenkiintoinen
Olen samaa mieltä, että ihmisten halu maksaa "uutisista" laskee. On paljon mielekkäämpi bisnes, että mainostaja maksaa lehden tekemisen eikä kuluttaja. Toki ongelma on, että kustantaja tekee vain sellaisia uutisia, jotka houkuttelevat lukijoita ja sitä kautta mainostajia. Mutta siihen suuntaan maailma vääjäämättä kulkee. Ne ihmiset, jotka haluavat perehtyä asioihin, eivät halua tilata sanomalehtiä, koska ei kukaan halua maksaa siitä, että saa/joutuu lukemaan toisen ihmisen mielipiteitä. Koko suomalainen mediakenttä on nostanut kädet ylös punavihreän tasa-arvoon perustuvan poliittisen opin edessä. Ihmiset ovat pienissä määrin valmiita maksamaan uutisten taustoittamisesta, kuten Suomen Kuvalehdestä, tai vielä syvemmästä poliittisesta analyysista, kuten Kanava-lehdestä. Kuitenkin bloggaaminen syö näidenkin markkinarakoa, koska tässä viiteryhmässä, johon minä ja lukijani kuulumme, haetaan keskustelukumppania, ja eihän kukaan hullu pyydä rahaa jos etsii keskustelukumppania.
Mutta mutta - blogi nimeltä Antisemitismi (Jutkuperseen nuolemista ja ihmeellisiä väitämiä (valkoiselta?) henkiseltä juutalaiselta) on nähnyt aikaa ja vaivaa kirjoittaakseen minusta, joten vastavuoroisesti osoitan hieman huomiotani antisemitistiä kohtaan, ja kommentoin hänen hengentuotoksiaan lyhyesti.
Seuraava antisemitistin analyysi lienee seurausta siitä, että hän ei ole perehtynyt sen enempää kirjoituksiini, mutta kiteyttää silti ilmeisen hyvin hänen maailmankuvansa:
todennäköisesti [Kumitonttu] kannattaa jotain muuta juutalaispuoluetta, vasemmistovastaisen kommentin takia ilmeisesti Kokoomusta, joka ei niin vihreistä kuin Vasemmistoliitostakaan eroa ollenkaan.Vaikka olenkin jälkimmäisen virkkeen osalta samaa mieltä, erityisen räikeänä erottuu edellinen virke, jossa antisemitisti syyttää Vihreitä jutkumyönteisiksi. Voin toki olla väärässä, mutta pidän omaa mielipidettäni siitä, että Vihreät yleisesti ja Soininvaara erityisesti sympatiseeraavat pikemmin palestiinalaisia kuin juutalaisia selvästi paremmin perusteltuna kuin antisemitistin mielipidettä.
Antisemitistin mielestä
onkin surullisella tavalla hupaisaa, että tämä bloggaaja vastustaa Soininvaaran ideaa, että JewK:n pitäisi perustaa satama Gazaan. Tämän takana on tietysti uskotella teviksille, että kyseinen rappion pesä olisi toimiva järjestö, jossa saa jopa olla juutalaisvastaista mieltä, mikä tietystikään ei pidä ollenkaan paikkaansa.Kuitenkin on olemassa yksiselitteistä näyttöä siitä (Wiki), että YK:n ihmisoikeusneuvosto keskittyy tuomitsemaan Israelin kaikesta mahdollisesta samalla, kun muslimimaat saavat vapaasti teurastaa naisia, lapsia, homoja, heteroita, mustia, valkoisia ja niin edelleen.
Sitä vaan ihmettelen, että jos antisemitisti niin kovasti vihaa juutalaisia, miksei hän etsi väitteilleen todisteita vaan tyytyy levittämään moneen kertaan tyrmättyjä iskulauseita juutalaisten salaliitosta, holokaustin valheesta ja sosialismin juutalaismyönteisestä olemuksesta? Takkiraudassa on kattavasti käsitelty sosialismin antisemitistinen perusvire (Natsit, sosialistit ja kansallismieliset).
keskiviikko 3. marraskuuta 2010
Sosialismin kolmet kasvot
Lisään vanhemman kollegan Pyhän Yrjänän kehotuksesta edellisen kirjoituksen (Ajatuksen siemen syöksyy 2.11.2010) kommenteissa käydyn keskustelun. Aina asiallinen ja uusia näkökulmia oivaltava nimimerkki Vieras aloitti keskustelun ympäristöpolitiikasta, joka on menettänyt jo kaikki mittasuhteensa.
vieras sanoi...Päivää! Uutisissa sanottiin että Virheet-de röda kieltäisi uraanikaivokset. Sinänsä siinä ei ole uutta koska hörhöiltä voi odottaa tuommoisia ehdotuksia. Pahempi on jos noihin hörhöjen vaatimuksiin suostutaan, ja niihin on jo liian monen asian osalta suostuttu. Vasemmistoliitto vaati joskus uraaniveroa mutta ei tainnut sentään vaatia uraanikaivosten kieltämistä. Tehdään sovellus tuosta logiikasta. Miksei ehdoteta pakolais-, turvapaikanhakija-, ja maahanmuuttajakieltoa? Tai lievempänä, miksei ehdoteta pakolais-, turvapaikanhakija- ja maahanmuuttajaveroa, jonka siis maksaisi pakolainen, turvapaikanhakija tai maahanmuuttaja itse valtiolle säännöllisin väliajoin? Sanon tämän poliittisesti epäkorrektin mielipiteen. Ottaisin mieluummin naapuriini uraanikaivoksen, uraanin rikastuspaikan ja/tai ydinjätteen loppusijoituspaikan kuin pakolaiskeskuksen. Menisin mieluummin duuniin noihin kuin pakolaiskeskukseen. Niihin sentään perustetaan suoria ja epäsuoria työpaikkoja. Niistä sentään saa verotuloja työntekijöiden palkoista ja yrityksen voitosta. Ja työntekijät ylläpitävät nettopalkallaan kysyntää ja sitä kautta työllisyyttä.
Kumitonttu sanoi...- Heh, hauska kommentti, kiitos sitä! Tuo ydinvoiman vastustaminen saa aivan neuroottisia piirteitä. Ensin kokeiltiin hiilidioksidia, nyt sitten sitten saastuttavaa kaivosta. Ei ihme, että kuvitelma siitä, että Vihreillä on joku agenda tuhota länsimainen elinkeinoelämä voi hyvin. Tai siis, onhan heillä se agenda, mutta se perustuu puhtaasti sosialismin oppeihin eikä ympäristöasioihin. Mietiskelin tuossa tuota toista päivän kirjoitusta työstäessäni, että kovasti tämä gaia-uskonto itseään tunkee läpi. Kristinusko on samanlaisessa murroksessa kuin Rooman aikaan silloinen valtion uskonto. Sen paikan nappasi kristinusko ja nyt sitä kampeaa paikaltaan sokea usko asketismiin, internationaalisiin arvoihin ja etuihin, feminismiin ja pasifismiin. Omituista tuossa on, että vaikka sellaista yhteiskuntaa tuossa meidänkin naapurissa pitkään saatiin katsella, niin edelleen on ihmisiä, jotka aloittaisivat sen alusta. Jopa meillä Suomessa.
- vieras sanoi...
- Jos mensevismi oli "kansallinen sosialismi" niin oliko silä sitten htymäkohtia Hitler & Kumppanit GmbH:n kansallissosialismiin? Törmäsin myös semmoiseen termiin kuin kansallisbolsevismi. Semmoista nimitystä kuin "kansalliskommunismi" ei kovin usein näe tai kuule. Hyvinvointivaltio vaatii, toimiakseen edes jotenkuten, sitä että veroja maksavien työllisten määrä on mahdollisimman suuri; työllisyysaste on mahdollisimman suuri; työttömien määrä on mahdollisimman pieni; työttömyysaste on mahdollisimman pieni; sosiaaliturvan varassa elävien määrä on mahdollisimman pieni; vain kansalaisuuden omaavat ovat oikeutettuja hakemaan mitään sosiaaliturvaa; ulkomaalaiset eivät saa hakea mitään sosiaaliturvaa (tehkööt työtä tai hakekoot tukirahaa alkuperämaistaan jos se maksaa); kansalaisilla on luottamus toisiin kansalaisiin ja ovat rehellisiä toisiaan kohtaan; kansalaisilla on luottamus systeemiin sinänsä; veronmaksumoraali on korkea; veroja ei kierretä; pimeää työtä ei ole; laki, kuri ja järjestys sekä turvallisuus on järjestetty niin että ne ansaitsevat kansan arvostuksen; yhteiskunta on kansallisesti mahdollisimman homogeeninen; maahan asumaan päästetyt ulkomaalaiset on valittu tiukkojen kriteerien mukaan. Nuo tuli ekana mieleen, voi tuohon lisätä jotain jos keksii.
- vieras sanoi...
- Joo, Neukkula kuoli, kun se eli vain yhden ihmisen eliniän verran. Sen sijaan länsimaalaiset hyödylliset idiootit eivät kuolleet Neukkulan mukana. He ovat yhä olemassa, mutatoituneena toiseen olomuotoon ja heidän jälkeläisensäkin jatkavat samaa. Neukkula vaihtui ilmastohumppaan, ydinvoiman vastustamiseen, työnteon vastustamiseen sekä islamin ja mamujen pokkuroimiseen. Tsaarin Venäjä oli jotenkin helpompi kuin Neukkula. Ei se ollut ongelmaton, mutta siitä tiesi tai sai selville mikä se on, hyvine ja huonoine puolineen. Sillä ei ollut länsimaisia hyödyllisiä idiootteja niinkuin Neukkulalla oli.
- Kumitonttu sanoi...
- Sillä tiedolla, jonka minä olen kartuttanut aiheesta, niin kaikki viittaukset "marxilaisesta dialektiikasta" ja "teesi, antiteesi ja synteesistä" ovat silkkaa paskan jauhantaa. Marxilaista talousteoriaa ei ole, ellei pidä vitsiä tosiasiana. Koko sosialismi on väline, jolla myydään kansalle pullaa ja sirkushuveja, mikä on mukavampaa kuin myydä tulevaisuus kovasta työnteosta niska limassa. Helmpompi on varastaa niiltä, jotka ovat omaisuutensa ahkeruudella luoneet. He kun eivät yleensä pistä vastaan, jos varas ei ole liian ahne. He kun tietävät, että antamalla pikkaisen se jättää kuitenkin rauhaan. Eli vastaus kysymykseesi on, että kaikki ne (mensevismi, bolsevismi ja natsismi) ovat kietoutuneet toisiinsa kuin hiukset. Niiden ainoa ero on asenteessa väkivaltaan. Sosiaalidemokraateille, joita tässä yhteydessä on parempi kutsua sosiaalidemokraateiksi erotuksena 20-luvun mensevikkeihin, ensisijainen pyrkimys on saada vallankumous aikaan ilman väkivaltaa. Demarit eivät myöskään usko, että vallankumousta kannattaa viedä muihin maihin väkivalloin.
- vieras sanoi...
- Ja noissa sosialismin suuntauksissa on tyypillistä se että se on aatelistojärjestelmän tapainen. Aatelistolla oli etu-ja erioikeuksia ja erivapauksia joita ei ollut muilla säädyillä eikä rahvaalla. Sama homma on puolue-elitillä joka on käytännössä aaelisto, niinkuin oli Neukkulan puolue-eliitti. Leikö tuo syy siihen miksi monet tunnetut länsimaiset kommunisti-intellektuellit olivat syntyperältään aatelisia tai akateemisia? He kannattivat sitä siksi kun päättelivät että itse pääsisi hyviin asemiin kunhan kommunismi koittaisi. Toinen syy on siinä että jos on liikaa aikaa ajatella, niin voi humaltua äärimmäisiin aatteisiin. Akateemisissa piireissä noin voi käydä tiettyjen tieteenalojen opiskelijoiden ja tutkijoiden osalta. En tiedä olenko oikeassa, mutta mulla on semmoinen tuntuma, että pPorvari, talonpoika, työmies ja käsityöläinen sekä palvelijakin käyttää aikansa työhön eikä sillä ole aikaa miettiä tuommoisia, aatteet ovat "herrojen kotkotuksia". Ja jos ei tehdäkään työtä niin ollaan perheen, ystävien tai harrastusten parissa. Siksi porvarit, talonpojat, työmiehet, käsityöläiset ja palvelijatkin olivat yleensä immuuneja hömpötyksille.
- Kumitonttu sanoi...
- Perussyy on varmaan vallankaipuu ja ylenpalttinen aika käytettäväksi. Mutta kyllä sekin pitää muistaa, että nämä tyypit olivat häikäilemättömiä väkivallan käyttäjiä. Monet vallankumousjohtajathan tunnustivat Stalinille osoittamissaan kirjeissä, etteivät he kestä kidutusta - siis itseensä kohdistuvaa. Liekö sattumaa, että sosialismi ja sadismi ovat niin samankaltaisia sanoja ;)
Yrjöperskeles sanoi...- Kommenteissa oli sen verran asiallista keskustelua, että Kumitonttu voisi julkaista sen vaikka erillisenä juttuna.
- pjt sanoi...
- Tuosta vihreiden louhintakannasta muuten: vihreät ovat (Espoon vihreät poislukien) kannattaneet pääkaupunkiseudulla vahvasti sitä, että kaivetaan maasta uraanipitoista malmia ja kipataan se sitten uusien asuinalueiden alle täytemaaksi. Miten moinen jätteiden dumppaaminen - vieläpä julkisen vallan suurella rahallisella tuella - oikein voi olla vihreää politiikkaa?
- Kumitonttu sanoi...
- Kiitos Ykä kannustuksesta. Toimitus mitä luultavimmin toteuttaa lukijoiden ehdotukset huomenna. Iltaa PJT ja kiitos terävästä huomiosta. Onneksi on tämä blogimaailma, niin tuollaisetkin asiat saavat laajempaa julkisuutta kuin ennen. Ei siinä siis niin kuin mitään halvatun järkeä ole, mutta ninhän se oikeusistuin totesi, että uskonasioita ei voi rationaalisesti perustella kun opasti Havukka-ahoa, vai mikä se nyt oli. Olen pitkään miettinyt, keksinkö mitään hyvää vihreästä liikkeestä, enkä toistaiseksi ole keksinyt. Ehkä joskus vielä keksin.
tiistai 2. marraskuuta 2010
Ajatuksen siemen syöksyy
Olin niin tyytyväinen tuohon edelliseen kirjoitukseeni, etten ajatellut tänään muuta tehdä. Olikin, Juhaa lainatakseni (Voiko vitutukseen kuolla), virhe käydä lukemassa Vihreän langan otsikot. Paha virhe. Silmiini tarttui SDP:n politbyroonpoliittisen osaston päällikön Esa Suomisen kirjoitus (Siniristi avoimuuden puolesta):
Merkitystä on arvoilla ja yhteiskunnallisella asemalla, ei kansallisuudella tai kulttuurilla.
miksi suomalaisuuden käsitteen sisällön saavat nykykeskustelussa määritellä ne, jotka määrittelevät sen takertuen syntyperään?
...miten yhteistä, tasa-arvoista solidaarisuutta ja sitä kautta sosiaalista eheyttä voidaan luoda yhteiskunnassa, jossa erityisesti kulttuuriset erot ovat kasvaneet.
Eräs vastaus voi löytyä uudelleenmääritellystä suomalaisuudesta. Suomalaisuuden ei tarvitse eikä tule määrittyä veren kautta, vaan se voi olla arvomaailma. Kansalaisiksi voidaan tulla arvoyhteisön kautta, syntyperään katsomatta. Tämä jaottelu antaa ihmisille itsellensä mahdollisuuden päättää itse haluavatko he kuulua yhteisöön vai eivät.
Suomalaisuus voisi tarkoittaa tietynlaista asennetta maailmaa ja kanssaihmisiä kohtaan: avoimuutta, vapaamielisyyttä, rohkeutta ja itseluottamusta. Meillä ei ole mitään pelättävää, koska me pärjäämme kyllä. Suomalaisuuteen kuuluu tinkimätön vaatimus yhdenvertaisuudesta, rehellisyydestä ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Tuo on niin kuin ihmeellistä, että kaveri tajuaa, että hyvinvointivaltiota ei voi rakentaa muille kuin kansalliselle eheydelle. Ei sillä, että minä kaipaan hyvinvointivaltiota eli sosialismia, mutta sama pätee kaikkiin turvallisiin, vakaisiin ja vauraisiin maihin. Sitten se vielä ymmärtää senkin, että suomalaiset arvostavat naisten tasa-arvoista kohtelua ja ovat suvaitsevia. Mutta kuitenkin päättää lyödä vielä kerran päänsä seinään ja vaatia "monikulttuurisuutta", joka vaarantaa vaurauden, vakauden ja suvaitsevaisuuden. Vieläkö lobotomialeikkauksia muka jossain suoritetaan?
Kun Vihreiltä on loppunut loogiset perustelut, he turvautuvat opintojen vanhaan äitiin - kertaukseen. Jotkut opettamisen ammattilaiset kutsuvat sitä aivopesuksi.
[Lisäys heti perään: Esa siis ihan oikein huomaa, että demarit ovat vain puheissaan "kansainvälisen sosialismin" tukena, mutta todellisuudessa demarit rakensivat Forssan unelmiaan "kansallisen sosialismin" säännöillä. Kansainvälinen eli internationaalinen sosialismi on bolsevismia eli kommunismia kun taas kansallinen sosialismi on mensevismiä eli bolsevismin pahin vihollinen eli "äärioikeistolaisuutta". Kun Esa siis ilmoittautuu kansainvälisen sosialismin kannattajaksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko hän tietoisesti ja julkisesti julistautui kommunistiksi tai - mitä itse veikkaan - hän ei tunne sosialismin historiaa. Jos ei tunne aatteensa historiaa, mutta näppis sauhuten vaatii muita tuekseen, luo vaarallisen kuvan kyseiseen aatteeseen uskovista ihmisistä.]
Merkitystä on arvoilla ja yhteiskunnallisella asemalla, ei kansallisuudella tai kulttuurilla.
miksi suomalaisuuden käsitteen sisällön saavat nykykeskustelussa määritellä ne, jotka määrittelevät sen takertuen syntyperään?
...miten yhteistä, tasa-arvoista solidaarisuutta ja sitä kautta sosiaalista eheyttä voidaan luoda yhteiskunnassa, jossa erityisesti kulttuuriset erot ovat kasvaneet.
Eräs vastaus voi löytyä uudelleenmääritellystä suomalaisuudesta. Suomalaisuuden ei tarvitse eikä tule määrittyä veren kautta, vaan se voi olla arvomaailma. Kansalaisiksi voidaan tulla arvoyhteisön kautta, syntyperään katsomatta. Tämä jaottelu antaa ihmisille itsellensä mahdollisuuden päättää itse haluavatko he kuulua yhteisöön vai eivät.
Suomalaisuus voisi tarkoittaa tietynlaista asennetta maailmaa ja kanssaihmisiä kohtaan: avoimuutta, vapaamielisyyttä, rohkeutta ja itseluottamusta. Meillä ei ole mitään pelättävää, koska me pärjäämme kyllä. Suomalaisuuteen kuuluu tinkimätön vaatimus yhdenvertaisuudesta, rehellisyydestä ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Tuo on niin kuin ihmeellistä, että kaveri tajuaa, että hyvinvointivaltiota ei voi rakentaa muille kuin kansalliselle eheydelle. Ei sillä, että minä kaipaan hyvinvointivaltiota eli sosialismia, mutta sama pätee kaikkiin turvallisiin, vakaisiin ja vauraisiin maihin. Sitten se vielä ymmärtää senkin, että suomalaiset arvostavat naisten tasa-arvoista kohtelua ja ovat suvaitsevia. Mutta kuitenkin päättää lyödä vielä kerran päänsä seinään ja vaatia "monikulttuurisuutta", joka vaarantaa vaurauden, vakauden ja suvaitsevaisuuden. Vieläkö lobotomialeikkauksia muka jossain suoritetaan?
Kun Vihreiltä on loppunut loogiset perustelut, he turvautuvat opintojen vanhaan äitiin - kertaukseen. Jotkut opettamisen ammattilaiset kutsuvat sitä aivopesuksi.
[Lisäys heti perään: Esa siis ihan oikein huomaa, että demarit ovat vain puheissaan "kansainvälisen sosialismin" tukena, mutta todellisuudessa demarit rakensivat Forssan unelmiaan "kansallisen sosialismin" säännöillä. Kansainvälinen eli internationaalinen sosialismi on bolsevismia eli kommunismia kun taas kansallinen sosialismi on mensevismiä eli bolsevismin pahin vihollinen eli "äärioikeistolaisuutta". Kun Esa siis ilmoittautuu kansainvälisen sosialismin kannattajaksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko hän tietoisesti ja julkisesti julistautui kommunistiksi tai - mitä itse veikkaan - hän ei tunne sosialismin historiaa. Jos ei tunne aatteensa historiaa, mutta näppis sauhuten vaatii muita tuekseen, luo vaarallisen kuvan kyseiseen aatteeseen uskovista ihmisistä.]
Kristinuskon nousun perusteet
Eurooppalaisen yhteiskunnan ylivertaisuus juontaa useista yksittäisistä tekijöistä, mutta lyhyesti ilmaistuna eurooppalainen kulttuuri on avoin uusille asioille. Esihistoriallisen ajan jumalista vain ylijumala Zeus on selkeästi eurooppalainen (so. kreikkalainen eli helleeninen), ja sen myöhempänä roomalaisena vastineena toimi Jupiter. Rooma oli siitä omituinen peluri omana aikanaan, että se valloitti laajat alueet, mutta ei vienyt vaan omaksui valloittamiensa alueiden kulttuureista parhaat puolet itselleen. Viikonloppuna tuli elokuva Mission impossible II, jossa viitattiin antiikin myyttiseen sankariin Kheironiin (Wiki). Olemme monessa suhteessa lähempänä vanhoja esi-isiämme kuin tulee ajatelleeksi. Nykyihmisen kaipuu kulttuurimme juurille suorastaan roihuaa! Mistä siis on kyse, kun keskustelemme maahanmuutosta, homoliitoista, kirkollisvaaleista ja muista ajankohtaisista asioista? Maarit Kaimion kirja Antiikin myytit ja uskonnot (Otava 1979) kuvailee tapahtumia pari tuhatta vuotta sitten, mikä edelleen vaikuttaa elämäämme.
Olympolaisen uskonnon merkitys oli yhtenäisen helleenisen yhteiskunnan muodostuminen ja mikä tärkeintä, humaanin elämänkatsomuksen synty. Kreikkalaiset jumalat tekivät virheitä ja uskontoa sai arvostella ja arvosteltiinkin jatkuvasti ja kuuluvasti. Idän uskonnoissa mystiikka ja usko kohtaloon ovat keskeisiä ominaisuuksia siinä, missä Kreikassa kuolleiden henget eivät puuttuneet elävien elämään vaan joutuivat manalaan. Sitäkin suurempi syy oli ottaa ilo irti elämästä! Raskasta uskonnollista koneistoa pappeineen ei tarvittu. Uskonnon suuntaviivoja ei ollut puolustamassa laumaa pappeja, vaan uskonnolliset päätökset tehtiin demokraattisesti yhdessä muiden hallinnollisten päätösten kanssa. Uskonto oli siis dualistinen, eli maallinen ja uskonnollinen valta pysyivät erillään.
Kreikka sai vähäisessä määrin vaikutteita itäisistä uskomuksista paratiiseineen ja helvetteineen, jotka alkoivat näkyä myyteissä eli kertomuksissa jumalten ja sankareiden elämistä. Idän mysteeriuskontojen kehitykseen Kreikka vaikutti myös omien filosofisten lähtökohtiensa kautta. Tasa-arvo sukupuoleen ja syntyperään katsomatta yhdistyi näkemykseen yksilön omien moraalisten tekojen merkityksestä tässä elämässä. Kehitys eurooppalaiselle humanismille ja filosofialle valistusaikoineen oli käynnistynyt. Idän uskontojen symbolina on Kuu - pimeys ja usko kohtaloon. Kreikkalaisille Aurinko ja valo symboloivat ylijumalan valtaa. Kristinuskokin omaksui juuri kreikkalaisen symboliikan puhuen valon lapsista. Kreikkalainen uskonto jatkoi kehittymistään ja loi käsityksen elämässään kärsivistä sankareista, jotka kuolevat mutta nousevat hetkeksi kuolleista palatakseen takaisin ennen lopullista poistumistaan jumalten luo – kuulostaako tutulta?
Natsi-Saksan yhteydessä usein mainitaan Rooman tuhatvuotinen valtakunta (jota muuten juhlittiin v. 248), mikä puolestaan syntyi sitä edeltäneen etruskien tuhatvuotisen valtakunnan raunioille (Wiki). Roomalaiset valtasivat alueita, mutta kulttuurisesti olivat siis omaksujien puolella. Italiaan muuttaneet kreikkalaiset siirtokunnat (Uusikaupunki eli Nea Polis eli Napoli) siten istuttivat hedelmälliseen maaperään omat jumalansa. Toisin kuin kreikkalaiset, roomalaiset eivät kuitenkaan koskaan täysin omaksuneet kreikkalaisten filosofista ja kriittistä lähestymistapaa jumaliinsa, joiden toiminta oli ymmärrettävästi epärationaalista ja –uskottavaa. Roomalaisille muodostui seuraavien satojen vuosien aikana tarve yhteen ylijumalaan, Auringonjumalaan, jota edusti Mithra. Synkretistinen (uskontojen toinen toisiltaan kopioiva piirre) uskontopolitiikka huipentui sitten aikanaan paljon myöhemmin kristinuskon voittoon, kun Rooman valtakunnan voimien hiipuessa hallitsijat hakivat apua yhdestä yhteisestä uskonnosta yhtenäisyyden turvaamiseksi.
Roomalainen Cicero (106-43 eKr.) on kaikkien konservatiivien isä, perityn yhteiskuntajärjestyksen puoltaja ja esi-isien tapojen vankkumaton puolustaja. Kansakunnan uskonnollisen perustuksen särkeminen oli hänestä kapinaa jumalaista järjestystä vastaan. Vasta keisari Trajanuksen (98-117 jKr.) päätös olla ”hyväksymättä rikosasioissa nimettömiä ilmiantoja, jotka eivät ole meidän aikamme hengen mukaisia” (mikä tärkeä oppi muuten nykyisille johtajillemme!) avasi kristityille ovet valtakunnan kaikille tasoille. Onkin sanottu, että ellei Jeesus olisi valloittanut maailmaa, sen olisi tehnyt Mithra (Wiki).
Cicero oli julkisessa roolissaan pappi ja ennustaja. Kirjassaan Ennustamisesta hän lyttää astrologian, joka vetosi jo silloin lähinnä kouluttamattomiin kansanosiin. Virallisen uskon ennustamisen hän varovasti, kuitenkin, hyväksyy sen poliittisen käyttökelpoisuuden perusteella – todellinen leipäpappi siis! Kun johtavien roomalaisten näkemys oli tämä, ei ihme että muilta peritty uskonto riitteineen menetti merkitystään jääden lopulta vain poliittisten riitojen lyömäaseeksi, mikä teki siitä kansan syville riveille entistä vastenmielisemmän. Temppelit rapistuivat ja halukkaita ei riittänyt pappisvirkojen täyttämiseksi varsinkaan, jos niihin ei sisältynyt poliittista valtaa. Hautakivien muistosanat, kuten tämä, saavat monen ateistin sukat pyörimään jaloissa: ”Kulkija, älä ohita kirjoitustani vaan pysähdy, kuuntele ja poistu viisaampana. Hadeksessa ei ole lauttaa eikä lautturi Kharonia, ei portinvartija Aiakosta eikä Kerberos-koiraa. Kaikki me kuolleet olemme maan alla tuhkaa ja luita, ei muuta”.
Tämä skeptinen välivaihe kesti kuitenkin vain hetken, kunnes filosofi Poseidonios (Wiki) aikansa (136-51 eKr.) suurimpana stoalaisena filosofina yllättäen hyväksyikin ennustamisen ja käsityksen kuolemattomasta sielusta. Sielu on samaa ainetta kuin taivaankappaleet eli hienon hienoa tulta. Taivaalla tuikkivat tähdet olivat siis samaa ainetta ja taivaaseen kuolleet siis palaisivat. Ciceroa vain sata vuotta myöhemmin elänyt Seneca puhuikin jo niin nykyisen kristinuskon maailmankuvan mukaisesti, että varhaiset kristityt sepittivätkin kirjeenvaihdon hänen ja Paavalin välille. Seneca ei varmasti edes tiennyt orastavasta uudesta uskonnosta, ja hänen kirjoituksensa kuvaavatkin niitä uskonnollisia virtauksia, joita tuona aikana oli ja jotka myöhemmin johtaisivat juutalaisperäisen kristinuskon ja kreikkalaisen filosofian sulautumiseen.
Olemme omineet roomalaisilta uskonnollis-poliittisen hallinnon papistoineen, jonka tehtävä on suojata uskontoa muutoksilta. Kristinuskon Jumala on aina oikeassa, joten sitä ei voi arvostella toisin kuin kreikkalaiset arvostelivat omiaan. Religiones on monikko ja tarkoittaa sitoumuksia, jotka velvoittavat yksilöä ja yhteiskuntaa mutta myös jumalia, jos säädetyt muodot täytettiin. Niinpä roomalaisille tärkeät rukoukset, uhrikivet (hautakivi), tabut ja puhdistusmenot ovat siirtyneet meidän päiviimme asti. Kannattaa kuitenkin miettiä, onko punavihreä sosialismi se vaihtoehto, josta ikivanhan uskontomme olisi nyt aika ottaa oppia…
maanantai 1. marraskuuta 2010
En finne igen!
Sigtuna on Lundin ohella Ruotsin vanhin kaupunki. Perimätiedon mukaan kaupungin perusti Erik Sylikuningas 900-luvulla, ja vuonna 1187 karjalaiset kävivät pistämässä paikat tasaiseksi kostona. Kustaa Vilkuna epäili syyksi, että merkittävät lohijoet oli suomalaisten heimojen keskinäisellä sopimuksella jaettu siten, että pirkot eli hämäläiset kalastivat Tornionjoella ja karjalaiset Kemijoella.
Ruotsalaiset takavarikoivat karjalaisten lohipyydykset, mistä kostoksi siis karjalaiset nousivat veneillään kauas sisämaahan Mälarille asti tuhoamaan ryöstäjien pääkaupungin. Kun kaupunki oli poltettu, tarina kertoo, että kuningas käski kerätä kaikki arvoesineet suuren onton tukin sisään ja laskea sen järveen. Tukki tulla kolkutteli jokia pitkin aina merelle asti, jossa se törmäsi saareen. Näin syntyi Stockholm, tukkisaari.
700 vuotta myöhemmin kaupungissa vieraili muuan karjalaisnainen, joka avioitui Oskari Nurmen kanssa. Oskari oli ahkera työmies, joka viljeli kasviksia sivutoimenaan. Koska maa oli köyhää, Nurmesta tuli lannankerääjä. Hän rakensi kärryn, johon sopi tynnyri, johon hän tyhjensi 15 kilometrin säteellä ulkokäymälöitä aina aamuisin ennen töihin menoaan. Nurmi sai paikallisilta arvostusta ja kunniaa, ja kun Paavo myöhemmin juoksi Suomen maailmankartalle, tukholmalaiset muistuttivat lantamaratoonari Oskarin olleen poikaansakin nopeampi juoksija.
Ja lopuksi vielä linkki Ragnar Granitiin, joka on ainoa suomalainen lääketieteen Nobelisti. Harmi vaan, että tuli sota ja pysti meni sen seurauksena Ruotsiin. Toinen suomalainen, Erik Jorpes keksi hepariinin, joka on pelastanut miljoonien ihmisten hengen. Jorpes oli Nobel-ehdokkaana 1945, mutta palkinnon saivat penisilliinijn kehittäjät Fleming, Florey ja Chain. Vastakkain olivat siis kaksi sodasta tutuksi tullutta lääkettä, joista penisilliini siis voitti.
Niin että kun meillä perustellaan tätä holtitonta maahanmuuttoa sillä, että meniväthän suomalaisetkin Ruotsiin... Seuraavaa ei-etnistä suomalaista nobelistia odotellessa!
Ruotsalaiset takavarikoivat karjalaisten lohipyydykset, mistä kostoksi siis karjalaiset nousivat veneillään kauas sisämaahan Mälarille asti tuhoamaan ryöstäjien pääkaupungin. Kun kaupunki oli poltettu, tarina kertoo, että kuningas käski kerätä kaikki arvoesineet suuren onton tukin sisään ja laskea sen järveen. Tukki tulla kolkutteli jokia pitkin aina merelle asti, jossa se törmäsi saareen. Näin syntyi Stockholm, tukkisaari.
700 vuotta myöhemmin kaupungissa vieraili muuan karjalaisnainen, joka avioitui Oskari Nurmen kanssa. Oskari oli ahkera työmies, joka viljeli kasviksia sivutoimenaan. Koska maa oli köyhää, Nurmesta tuli lannankerääjä. Hän rakensi kärryn, johon sopi tynnyri, johon hän tyhjensi 15 kilometrin säteellä ulkokäymälöitä aina aamuisin ennen töihin menoaan. Nurmi sai paikallisilta arvostusta ja kunniaa, ja kun Paavo myöhemmin juoksi Suomen maailmankartalle, tukholmalaiset muistuttivat lantamaratoonari Oskarin olleen poikaansakin nopeampi juoksija.
Ja lopuksi vielä linkki Ragnar Granitiin, joka on ainoa suomalainen lääketieteen Nobelisti. Harmi vaan, että tuli sota ja pysti meni sen seurauksena Ruotsiin. Toinen suomalainen, Erik Jorpes keksi hepariinin, joka on pelastanut miljoonien ihmisten hengen. Jorpes oli Nobel-ehdokkaana 1945, mutta palkinnon saivat penisilliinijn kehittäjät Fleming, Florey ja Chain. Vastakkain olivat siis kaksi sodasta tutuksi tullutta lääkettä, joista penisilliini siis voitti.
Niin että kun meillä perustellaan tätä holtitonta maahanmuuttoa sillä, että meniväthän suomalaisetkin Ruotsiin... Seuraavaa ei-etnistä suomalaista nobelistia odotellessa!
sunnuntai 31. lokakuuta 2010
Ympärileikataan ja yhteen tullaan
Ida on pohdiskellut blogissaan juutalaisten ja tataarien Suomessa jatkamiin uskonnollisiin perinteisiinsä poikien ympärileikkauksesta (Hätäpäidenkalinaa). Idalla on ihan hyvä näkökulma, että perhe tietää valtiota paremmin, kuinka lapset tulee kasvattaa, minkä jaan aivan sataprosenttisesti. Ympärileikkauksen osalta, kuitenkin, kyseessä on ikivanha rituaali, jonka alkuperäinen, perinteinen tarkoitus oli madaltaa miesten seksuaalista viettiä. Kuten nykyisin tiedetään ja huomattu on, niin se ei siihen tarkoitukseen toimi. Kaikkien rituaalien tarkoitus on osoittaa omalle ryhmälle, että uskon samaan kuin tekin ja siten jaan samat tavoitteet. Rituaalien kieltäminen on siten uskonnon harjoittamiseen puuttumista eli uskonnonvapauden rajoittamista.
Toisaalta, länsimaissa ymmärretään, että lapsia ei saa fyysisesti kurittaa. Meillä on jopa koirien hännän ja korvien typistäminen kiellettyä, mutta poikien ympärileikkausta ei. Kyse on juuri tuosta uskonnonvapaudesta. Jos uskoisimme hännättömään afgaanivinttikoiraan, olisi mahdotonta kuvitella sen typistämisen kieltämistä. Vastakkain ovat siis länsimainen oikeudentaju fyysisestä koskemattomuudesta ja oikeus harjoittaa omaa uskontoaan.
Käytännössä olen hyvin sallivainen erilaisten uskonnollisten rituaalien suhteen. Minua eivät häiritse ruokarukoukset, aamunavaukset tai joulunäytelmät. Minareettien rukouskutsut ja pyllistelevät muslimit värikkäillä matoillaan kuuluvat katukuvaan arabimaissa, mutta Suomeen en niitä kaipaa. Poikien ympärileikkauksen kiellon puolesta tärkein perustelu on mielestäni yhdenmukaistaa uskonnollisia rituaaleja. Eli sen sijaan, että ikään kuin työnnämme kauemmas eri uskontoihin kuuluvia Suomen kansalaisia, asetammekin tietyt rajat, joiden sisällä maassamme tulee elää.
Hyviä näkökantoja on siis molempiin suuntiin. Kuten tiedetään, ihmiset ovat kautta aikain tehneet virheitä, tekevät niitä edelleen ja tulevat myös tulevaisuudessa toistamaan samat virheet oppien joka kierroksella kuitenkin jotain. Nykyisen tietomme mukaan poikien ympärileikkaus on turhaa ja joidenkin mielestä jopa julmaa. Kaiken turhan ja julman kieltäminen on kuitenkin mahdotonta, joten kieltämisellä on selvät perusteet, jotka tässä yhteydessä voivat liittyä terveysfasismin nimissä tapahtuvaan uskonnonvastaisuuteen. Kolesterolin alentaminen on valtion tahto, vaikka kolesterolin alentaminen ei vähennä päätetapahtumia eli ennenaikaisia kuolemia. Sadat tuhannet ihmiset siis syövät valtion kustantamia lääkkeitä, jotka aiheuttavat vuodessa satoja haimatulehduksia. Eli sadat ihmiset joutuvat kuolemanvaaraan siksi, että terveyden nimissä valtio syöttää ihmisille turhia lääkkeitä. Eikö tämä pitäisi lopettaa?
Arkikokemusten mukaan ihminen on onnellisin, kun hänen odotetaan käyvän työssä, noudattavan säännöllistä vuorokausirytmiä, elättävän itsensä ja perheensä eli suomeksi sanottuna kantavan vastuunsa itsestään ja perheestään. Humpan juoneen kuuluu, että kun osoittaa kantavansa vastuunsa, saa myös vapauksia. Tavallinen aikuinen ihminen kykenee kantamaan vastuun lasten hankkimisesta ja kasvattamisesta. Aikuisen ihmisen tehtävä on päättää, leikataanko hänen poikansa esinahka vaiko ei. Ainakin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että käsitys naisten koulutuksen merkityksestä kehitysmaiden kivikautisten perinteiden hävittämiseksi toimii:
Toisaalta, länsimaissa ymmärretään, että lapsia ei saa fyysisesti kurittaa. Meillä on jopa koirien hännän ja korvien typistäminen kiellettyä, mutta poikien ympärileikkausta ei. Kyse on juuri tuosta uskonnonvapaudesta. Jos uskoisimme hännättömään afgaanivinttikoiraan, olisi mahdotonta kuvitella sen typistämisen kieltämistä. Vastakkain ovat siis länsimainen oikeudentaju fyysisestä koskemattomuudesta ja oikeus harjoittaa omaa uskontoaan.
Käytännössä olen hyvin sallivainen erilaisten uskonnollisten rituaalien suhteen. Minua eivät häiritse ruokarukoukset, aamunavaukset tai joulunäytelmät. Minareettien rukouskutsut ja pyllistelevät muslimit värikkäillä matoillaan kuuluvat katukuvaan arabimaissa, mutta Suomeen en niitä kaipaa. Poikien ympärileikkauksen kiellon puolesta tärkein perustelu on mielestäni yhdenmukaistaa uskonnollisia rituaaleja. Eli sen sijaan, että ikään kuin työnnämme kauemmas eri uskontoihin kuuluvia Suomen kansalaisia, asetammekin tietyt rajat, joiden sisällä maassamme tulee elää.
Hyviä näkökantoja on siis molempiin suuntiin. Kuten tiedetään, ihmiset ovat kautta aikain tehneet virheitä, tekevät niitä edelleen ja tulevat myös tulevaisuudessa toistamaan samat virheet oppien joka kierroksella kuitenkin jotain. Nykyisen tietomme mukaan poikien ympärileikkaus on turhaa ja joidenkin mielestä jopa julmaa. Kaiken turhan ja julman kieltäminen on kuitenkin mahdotonta, joten kieltämisellä on selvät perusteet, jotka tässä yhteydessä voivat liittyä terveysfasismin nimissä tapahtuvaan uskonnonvastaisuuteen. Kolesterolin alentaminen on valtion tahto, vaikka kolesterolin alentaminen ei vähennä päätetapahtumia eli ennenaikaisia kuolemia. Sadat tuhannet ihmiset siis syövät valtion kustantamia lääkkeitä, jotka aiheuttavat vuodessa satoja haimatulehduksia. Eli sadat ihmiset joutuvat kuolemanvaaraan siksi, että terveyden nimissä valtio syöttää ihmisille turhia lääkkeitä. Eikö tämä pitäisi lopettaa?
Arkikokemusten mukaan ihminen on onnellisin, kun hänen odotetaan käyvän työssä, noudattavan säännöllistä vuorokausirytmiä, elättävän itsensä ja perheensä eli suomeksi sanottuna kantavan vastuunsa itsestään ja perheestään. Humpan juoneen kuuluu, että kun osoittaa kantavansa vastuunsa, saa myös vapauksia. Tavallinen aikuinen ihminen kykenee kantamaan vastuun lasten hankkimisesta ja kasvattamisesta. Aikuisen ihmisen tehtävä on päättää, leikataanko hänen poikansa esinahka vaiko ei. Ainakin tämän keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että käsitys naisten koulutuksen merkityksestä kehitysmaiden kivikautisten perinteiden hävittämiseksi toimii:
"itse olen kanssa suhteessa muslimi miehen kanssa, ja alussa oli eripuraa ympärileikkauksen suhteen.. ja kerroin ettei suomessa tehdä kuin yksityisillä? ja nekin on kalliita.. joten mieheni on nyt hyväksynyt ettei meidän tulevaa poikaa tulla leikkaamaan,kun hän nyt syntyy toukokuussa."Muistan kun pikkupoikana oma tonttuisäni opetti minua esitettyäni jonkin vaatimukseni siitä, kuinka kotona tulisi olla ja elää, että hän noudatti lapsuudenkodissaan oman isänsä sääntöjä. Jos hän nyt omassa kodissaan noudattaa minun sääntöjäni, niin missä vaiheessa hän saa noudattaa omia sääntöjään. Kyllä se veti näsäviisaan tonttupojan aika nöyräksi.
Zeus ja poliittinen eliitti
Barack Obama anelee tukea tiistain täytevaaleja varten. Presidentti, joka julisti olevansa yhdistäjä eikä hajoittaja kehotti latinoita toimimaan nukkumisen sijaan. Obama yllytti, että "latinojen tulee osoittaa vihollisilleen, mitä mieltä he ovat Arizonan laittomia siirtolaisia koskevasta laista". Tuo on kovaa puhetta mieheltä, joka ei rohkene kutsua Irania viholliseksi. Kovaa puhettä mieheltä, jonka johtamista kansalaisista 60% kannattaa Arizonan pyrkimyksiä. (National Post)
Suomen poliittinen kenttä on lievästi sanottuna sekaisin. Edellinen pääministeri rypi naisseikkailuissa kuin teinipoika ongelmista toiseen. Vaalirahoitus tuskin tuli kenellekään yllätyksenä, koska vaalikampanjat maksavat, ja joltain rahat tulevat. Poliitikon tehtävä on edustaa äänestäjiään, ja jos äänestäjät antavat rahaa vaaleja varten, niin kukapa sitä kieltää pystyy? Tai kysytään niin päin, että mikä motiivi kieltäjällä itsellään on?
Nykyinen pääministeri selittelee vakavalla naamalla, että "viesti ei ole mennyt perille". Siihen varmaan uskoo vain itse viestinviejä, sillä tekosyynä se on huonoin mahdollinen. Kun nainen valitaan puoluejohtoon, syynä on "imagon kohennus". Mikäpä ettei, kyllä minä ainakin mieluummin katselen Jutta Urpilaista kuin Eero Heinäluomaa verkkosukissa. Kuitenkin perustelu, että "olemme epäonnistuneet viestin viemisessä" tuo mieleen kreikkalaiset tarinat, joiden jumalat laskeutuivat omaa arvoaan alempien kuolevaisten joukkoon vuorten huipuilta.
Merkittävin yhteiskunnallinen linjaus seuraavissa vaaleissa koskee budjetin tasapainottamista - tai ainakin pitäisi koskea. Yksi valtakunnan pahimmista ongelmista on pääkaupunkiseudun asuntojen kalleus, mutta nämä ovat valtakunnalliset vaalit, joten siihen tuskin puututaan, vaikka syytä alkaisi olla. Helsingin valtuusto kusee omia kaupunkilaisiaan silmiin, mutta ihmekös tuo, kun hesalaiset tykkäävät äänestää Vihreitä, jotka taas tukevat pienten asuntojen rakentamista, koska vihreä äänestäjä on sinkku.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jonka Alva ja Gunnar Myrdal suunnittelivat on sosialistinen utopia todellisuudessa. Myrdalien kuuluisat sanat olivat, että jos sosialismi ei toimi Ruotsissa, joka on vauras, demokraattinen, lukutaitoinen ja etnisesti yhtenäinen, ei se toimi missään. Oikeassahan tuo näytti olevan. Ruotsin romahdus maailman vauraimman maan paikan tavoittelijasta teollisuusmaiden köyhimpiin on vaikuttava suoritus ottaen huomioon, että maassa ei ole ollut vierasta hallintoa satoihin vuosiin, ellei Bernadotteja sellaisiksi lasketa. Suomi seuraa kovaa vauhtia, jos julkisen sektorin passivoivaa vaikutusta kansalaisiin ei oteta vakavasti.
Julkisen sektorin leikkaaminen on aloitettava pienistä asioista, kuten kouluruokailun maksullisuudesta ja laittomien maahantulijoiden hyysäämisen lopettamisesta. Sen tulee jatkua suuriin asioihin, jossa työkykyiselle ihmiselle ei makseta avustuksia. Pienipalkkaisten verotus on oikaistava sellaiseksi, että ihminen voi tulla palkallaan toimeen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että alle kahdesta tuhannesta eurosta ei makseta tuloveroa. Siitä yli menevästä osasta maksetaan vaikkapa kolmannes. Sen jälkeen katsotaan, mihin rahat riittävät. Julkisen sektorin tehtävistä sairaanhoito, koulutus ja turvallisuus tulee säilyttää, mutta kaikki muut projektit laitetaan jäihin niin kauan, kunnes budjetti on tasapainossa. Julkisen sektorin palkkoja tulee leikata, koska yhteiskunta on sairas, jos riskinen (yksityisen sektorin) palkkakehitys häviää riskittömälle uralle (valtiolla tai kunnalla).
Lopuksi lyhyt kurkistus kirkkohistoriaan. Kreikan jumalia oli kaksitoista, kuten eläinradassa symboleita ja vuodessa kuukausia. Zeus, ylijumala, on ainoa, jolla on indoeurooppalainen tausta, eli Zeus oli kreikkalaisten oma, aito ja alkuperäinen jumala. Sen sijaan toiseksi tärkein eli Apollon on selvästi tuontijumala, ja sen palvonta levisi hitaasti Jooniasta Eurooppaan. Zeuksen tytär, Pallas Athene, on myös maahanmuuttaja. Pallas oli kaupunkien suojelija, poliukhous, jota palvottiin kaupunkien akropoleilla, ja erityisesti Ateenassa, jolle hän oli antanut nimensäkin. Kreikkalaiset jumalat asuivat vuorten huipuilla halliten säitä ja luonnon ilmiöitä. He saattoivat laskeutua ihmisten sekaan ja viedä ihmisiä mukanaan taivaaseen. Näistä myyteistä pari tuhatta vuotta sitten saatiin juutalaisten yksijumalaisuuteen yhdistettynä oppi Jumalasta, joka hallitsee taivaasta käsin ja ainakin kuvataiteessa muistuttaa ihmistä ulkonäöltään, mutta toisin kuin kreikkalaiset jumalat, kristinuskon Jumala on virheetön.
Suomen poliittinen kenttä on lievästi sanottuna sekaisin. Edellinen pääministeri rypi naisseikkailuissa kuin teinipoika ongelmista toiseen. Vaalirahoitus tuskin tuli kenellekään yllätyksenä, koska vaalikampanjat maksavat, ja joltain rahat tulevat. Poliitikon tehtävä on edustaa äänestäjiään, ja jos äänestäjät antavat rahaa vaaleja varten, niin kukapa sitä kieltää pystyy? Tai kysytään niin päin, että mikä motiivi kieltäjällä itsellään on?
Nykyinen pääministeri selittelee vakavalla naamalla, että "viesti ei ole mennyt perille". Siihen varmaan uskoo vain itse viestinviejä, sillä tekosyynä se on huonoin mahdollinen. Kun nainen valitaan puoluejohtoon, syynä on "imagon kohennus". Mikäpä ettei, kyllä minä ainakin mieluummin katselen Jutta Urpilaista kuin Eero Heinäluomaa verkkosukissa. Kuitenkin perustelu, että "olemme epäonnistuneet viestin viemisessä" tuo mieleen kreikkalaiset tarinat, joiden jumalat laskeutuivat omaa arvoaan alempien kuolevaisten joukkoon vuorten huipuilta.
Merkittävin yhteiskunnallinen linjaus seuraavissa vaaleissa koskee budjetin tasapainottamista - tai ainakin pitäisi koskea. Yksi valtakunnan pahimmista ongelmista on pääkaupunkiseudun asuntojen kalleus, mutta nämä ovat valtakunnalliset vaalit, joten siihen tuskin puututaan, vaikka syytä alkaisi olla. Helsingin valtuusto kusee omia kaupunkilaisiaan silmiin, mutta ihmekös tuo, kun hesalaiset tykkäävät äänestää Vihreitä, jotka taas tukevat pienten asuntojen rakentamista, koska vihreä äänestäjä on sinkku.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jonka Alva ja Gunnar Myrdal suunnittelivat on sosialistinen utopia todellisuudessa. Myrdalien kuuluisat sanat olivat, että jos sosialismi ei toimi Ruotsissa, joka on vauras, demokraattinen, lukutaitoinen ja etnisesti yhtenäinen, ei se toimi missään. Oikeassahan tuo näytti olevan. Ruotsin romahdus maailman vauraimman maan paikan tavoittelijasta teollisuusmaiden köyhimpiin on vaikuttava suoritus ottaen huomioon, että maassa ei ole ollut vierasta hallintoa satoihin vuosiin, ellei Bernadotteja sellaisiksi lasketa. Suomi seuraa kovaa vauhtia, jos julkisen sektorin passivoivaa vaikutusta kansalaisiin ei oteta vakavasti.
Julkisen sektorin leikkaaminen on aloitettava pienistä asioista, kuten kouluruokailun maksullisuudesta ja laittomien maahantulijoiden hyysäämisen lopettamisesta. Sen tulee jatkua suuriin asioihin, jossa työkykyiselle ihmiselle ei makseta avustuksia. Pienipalkkaisten verotus on oikaistava sellaiseksi, että ihminen voi tulla palkallaan toimeen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että alle kahdesta tuhannesta eurosta ei makseta tuloveroa. Siitä yli menevästä osasta maksetaan vaikkapa kolmannes. Sen jälkeen katsotaan, mihin rahat riittävät. Julkisen sektorin tehtävistä sairaanhoito, koulutus ja turvallisuus tulee säilyttää, mutta kaikki muut projektit laitetaan jäihin niin kauan, kunnes budjetti on tasapainossa. Julkisen sektorin palkkoja tulee leikata, koska yhteiskunta on sairas, jos riskinen (yksityisen sektorin) palkkakehitys häviää riskittömälle uralle (valtiolla tai kunnalla).
Lopuksi lyhyt kurkistus kirkkohistoriaan. Kreikan jumalia oli kaksitoista, kuten eläinradassa symboleita ja vuodessa kuukausia. Zeus, ylijumala, on ainoa, jolla on indoeurooppalainen tausta, eli Zeus oli kreikkalaisten oma, aito ja alkuperäinen jumala. Sen sijaan toiseksi tärkein eli Apollon on selvästi tuontijumala, ja sen palvonta levisi hitaasti Jooniasta Eurooppaan. Zeuksen tytär, Pallas Athene, on myös maahanmuuttaja. Pallas oli kaupunkien suojelija, poliukhous, jota palvottiin kaupunkien akropoleilla, ja erityisesti Ateenassa, jolle hän oli antanut nimensäkin. Kreikkalaiset jumalat asuivat vuorten huipuilla halliten säitä ja luonnon ilmiöitä. He saattoivat laskeutua ihmisten sekaan ja viedä ihmisiä mukanaan taivaaseen. Näistä myyteistä pari tuhatta vuotta sitten saatiin juutalaisten yksijumalaisuuteen yhdistettynä oppi Jumalasta, joka hallitsee taivaasta käsin ja ainakin kuvataiteessa muistuttaa ihmistä ulkonäöltään, mutta toisin kuin kreikkalaiset jumalat, kristinuskon Jumala on virheetön.
perjantai 29. lokakuuta 2010
Muutama täky Illmanin Mikalle
Nyt täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että Helsingin hovioikeus voi vetää itsensä jojoon. Tai itse asiassa, eihän se nyt hovioikeuden vika ole, että maassa on ns. paskalakia paskalain päälle. Jussi Halla-ahoa syytettiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mikä hylättiin, ja uskonrauhan rikkomisesta, minkä siis hovioikeus vahvisti. Lisäksi hovioikeus vaati poistamaan pari kohtaa, joissa sen mielestä loukattiin Allahia, Muhammedia ja mahomettilaisia.
Iltalehden mukaan
Sananvapaus on niin jumalattoman tärkeä aihe, että sen loukkaamattomuus on elintärkeää. Kuka helvetin idiootti haluaa alkaa makutuomariksi sen suhteen, mitä saa arvostella, millä sanoilla saa arvostella ja miksi saa arvostella. Jos minä olisi hovioikeuden tuomari, olisin huolehtinut arvokkuudestani ja kieltäytynyt annetusta tehtävästä. Jos tuomarit pannaan naurun alaiseksi, on tuomarien asema vetää itsensä suosta pois.
Muutama täky Illmanin Mikalle
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:
a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta
b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.
c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.
Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.
(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)
Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.
Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.
b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.
Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Niinpä toistan väitteeni:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Seuraava täky kuuluu:
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.
Yllä oleva on lainattu Halla-ahon blogista. Jos lainaus on luvaton, haastakaa oikeuteen.
Iltalehden mukaan
"Oikeuden mukaan kirjoituksen tarkoituksena ei ollut käydä asiallista keskustelua uskonnon väitetyistä epäkohdista, vaan vain häpäistä sananvapauden varjolla uskonnon pyhiä arvoja."Minun mielestäni ihmiset saavat heitellä raamattuja, koraaneja tai vittu vaikka voltteja, mutta ei niistä saa sakkoa tuomita. Eikä vankilaa.
Sananvapaus on niin jumalattoman tärkeä aihe, että sen loukkaamattomuus on elintärkeää. Kuka helvetin idiootti haluaa alkaa makutuomariksi sen suhteen, mitä saa arvostella, millä sanoilla saa arvostella ja miksi saa arvostella. Jos minä olisi hovioikeuden tuomari, olisin huolehtinut arvokkuudestani ja kieltäytynyt annetusta tehtävästä. Jos tuomarit pannaan naurun alaiseksi, on tuomarien asema vetää itsensä suosta pois.
Muutama täky Illmanin Mikalle
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:
a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta
b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.
c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.
Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.
(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)
Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.
Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.
b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.
Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Niinpä toistan väitteeni:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Seuraava täky kuuluu:
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.
Yllä oleva on lainattu Halla-ahon blogista. Jos lainaus on luvaton, haastakaa oikeuteen.
torstai 28. lokakuuta 2010
Luonnonsuojelua Karjalassa
Tänään Helsingin venäläinen koulu (Wiki) viettää 55-vuotispäiväänsä. Joskun muinoin Suomea ja Irlantia verrattiin toisiinsa: molemmat ovat viinaan meneviä ja harmina imperialistinen, sotaisa naapuri. Suomalaisten veronmaksajien harmiksi oma eduskuntamme on päättänyt siis osallistua Pietarin jätevesien puhdistamiseen ja pakottanut mökin mummot ja papat investoimaan jätevesikaivoihin. Ympäristöjutut ovat ihan jees, mutta sinisilmäisyys ei.
Venäjä rajoitti viime kesänä bensiinin viemistä pois (HS). Älkää minulta kysykö, mikä tuon älynväläyksen takana on, mutta tällä hetkellä venäläiset myös vahtivat tuota keksimäänsä rajoitusta. Kun Venäjältä tulee Suomeen autolla, ennen valtion rajaa on kolme pysäytystä, joissa tarkistetaan passit. Nyt keskimmäisellä pisteellä tarkistetaan myös polttoaineen määrä, ja jos sitä on liikaa, se pitää kaataa siinä viranomaisen valvovan silmän alla suoraan maahan. Bensahan haihtuu, mutta diesel on nimensä mukaisesti öljyä.
On se, vaikka voissa paistaisi!
Venäjä rajoitti viime kesänä bensiinin viemistä pois (HS). Älkää minulta kysykö, mikä tuon älynväläyksen takana on, mutta tällä hetkellä venäläiset myös vahtivat tuota keksimäänsä rajoitusta. Kun Venäjältä tulee Suomeen autolla, ennen valtion rajaa on kolme pysäytystä, joissa tarkistetaan passit. Nyt keskimmäisellä pisteellä tarkistetaan myös polttoaineen määrä, ja jos sitä on liikaa, se pitää kaataa siinä viranomaisen valvovan silmän alla suoraan maahan. Bensahan haihtuu, mutta diesel on nimensä mukaisesti öljyä.
On se, vaikka voissa paistaisi!
keskiviikko 27. lokakuuta 2010
Sosialistinen Sekoomusnuori Sandström
Sekoomus on vanha porvaripuolue, joka alkoi myydä periaatteitaan ensin Ilkka Suomisen ja Kanervan pokkuroitua Tehtaankadulla ja myöhemmin Holkerit ja Kataiset ovat jatkaneet samaa moraalitonta touhua uusissa kulisseissa. Tomi Sandström -niminen sekoomuslainen kirjoittaa blogissaan (Maahanmuuttoa rajoittamalla ei Suomea pelasteta):
Kalevi Sorsa, Aarne Saarinen ja Olof Palme olisivat ylpeitä jos tietäisivät, että vanhan verivihollisen nuori polvi jumaloi heidän aatteitaan. Se, mitä Tomppeli ei tajua on se, että kukaan noista kolmesta ei olisi tukenut kansalaispalkkaa vaan ne herrat arvostivat (Palmea lukuun ottamatta) kovaa työntekoa.
Maahanmuuttokriitikot kiinnittävät aktiivisesti huomiota humanitaariseen maahanmuuttoon. Erityisesti heitä tuntuu sapettavan ajatus siitä, että joku ulkomaalainen voi asua Suomessa yhteiskunnan kustannuksella. Harvemmin heiltä kuulee kritiikkiä suomalaisia sosiaalijärjestelmän väärinkäyttäjiä kohtaan.No kyllä kuulee, jos haluaa kuunnella. Sekoomus on iät ajat vastustanut hölliä sosiaalitukia, mutta nuoret sekoomuslaiset näemmä vaativat (entisiltä) kannattajiltaan vinkkejä järjestelmän parantamiseksi!
Jos nämä maahanmuuttokriitikot todella olisivat huolissaan Suomen taloudellisesta huoltosuhteesta, eivätkä ulkomaalaisväestön määrän lisääntymisestä, he luultavasti esittäisivät kehittämisehdotuksia sosiaaliturvajärjestelmäämme kohtaan.On se jumalauta uskomatonta, että minun pitää antaa vinkkejä, miten sosiaaliturvaa voisi entisestään laajentaa!
Suomessa on noin 200 000 työtöntä, joista ulkomaalaisten osuus on noin 10 000. Eli ulkomaalaisten osuus kansakuntamme työttömistä on vain noin 5 prosenttia. Toki kausivaihtelua tapahtuu suhdanteiden mukaan, mutta tämä on se suuruusluokka, josta puhutaan. Työvoiman ulkopuolella olevien suhde työvoimaan on ulkomaalaisilla samaa tasoa kuin kantaväestöllä.Vittu, tulihan se sieltä! Sekoomuslaiset idiootitkin juoksevat jo perustulon perässä. Jumalaade...
Jos joku saa näillä luvuilla laskettua, että maahanmuuton rajoittaminen jotenkin maagisesti pelastaa Suomen taloudellisen huoltosuhteen heikkenemisen, minä haluan nähdä sen laskukoneen.
Sen sijaan, tarvitsemme sosiaaliturvan kokonaisremontin. Tarvitsemme sosiaaliturvajärjestelmän, joka auttaa aidosti hätää kärsiviä, mutta ei mahdollista järjestelmän hyväksikäyttöä. Tarvitsemme järjestelmän, joka kannustaa työntekoon, eikä rankaise ahkeruudesta. Ansaitsemme järjestelmän, jossa palvelut saa yhdeltä luukulta, eikä työnhakijoita nöyryytetä pakottamalla heitä todistelemaan, ettei tuloja todella ole. Tarvitsemme sosiaaliturvajärjestelmän, jossa työnteko kannattaa aina ja joka ei vaadi valtavaa byrokratiaa toimiakseen. Tarvitsemme siis jotain perustulon kaltaista.
Jos joku maahanmuuttokriitikko on sitä mieltä, että säilyttämällä nykyisen sosiaaliturvajärjestelmän, mutta laittamalla rajat kiinni saavutetaan ikuinen onni, niin kuulisin mielelläni jotain perusteluita.Kukaan ei ole väittänytkään, että sillä saadaan ikuinen onni tai siis valtion talous tasapainoon, mistä tässä on kyse. On se surullista, että Tomppeli rakentaa olkiukon, kaataa sen ja perustelee sillä, että sosiaalinen maahanmuutto ei ole ongelma ja että sen takia islamin arvostelu on typerää...
Kalevi Sorsa, Aarne Saarinen ja Olof Palme olisivat ylpeitä jos tietäisivät, että vanhan verivihollisen nuori polvi jumaloi heidän aatteitaan. Se, mitä Tomppeli ei tajua on se, että kukaan noista kolmesta ei olisi tukenut kansalaispalkkaa vaan ne herrat arvostivat (Palmea lukuun ottamatta) kovaa työntekoa.
Islamin nousun perusteet
Muistatteko vitsin 80-luvulta, kun Brezhnev ja Reagan syväjäädytettiin sadaksi vuodeksi. Kun he heräsivät, Leonid alkoi nauraa ihan mahdottomasti lukien samalla lehdestä ääneen, että Amerikassa on kommunistinen hallinto. Järkyttynyt Reagan kappasi lehden ja alkoi nauraa vielä kovemmin lukiessaan uutisen, jonka mukaan Kiinalla ja Suomella on taas ollut rajaselkkauksia keskenään.
Vitsi palautti mieleeni ajat, jolloin yleisesti pidettiin luultavana, että suurimmat kommunistimaat Kiina ja Venäjä ajautuvat avoimeen sotaan (Wiki). Kiinan ydinasepelote oli vielä keskeneräinen, joten Kiina pullisteli lähinnä valtavalla väestömäärällään. Stalinin kuolemaan asti kiinalaiset kommunistit myönsivät Stalinin ylivallan, mutta Kremlin uuttaa johtoa Mao Zedong ei enää pelännyt. Kiina alkoi nousta Moskovan varjosta, ja kansallinen sosialismi on kansainvälisen sosialismin pahin vihollinen, ja siksipä sitä kutsutaankin äärioikeistoksi. Pahin mahdollinen ideologia - oikeistolainen ja vieläpä äärisellainen.
Miksi kansallinen sosialismi on kansainvälisen sosialismin pahin vihollinen? Kansainvälinen sosialismi tarkoittaa yhdestä paikasta johdettua maailmanhallintoa. Tällä yhdellä paikalla tarkoitettiin luonnollisesti Kremliä, joka oli ensimmäisenä maana päässyt proletariaatin diktatuuria maistelemaan ja oli siten sukupolvia pidemmällä kuin muut. Venäjä antoi valtavaa taloudellista tukea vallankaappausta suunnitteleville tahoille niin Euroopassa kuin kehitysmaissakin. Koska Venäjällä ei ollut juurikaan läntisten maiden kanssa avoimeen kaupankäyntiin soveltuvia hyödykkeitä, taloudellinen tuki riistettiin sekä venäläisten että varsinkin sen satelliittivaltioiden työväen selkänahasta. Kuuba ja Pohjois-Korea ovat jääneet nykyiselle sukupolvelle osoituksiksi järjestelmästä, joka eli vain niin kauan kun Venäjä kykeni niitä rahoittamaan.
Kun kylmä sota lopulta päättyi, monet ajattelivat sodan uhan pitkiksi ajoiksi haihtuneen päältämme. Ihmiset olivat helpottuneita, kun ydinsota oli vältetty. Kuitenkin jo tuolloin eri puolilla maailmaa oli paljon alueita, joissa vallankumous jäi ikään kuin kesken.Ne olivat alueita, jotka olivat fanaattisten johtajien hallussa. Heidän kiihkonsa ei perustunut kommunismiin vaan islamiin. Heille islam antoi samanlaisen työkalun kuin kommunismi heidän maallisille vastustajilleen: poliittinen ideologia, joka kattaa kaikki elämän osa-alueet. Islamismin heräämisen ja nousun huomasivat jo 40 sitten kaikkein tarkkasilmäisimmät yksilöt. Neuvostoliiton romahdus vain tasoitti tietä islamin laajenemiselle, ja Maon julistama valkoisen miehen rasismi kiihdyttää menoa entisestään. Lännessä toimiva viides kolonna yrittää omalta osaltaan vaientaa maanmiestensä vastarinnan vaatimuksillaan.
Arvo Tuominen kertoo laajasti (Myrskyn mentyä, 1971, s. 149-175) kommunistisen Kiinan ja Neuvosto-Venäjän ristiriidoista ja niiden vaikutuksista sekä Aasiaan, Afrikkaan ja erityisesti länsimaihin. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että Tuominen kirjoitti nämä tasan 40 vuotta sitten. Korea, Vietnam, Laos, Kamputsea ja muut Kaukoidän maat vajosivat historialliseen alennustilaansa Maon oppien voimalla. Afrikka, Etelä-Amerikka ja jopa läntiset suurkaupungit olivat Maon sissitoiminnalle mitä otollisinta maaperää. Mitä teknisempi ja mutkikkaampi yhteiskunta, sitä haavoittuvaisempi se on sabotaasille. Sissejä ei voi voittaa atomipommilla, joten sota on luonteeltaan ns. epäsymmetristä.
Kiina ja Venäjä aloittivat kilpajuoksun Ranskan ja Englannin vanhoissa siirtomaissa toimiessaan toistensa alistamiseksi. Maolla oli kuitenkin yksi työkalu, jota se käytti menestyksellä sekä Aasiassa että Afrikassa: rasismi. Kehitysmaiden vallankumouksellisten silmissä venäläinen on yhtä valkoinen kuin brittikin. Maon sanoi "Jokainen valkoinen on sortajamme!" ja poimi kypsiä marjoja koriinsa.
Kirjassaan Tuominen hahmottelee, mihin suuntaan hän arvioi maailman menevän. Ne ovat niin mielenkiintoisia mielipiteitä, että lainaan ne tähän lopuksi:
- Arabisissit kaappaavat lentokoneita keskellä järjestäytynyttä länsimaista yhteiskuntaa. Vielä kymmenen vuotta sitten länsi pystyi suojelemaan kansalaisiaan ja heidän omaisuuttaan ja kurittamaan kaikkia, jotka loukkasivat heidän etujaan. Enää eivät kykene. Sissit ovat luoneet tilanteen, jossa kukaan ei voi olla varma, että kone laskeutuu sinne, minne pyrkii. Anarkistit voivat panna kokonaisen valtion kaaostilaan.
- Ihmiskunnan tuhoa eivät uhkaa vain ydin-, biologiset ja kemialliset aseet vaan maailmanlaajuinen terrori, jota johtavat yleiseen kaaokseen pyrkivät fanaatikot.
Vitsi palautti mieleeni ajat, jolloin yleisesti pidettiin luultavana, että suurimmat kommunistimaat Kiina ja Venäjä ajautuvat avoimeen sotaan (Wiki). Kiinan ydinasepelote oli vielä keskeneräinen, joten Kiina pullisteli lähinnä valtavalla väestömäärällään. Stalinin kuolemaan asti kiinalaiset kommunistit myönsivät Stalinin ylivallan, mutta Kremlin uuttaa johtoa Mao Zedong ei enää pelännyt. Kiina alkoi nousta Moskovan varjosta, ja kansallinen sosialismi on kansainvälisen sosialismin pahin vihollinen, ja siksipä sitä kutsutaankin äärioikeistoksi. Pahin mahdollinen ideologia - oikeistolainen ja vieläpä äärisellainen.
Miksi kansallinen sosialismi on kansainvälisen sosialismin pahin vihollinen? Kansainvälinen sosialismi tarkoittaa yhdestä paikasta johdettua maailmanhallintoa. Tällä yhdellä paikalla tarkoitettiin luonnollisesti Kremliä, joka oli ensimmäisenä maana päässyt proletariaatin diktatuuria maistelemaan ja oli siten sukupolvia pidemmällä kuin muut. Venäjä antoi valtavaa taloudellista tukea vallankaappausta suunnitteleville tahoille niin Euroopassa kuin kehitysmaissakin. Koska Venäjällä ei ollut juurikaan läntisten maiden kanssa avoimeen kaupankäyntiin soveltuvia hyödykkeitä, taloudellinen tuki riistettiin sekä venäläisten että varsinkin sen satelliittivaltioiden työväen selkänahasta. Kuuba ja Pohjois-Korea ovat jääneet nykyiselle sukupolvelle osoituksiksi järjestelmästä, joka eli vain niin kauan kun Venäjä kykeni niitä rahoittamaan.
Kun kylmä sota lopulta päättyi, monet ajattelivat sodan uhan pitkiksi ajoiksi haihtuneen päältämme. Ihmiset olivat helpottuneita, kun ydinsota oli vältetty. Kuitenkin jo tuolloin eri puolilla maailmaa oli paljon alueita, joissa vallankumous jäi ikään kuin kesken.Ne olivat alueita, jotka olivat fanaattisten johtajien hallussa. Heidän kiihkonsa ei perustunut kommunismiin vaan islamiin. Heille islam antoi samanlaisen työkalun kuin kommunismi heidän maallisille vastustajilleen: poliittinen ideologia, joka kattaa kaikki elämän osa-alueet. Islamismin heräämisen ja nousun huomasivat jo 40 sitten kaikkein tarkkasilmäisimmät yksilöt. Neuvostoliiton romahdus vain tasoitti tietä islamin laajenemiselle, ja Maon julistama valkoisen miehen rasismi kiihdyttää menoa entisestään. Lännessä toimiva viides kolonna yrittää omalta osaltaan vaientaa maanmiestensä vastarinnan vaatimuksillaan.
Arvo Tuominen kertoo laajasti (Myrskyn mentyä, 1971, s. 149-175) kommunistisen Kiinan ja Neuvosto-Venäjän ristiriidoista ja niiden vaikutuksista sekä Aasiaan, Afrikkaan ja erityisesti länsimaihin. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että Tuominen kirjoitti nämä tasan 40 vuotta sitten. Korea, Vietnam, Laos, Kamputsea ja muut Kaukoidän maat vajosivat historialliseen alennustilaansa Maon oppien voimalla. Afrikka, Etelä-Amerikka ja jopa läntiset suurkaupungit olivat Maon sissitoiminnalle mitä otollisinta maaperää. Mitä teknisempi ja mutkikkaampi yhteiskunta, sitä haavoittuvaisempi se on sabotaasille. Sissejä ei voi voittaa atomipommilla, joten sota on luonteeltaan ns. epäsymmetristä.
Kiina ja Venäjä aloittivat kilpajuoksun Ranskan ja Englannin vanhoissa siirtomaissa toimiessaan toistensa alistamiseksi. Maolla oli kuitenkin yksi työkalu, jota se käytti menestyksellä sekä Aasiassa että Afrikassa: rasismi. Kehitysmaiden vallankumouksellisten silmissä venäläinen on yhtä valkoinen kuin brittikin. Maon sanoi "Jokainen valkoinen on sortajamme!" ja poimi kypsiä marjoja koriinsa.
Kirjassaan Tuominen hahmottelee, mihin suuntaan hän arvioi maailman menevän. Ne ovat niin mielenkiintoisia mielipiteitä, että lainaan ne tähän lopuksi:
- Arabisissit kaappaavat lentokoneita keskellä järjestäytynyttä länsimaista yhteiskuntaa. Vielä kymmenen vuotta sitten länsi pystyi suojelemaan kansalaisiaan ja heidän omaisuuttaan ja kurittamaan kaikkia, jotka loukkasivat heidän etujaan. Enää eivät kykene. Sissit ovat luoneet tilanteen, jossa kukaan ei voi olla varma, että kone laskeutuu sinne, minne pyrkii. Anarkistit voivat panna kokonaisen valtion kaaostilaan.
- Ihmiskunnan tuhoa eivät uhkaa vain ydin-, biologiset ja kemialliset aseet vaan maailmanlaajuinen terrori, jota johtavat yleiseen kaaokseen pyrkivät fanaatikot.
tiistai 26. lokakuuta 2010
Valkopesua ja lääkehuuruja
Näin eilen onsevaantyhmäämaksaaliikaa-liikkeen kaupassa Tohtori Philin keskusteluohjelmaa pari minuuttia. Ohjelmassa oli laitettu 10-15 ihmistä eristykseen muutamaksi päiväksi ratkomaan keskenään ongelmiaan. Näkemässäni kohdassa n. 50-vuotias perhepäivähoitajana työskennellyt nainen itkua pidätellen ja ääni väristen totesi itselleen täysin tuntemattomalle mustalle miehelle, ettei hän luota tähän. Nainen kertoi, että hän pelkää mustia miehiä ja että hän on ostanut käsiaseen suojellakseen itseään. Hän ei myöskään ota mustia lapsia hoitaakseen, koska ei kykene kohtaamaan näiden isiä "jos ne nyt edes kasvatukseen osallistuvat". Hän totesi yks'kantaan pelkäävänsä heitä.
Tuo vaan tuli mieleeni, kun luin aamulla Mediaseurannasta, että "Kerrostalon rappukäytäviin leviteltiin rasistisia lappuja noin viikko sitten Helsingin Vesalassa." (Vartti). Mielenkiintoista olisi nähdä, miten suomalainen media kommentoisi tuota Dr. Philissä esiintynyttä naista. Ehkäpä "TV-ohjelmassa lietsottiin rasismia"?
Jotta peli ei mene ihan ohi huitelemiseksi, on syytä muistaa, että rasismi on tekoja. Rasismia ei ole kertoa omia ajatuksiaan, jos niihin ei sisälly yllytystä väkivaltaan tai syrjintään. Rasismia ei ole se, että kertoo, ettei pidä jostain ihmisestä, ihmisryhmästä tai heidän tavoistaan. Rasismia ei ole se, että kertoo, miksei pidä, vaikka tyyli olisi uhkaava. Moni ihminen nimittäin paineen alla käyttäytyy uhkaavasti. Ennen käytettiin Omoa muuttamaan mustat vaatteet puhtaiksi, nyt homoa muuttamaan mustat aatteet puhtaiksi.
Eilen tuli myös MOT-ohjelma, jossa vedettiin yhteen uusia johtopäätelmiä, joiden mukaan kolesterolia alentavat statiinit eivät kenties pidennä elinikää. Suomessakin lääkettä käyttää 600.000 ihmistä, joten tulonsiirto ulkomaisille lääkeyhtiöille on valtava, koska valtio osallistuu lääkehoidon kustannuksiin. Tilanne muistuttaa poliitikkojen ilmaston lämpenemistä vastustavaa toimintaa. Kuvitelkaapa, että lääkeyhtiö toisi julkisuuteen laskelman, jossa se vakavalla naamalla selittäisi, että "Supertietokoneemme laskujen mukaan tämä lääke pidentää elinikää kymmenellä vuodella. Pidämme laskelmia ainoina oikeina, ja seuraukset ovat ihmiskunnan kannalta tappavia, jos lääkkeellemme ei anneta myyntilupaa."
Tuo vaan tuli mieleeni, kun luin aamulla Mediaseurannasta, että "Kerrostalon rappukäytäviin leviteltiin rasistisia lappuja noin viikko sitten Helsingin Vesalassa." (Vartti). Mielenkiintoista olisi nähdä, miten suomalainen media kommentoisi tuota Dr. Philissä esiintynyttä naista. Ehkäpä "TV-ohjelmassa lietsottiin rasismia"?
Jotta peli ei mene ihan ohi huitelemiseksi, on syytä muistaa, että rasismi on tekoja. Rasismia ei ole kertoa omia ajatuksiaan, jos niihin ei sisälly yllytystä väkivaltaan tai syrjintään. Rasismia ei ole se, että kertoo, ettei pidä jostain ihmisestä, ihmisryhmästä tai heidän tavoistaan. Rasismia ei ole se, että kertoo, miksei pidä, vaikka tyyli olisi uhkaava. Moni ihminen nimittäin paineen alla käyttäytyy uhkaavasti. Ennen käytettiin Omoa muuttamaan mustat vaatteet puhtaiksi, nyt homoa muuttamaan mustat aatteet puhtaiksi.
Eilen tuli myös MOT-ohjelma, jossa vedettiin yhteen uusia johtopäätelmiä, joiden mukaan kolesterolia alentavat statiinit eivät kenties pidennä elinikää. Suomessakin lääkettä käyttää 600.000 ihmistä, joten tulonsiirto ulkomaisille lääkeyhtiöille on valtava, koska valtio osallistuu lääkehoidon kustannuksiin. Tilanne muistuttaa poliitikkojen ilmaston lämpenemistä vastustavaa toimintaa. Kuvitelkaapa, että lääkeyhtiö toisi julkisuuteen laskelman, jossa se vakavalla naamalla selittäisi, että "Supertietokoneemme laskujen mukaan tämä lääke pidentää elinikää kymmenellä vuodella. Pidämme laskelmia ainoina oikeina, ja seuraukset ovat ihmiskunnan kannalta tappavia, jos lääkkeellemme ei anneta myyntilupaa."
maanantai 25. lokakuuta 2010
Vihreä luomupieru
"Mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä." Näin tietää kertoa punavihreän liikkeen keskeinen oppi-isä Osmo Soininvaara (Katkerien kanava 25.10.2010). Mitään näyttöä hän ei väitteensä tueksi anna, mikä on hiukan ihmeellistä. Ehkä keskimääräinen Vihreä uskoo, mitä Soininvaara sanoo, joten asioita ei ole ollut tapana kyseenalaistaa. Soininvaaran asenne näyttää muuttuneen avoimesta vihasta sääliksi, mikä on aika tyypillistä niissä kommenteissa jotka heitetään kun mitään asiaa ei enää ole sanottavana. Ilmeisesti Katajanokalla on tajuttu, että paukut on paukuteltu ja suolessa on enää pelkkää kaasua.
Ihan näppituntumalta voin todeta, että Perussuomalaiset eivät ole huomattavan huono-osaisia yleensä ja varsinkaan verrattuna muiden puolueiden äänestäjiin. Soininvaara tulkitsee Persujen vihan eliitin pröystäilyyn kateudeksi, mutta ei se sitä ole vaan oikeudenmukaisuuden kaipuuta - vanhoja talonpoikaisarvoja. Kun muut vetävät vyötä kireämmälle, poliitikot tuntuvat keskittyvän verojen kiristämiseen. Perussuomalaisten riviin siirtyneissä on paljon niitä, joita hallituksen nykyinen - sanoisinko huolettoman pulskea - meno järkyttää, koska he joutuvat itse elättämään itsensä ilman kenenkään avustuksia. Heille Suomi on maa, jossa vedetään yhtä köyttä, mutta nyt koko tärähtäneistö näyttää pieraisevan juuri siihen hiileen, minkä eteen rahvas kontillaan valmistautuu puhaltamaan. Kansa syö papuja nälkäänsä - Vihreät kehittääkseen suolistokaasuja.
Ihan näppituntumalta voin todeta, että Perussuomalaiset eivät ole huomattavan huono-osaisia yleensä ja varsinkaan verrattuna muiden puolueiden äänestäjiin. Soininvaara tulkitsee Persujen vihan eliitin pröystäilyyn kateudeksi, mutta ei se sitä ole vaan oikeudenmukaisuuden kaipuuta - vanhoja talonpoikaisarvoja. Kun muut vetävät vyötä kireämmälle, poliitikot tuntuvat keskittyvän verojen kiristämiseen. Perussuomalaisten riviin siirtyneissä on paljon niitä, joita hallituksen nykyinen - sanoisinko huolettoman pulskea - meno järkyttää, koska he joutuvat itse elättämään itsensä ilman kenenkään avustuksia. Heille Suomi on maa, jossa vedetään yhtä köyttä, mutta nyt koko tärähtäneistö näyttää pieraisevan juuri siihen hiileen, minkä eteen rahvas kontillaan valmistautuu puhaltamaan. Kansa syö papuja nälkäänsä - Vihreät kehittääkseen suolistokaasuja.
Lääkärissä
Kuulin tapauksesta, jossa suomalainen keski-ikäinen, työtön ja kouluttamaton yh-mies meni lääkäriin. Hän oli jo jonkin aikaa sairastellut ja yleiskunto oli vähitellen laskenut vaarallisen matalaksi. Potilas otettiin välittömästi vuodeosastolle, jossa häntä tuli tutkimaan nuori ulkomaalainen naislääkäri. Mies kieltäytyi ja vaati paikalle täydellisesti suomea puhuvaa lääkäriä. Pyyntöön suostuttiin, mutta miestä arvosteltiin suvaitsemattomuudesta.
Toisessa tapauksessa esimiesasemassa toimiva keski-ikäinen mies kärsii useista riippuvuuksista. Perheellinen mies haki sairaslomaa työterveyslääkäriltä. Hakemuksensa pönkäksi mies totesi suomalaiselle naislääkärille, että oli eilen käynyt katsomassa naisen omakotitaloa, ja hänellä on kauniit ja terveet lapset, joista pitää iloita, kun nykyaikana lapsille voi sattua vaikka mitä.
Kolmannessa tapauksessa keski-ikäinen, korkeasti koulutettu virkanainen toisessa avioliitossa tilasi ajan vuositarkastukseen. Ajanvarauksessa hänen ainoa vaatimuksensa oli, että lääkärin tulee olla nainen. Mitäpä näistä oikein ajattelen? Ainakin sitä, että ensimmäinen esimerkki luetaan helposti rasismiksi, vaikka kyseessä oli vakavasti sairaan halu varmistua siitä, että kommunikaatio toimii puolin ja toisin. Kolmannessa esimerkissä selviää, että nainen saa valita lääkärinsä ilman huomautuksia suvaitsemattomuudesta tai tasa-arvosta.
Toisessa tapauksessa esimiesasemassa toimiva keski-ikäinen mies kärsii useista riippuvuuksista. Perheellinen mies haki sairaslomaa työterveyslääkäriltä. Hakemuksensa pönkäksi mies totesi suomalaiselle naislääkärille, että oli eilen käynyt katsomassa naisen omakotitaloa, ja hänellä on kauniit ja terveet lapset, joista pitää iloita, kun nykyaikana lapsille voi sattua vaikka mitä.
Kolmannessa tapauksessa keski-ikäinen, korkeasti koulutettu virkanainen toisessa avioliitossa tilasi ajan vuositarkastukseen. Ajanvarauksessa hänen ainoa vaatimuksensa oli, että lääkärin tulee olla nainen. Mitäpä näistä oikein ajattelen? Ainakin sitä, että ensimmäinen esimerkki luetaan helposti rasismiksi, vaikka kyseessä oli vakavasti sairaan halu varmistua siitä, että kommunikaatio toimii puolin ja toisin. Kolmannessa esimerkissä selviää, että nainen saa valita lääkärinsä ilman huomautuksia suvaitsemattomuudesta tai tasa-arvosta.
sunnuntai 24. lokakuuta 2010
Ranskalaiset grilliltä
Käsite ranskalainen lakko kuvaa valitettavan hyvin tuota ylimielisten sammakoiden kulttuuria. Tiedetään, että monet perinnölliset asiat ovatkin "perinnöllisiä" kulttuurisesti, eli esimerkiksi taipumus masentua kasvaa suurten kriisien aikaan syntyneillä vauvoilla. Ranskalainen kulttuuri on eurooppalaisen vasemmistolaisen tasa-arvokäsitteen kehto. Tasa-arvo on huono asia siksi, että tasa-arvon nimissä rajoitetaan jonkun yksilönvapautta. Vapaus taas on hyvä asia, vaikka kaikki eivät pärjää omillaan ja jäävät jalkoihin, koska ilman vapautta ei ole luovuutta. Ilman luovuutta ei ole kehitystä. Uudehko Time-lehden artikkeli ranskalaisista kouluista on kohtuullisen synkkää luettavaa (linkki), jota lyhyesti referoin alla niille, joilla ei ole aikaa lukea alkuperäistä kirjoitusta.
Ranskalainen koulutus on perinteisesti tähdännyt poimimaan kansakunnan hallitsijoiksi parhaat oppilaat. Eliittikoulut ovat julkisia, kun muissa maissa eliittikoulut ovat yleensä yksityisiä. Mielenkiintoista kyllä, ranskalainen koululaitos vaihtelee laadultaan hurjasti. Joka viides 11-vuotias ranskalaislapsi ei osaa lukea ja kirjoittaa. Ranskalaisten oppimistulokset ovat suorastaan romahtaneet 20 vuodessa. Osin muissa vertailumaissa on menty eteenpäin ja kouluissa käytetään hyviä opetusmenetelmiä ja uutta tietotekniikkaa, mutta pääosa ranskalaisten huonoista testituloksista kasautuu latinoille ja afrikkalaisille.
Ranskassa ylpeillään - ja ihan aiheesta - kaikille koululaisille pakollisista filosofian opinnoista, joista tulee suorittaa kohtuullisen vaativa essee-muotoinen lopputyö. Samoin ranskalaisissa kouluissa panostetaan voimakkaasti korkeatasoiseen ruokaan ja esteettiseen ruokailuun. Ne liittyvät stereotyyppisesti ranskalaiseen kulttuuriin kuin Seitsemän veljestä ja veripalttu suomalaiseen. Valitettavasti kuitenkin ranskalaisissa kouluissa ei ole taideaineita tai liikuntaa, joista huolehtiminen jätetään kotien vastuulle. Ranskalaisessa koulussa oppilaita nolataan julkisesti ja kaikista OECD-maista ranskalaiset pelkäävät eniten epäonnistumista. Tasa-arvon kulttuuriin kuuluu epäonnistumisen välttäminen, joten sammakot ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Suomessa oli tavallista vielä 70-luvulla jättää heikosti menestyneitä oppilaita luokalle. Nykyisin Aasiassa, Itä-Euroopassa ja Pohjolassa ei oppilaita enää jätetä luokalle, koska se ei tutkimusten mukaan paranna opiskelumotivaatiota eikä -tuloksia. Ranskassa yksittäiset opettajat noudattavat pilkun tarkkuudella valtakunnallisia opetusohjeita, joista poikkeaminen on jyrkästi kiellettyä ja paheksuttua. Siinä missä OECD-maiden oppilaista vain 13% tuplaa luokan, ranskalaislapsista 40% kokee toiston merkityksen opetuksen äitinä.
Aikoinaan autokaupassa pähkäilin parin vaihtoehdon kanssa, kunnes vanhempi sukulaismies opasti, että ranskalaisia ostetaan vain grilliltä. Sama pätee näemmä muuhunkin. Ranskan ennätyksellisen huonoa esiintymistä potkupallon MM-kisoissa päättyneenä kesänä perusteli joukkueen pelaajista yksi toteamalla, että ei hän koe mitään iloa tai ylpeyttä pukiessaan maajoukkuepaidan päälleen. Hän sanoi olevansa ensisijaisesti karibialainen (vai mistä nyt olikaan) ja musta, vasta sen jälkeen ranskalainen.
Ranskalainen koulutus on perinteisesti tähdännyt poimimaan kansakunnan hallitsijoiksi parhaat oppilaat. Eliittikoulut ovat julkisia, kun muissa maissa eliittikoulut ovat yleensä yksityisiä. Mielenkiintoista kyllä, ranskalainen koululaitos vaihtelee laadultaan hurjasti. Joka viides 11-vuotias ranskalaislapsi ei osaa lukea ja kirjoittaa. Ranskalaisten oppimistulokset ovat suorastaan romahtaneet 20 vuodessa. Osin muissa vertailumaissa on menty eteenpäin ja kouluissa käytetään hyviä opetusmenetelmiä ja uutta tietotekniikkaa, mutta pääosa ranskalaisten huonoista testituloksista kasautuu latinoille ja afrikkalaisille.
Ranskassa ylpeillään - ja ihan aiheesta - kaikille koululaisille pakollisista filosofian opinnoista, joista tulee suorittaa kohtuullisen vaativa essee-muotoinen lopputyö. Samoin ranskalaisissa kouluissa panostetaan voimakkaasti korkeatasoiseen ruokaan ja esteettiseen ruokailuun. Ne liittyvät stereotyyppisesti ranskalaiseen kulttuuriin kuin Seitsemän veljestä ja veripalttu suomalaiseen. Valitettavasti kuitenkin ranskalaisissa kouluissa ei ole taideaineita tai liikuntaa, joista huolehtiminen jätetään kotien vastuulle. Ranskalaisessa koulussa oppilaita nolataan julkisesti ja kaikista OECD-maista ranskalaiset pelkäävät eniten epäonnistumista. Tasa-arvon kulttuuriin kuuluu epäonnistumisen välttäminen, joten sammakot ovat saaneet mitä ovat tilanneet.
Suomessa oli tavallista vielä 70-luvulla jättää heikosti menestyneitä oppilaita luokalle. Nykyisin Aasiassa, Itä-Euroopassa ja Pohjolassa ei oppilaita enää jätetä luokalle, koska se ei tutkimusten mukaan paranna opiskelumotivaatiota eikä -tuloksia. Ranskassa yksittäiset opettajat noudattavat pilkun tarkkuudella valtakunnallisia opetusohjeita, joista poikkeaminen on jyrkästi kiellettyä ja paheksuttua. Siinä missä OECD-maiden oppilaista vain 13% tuplaa luokan, ranskalaislapsista 40% kokee toiston merkityksen opetuksen äitinä.
Aikoinaan autokaupassa pähkäilin parin vaihtoehdon kanssa, kunnes vanhempi sukulaismies opasti, että ranskalaisia ostetaan vain grilliltä. Sama pätee näemmä muuhunkin. Ranskan ennätyksellisen huonoa esiintymistä potkupallon MM-kisoissa päättyneenä kesänä perusteli joukkueen pelaajista yksi toteamalla, että ei hän koe mitään iloa tai ylpeyttä pukiessaan maajoukkuepaidan päälleen. Hän sanoi olevansa ensisijaisesti karibialainen (vai mistä nyt olikaan) ja musta, vasta sen jälkeen ranskalainen.
lauantai 23. lokakuuta 2010
Hormit nuohottu
Yleisradio tietää kertoa, että palolaitos järjestää alueensa kiinteistöjen nuohouksen kilpailuttamalla (Tiukka nuohouslaki). Sinänsä se on ihan järkevää, koska monopoliasemaan pääsevä nokisutari voisi muuten laskuttaa sellaiset hinnat, että köyhiltä vietäisiin tuhkatkin pesästä. Toisaalta kun miettii, niin miten ihmeessä on mahdollista, että kiinteistönomistaja ei saa päättää, mistä nuohouksensa ostaa. Ymmärrän toki, että osa ihmisistä ei tuhkaluukkujansa nuohoaisi, mutta eikö se ole valinnan vapautta? Miksi yhteiskunnan tulee päättää, kuka kenenkin töhkikset puhdistaa?
Pahin sananvapauden puolustaja on nykyisin ne liberaaleiksi itseään kutsuvat ihmiset, jotka ovat saaneet ns. "viharikokset" rangaistaviksi teoiksi. Heidän mielestään se, että joku valitsee, kuka nuohoaa hänen horminsa ei ole sallittua, mutta se, että hormin nuohous on kirkon isien siunattava, on säädettävä pakolliseksi.
Suhtautumiseni nokisutareihin on salliva. Seksi ja seksuaaliset halut ovat aivan keskeisiä ihmisarvoon ja inhimillisyyteen liittyviä asioita. Ihminen, joka elää selibaatissa, on outo samalla tavalla kuin ihminen, joka on yliseksuaalinen. Jokaisella nokisutarilla on vastaavasti oikeus omiin tarpeisiinsa, mutta se tulisi muistaa, että yhteiskunta ei ole kovin pitkäkestoinen, jos lasten hankkimista ja kasvattamista ei erityisesti suojella. Homous ei ole synti, jos se tarkoittaa väärin tekemistä, mutta on väärin tehty, jos perheen merkitystä yhteiskunnan tukipilarina ei ymmärretä. Sitä ei ole pakko hyväksyä, tukea tai omaksua, mutta tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Pahin sananvapauden puolustaja on nykyisin ne liberaaleiksi itseään kutsuvat ihmiset, jotka ovat saaneet ns. "viharikokset" rangaistaviksi teoiksi. Heidän mielestään se, että joku valitsee, kuka nuohoaa hänen horminsa ei ole sallittua, mutta se, että hormin nuohous on kirkon isien siunattava, on säädettävä pakolliseksi.
Suhtautumiseni nokisutareihin on salliva. Seksi ja seksuaaliset halut ovat aivan keskeisiä ihmisarvoon ja inhimillisyyteen liittyviä asioita. Ihminen, joka elää selibaatissa, on outo samalla tavalla kuin ihminen, joka on yliseksuaalinen. Jokaisella nokisutarilla on vastaavasti oikeus omiin tarpeisiinsa, mutta se tulisi muistaa, että yhteiskunta ei ole kovin pitkäkestoinen, jos lasten hankkimista ja kasvattamista ei erityisesti suojella. Homous ei ole synti, jos se tarkoittaa väärin tekemistä, mutta on väärin tehty, jos perheen merkitystä yhteiskunnan tukipilarina ei ymmärretä. Sitä ei ole pakko hyväksyä, tukea tai omaksua, mutta tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
torstai 21. lokakuuta 2010
Kemikaalipöllyssä
Paljon on tontunmäellä tahkoa kierretty, välillä on ollut usko omaan jaksamiseen voimilla ja joskus on pitänyt pohtia, kumpi on menettänyt järkensä, minä vai maailma. Jotain ihmeen kautta päädyin Riikka Söyring -nimisen naisen blogiin (Uusi Suomi). Riikalla oli niin hämmentävä aihe kuin kemikaalivanat, josta en ollut koskaan mitään kuullut. Riikka ja kommentoijat epäilevät, että valtiot muuttavat säätiloja lennättämällä salaisia lentoja ja ruiskimalla niistä kemikaaleja niskaamme. Väite pitää epäilemättä paikkansa, koska yllä kuvattu kone oli tänään parkissa Helsinki-Vantaalla.
Söyringin blogissa oli linkki tähän Youtube-videoon, jossa joku hattivatti piinaa Finavian työntekijää. Piina kestää viitisen minuuttia, joten tehkää voileipä valmiiksi. Pelottavaa, mitä kaikkea ilmaston lämpenemisen pelko teettää.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
