A Smith and Wesson beats four aces

Luomuruoka ja uhrimenot

2012-01-30T06:24:00.001+02:00

Uskonnolliselle ihmiselle oman uskonnon ristiriitaiset ominaisuudet eivät aukene tai he eivät välitä niistä. Nykyuskonnoista omituisin liittyy ruokaan, joka on ollut ikiaikainen väline jumalille tehtäviin uhrauksiin. Tonttuja on lepytelty jättämällä ruokaa, ja luonnossa moni elävä olento on toisen ravinnonlähde. Ruokaan liittyy mässäilyn kaltaista elostelua kuolemansynteineen, paastoamista ja askeettista masokismia, tabuja sorkkaeläimistä, rituaaliteurastuksia ja tietysti galaxin suuruista huolta ja tuskaa häkkikanaloiden olosuhteista tai kettutarhojen sairaista asukeista. Teollinen ruoanvalmistus on kulutusvastaisen, antiamerikkalaisen vasemmistoon taipuvan kaupunkilaisen kirosana.

Suomessa luomuruoka on noussut kierrätykseen verrattavissa olevaksi rituaaliksi. Rituaalilla todistetaan, että uskotaan samaan asiaan kuin muut. Vitalismi nostaa aika ajoin päätään, ja erilaiset yrttihoidot ja homeopatiat koukuttavat niitä, joiden mielestä luontoäiti on vireyden ja viriiliyden tae (animaalinen magnetismi). Jos vielä 80-luvulla Suomi oli kypäräpappien arvomaailman mukainen, nykyinen valtavirtapolitiikka ekologisine tavoitteineen on kuin My Little Ponyn taikamaailmasta.

Jussi Tammisola on eläkkeelle jäänyt Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentti. Tammisolan mukaan nykyinen luonnon mukainen (luomu) maanviljelys on monella tapaa vaarallista ja lisäksi moraalisesti arveluttavaa. Ilman nykyisen laajuista tehomaataloutta, ihmiskunta ei olisi kasvanut näin suureksi. Erityisesti hiilihydraattien (kuten viljatuotteista leipä) halpuus ja helppo saatavuus on taannut jo yli sadan vuoden ajan, että nälänhädät eivät johdu ravinnon puutteesta vaan ovat seurauksia sodista ja poliittisista päätöksistä.

Korealainen Daewoo teki Madagaskarin kanssa sopimuksen, jolla se vuokraisi puolet saaresta omaksi ruoka-aitakseen. Korvaukseksi se palkkaisi maissiplantaaseilleen madagaskarilaisia viljelijöitä. Land grabbingin, maakaappuksen, nimissä suomalaiset ovat tulleet Uruguayssa suurimmaksi maanomistajaksi! Suomalaiset vuorostaan vierastavat venäläisten maanostoa, koska historian aikana siitä ei ole suomalaisille mitään etua ole ollut.

Luomuruoka on kalliimpaa ja sen hehtaarisato on alempi kuin tehotuotannon. Luomuruoka ei ole niin turvallista kuin teollisesti valmistettu ruoka. Jussi Tammisolan haastattelu Radio Cityssä on järkevää kuunneltavaa. Tammisolan kotisivuilla on paljon luettavaa, jos kiinnostusta löytyy. Tammisola on entinen stalinisti ja punavihreä, mikä on selvä todiste kulttuurievoluutiosta.

Halonen ja Haavisto - seksi on oma asia

2012-01-29T00:28:00.001+02:00

Viimeisen muutaman viikon aikana blogini hakusanojen johtoon on noussut Tarja Halonen Helena Petäistö. Tänään se noussut sijalle yksi, mikä antanee aiheen presidentinvaalien takia pieneen ajankohtaiskatsaukseen. Kuten tiedetään, Tarja Halosen seksuaalinen suuntaus on valtakunnan "julkinen salaisuus". Tarja Halosen nousussa presidentiksi ei ollut kyse muusta kuin siitä, että Sekoomuksen porvarirouvat halusivat kostaa Elisabeth Rehnin häviön Martti Ahtisaarelle.

Mielenkiintoista kuitenkin on, että Halonen on paljastunut todelliseksi "pragmaatikoksi" presidenttinä. Ilmeisesti presidentti-instituutio on sen verran merkittävä, että presidentti itse, tai vallan sylikoirina toimiva media, ei halua nostaa niitä merkittäviä asioita puheeksi, mitkä heidät nostavat valtaan. Eli vaalikamppailu käydään arvoilla, joita ei kuitenkaan kovin räväkästi uskalleta avata omalla valtakaudella.

Halosen ja MTV3:n uutisankkuri Helena Petäistön suhteesta on puhuttu vuosia. Toisin kuin Jari Sillanpään ulosmarssi, Halosen homous/lesbous ei voine millään olla yhtä hyvin varjeltu salaisuus. Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka ovat kuulleet asiasta. Halosen mahdolliset puutteet presidenttinä eivät mitenkään ole liittyneet hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa. Tai no, "mitenkään" on liikaa sanottu, koska seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat - kuten eduskunnan pääsihteeri - ajavat toki kulissien takaa omaa asiaansa. Ja se heille sallittakoon siinä missä kaikille muillekin poliitikoille.

Ainoa asia, mikä tässä touhussa ihmetyttää, on se, että toimiko Halonen Pekka Haaviston kuninkaantekijänä. Miksi vasta nyt kaikki ihastelevat, kuinka hieno, suvaitseva ja tasa-arvoinen maa Suomi on, kun presidentinvaalien toiselle kierrokselle nousee avoimesti homoseksuaali. Mitä Halonen itse ajattelee asiasta? Ainoa kommentti toistaiseksi on ollut, että hän "ihmettelee" vaalitulosta. Kun katson blogini kyelyn tuloksia, niin edes tässä "äärioikeistolaisessa ja impivaaralaisessa" blogissa - jonka lukijat äänestivät Väyrysen suosikikseen ensimmäisellä kierroksella - Haavistossa ärsyttää eniten se, että ääni Haavistolle tulkitaan ääneksi Vihreille.

Joten lyhyesti ja ytimekkäästi: miten ihmeessä homoseksuaalisuus voi nousta vuoden 2012 presidentinvaaleissa mihinkään merkittävään asemaan, kun meillä on ollut jo 12 vuotta homoseksuaalinen presidentti? Eivätkö suomalaiset ole jo osoittaneet, että emme me ole seksuaalisesti mitenkään ahdasmielisiä?

Siemens syöksyy taas

2012-01-28T09:32:00.002+02:00

Kepu pettää aina. Sanonta on sikäli epäreilu, että Kepu pettää vain muut poliitikot, jotka puolestaan pettävät äänestäjänsä. Yhtä kaikki, lopputulos on mitä on.

Suomalaisen vallankäytön erikoinen - sanoisin huvittava jos en olisi niin tosikko - piirre on omakehu. Meillä on, kiitos hyvinvointivaltion, pienet tuloerot, loistava koululaitos, kustannustehokas terveydenhuolto, lainkuuliainen kansa ja siistit lähiöt. Parasta Suomessa, jos poliitikolta kysytään, on tietenkin maailman vähiten korruptoitunut hallinto. Virkamiehet eivät ota itselleen etuisuuksia, eivät maasota toisiaan eivätkä missään tapauksessa - herranen aika - toimi omaa etuaan vaalien.

Sata miljoonaa sinne tänne, laillisen neuvottelukäytännön jyrääminen (huvittavaa kyllä kiireisiin vedoten, sanoi Guggenheim) ja kaikki ihan pyyteettömästi veronmaksajien piikkiin. Mistä johtuu, että veikkaan Vihreiden Pekka Saurin reissanneen Siemensin piikkiin jossain vaiheessa neuvotteluita (Unto Valtanen)? Eikö Helsinki kerralla oppinut, että Siemensin kanssa ei metroa voi lahjuksitta rakentaa?

Jorma Heikkisen mukaan Antti Kaikkonen asutti yli-ikäisiä kavereitaan Nuorisosäätiön taloihin. (JARNO JUUTI)

Vuodesta 1998 Nuorisosäätiön asiamiehenä toiminut Jorma Heikkinen kertoo avoimesti ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk) ja kansanedustaja Antti Kaikkosen (kesk) toimista säätiön hallituksen johdossa tuoreessa Seura-lehdessä.

Vanhanen seurasi Heikkisen mukaan säätiön asioita pikkutarkasti niin rakennusasiat kuin vaalituetkin mukaan lukien.

- Vanhasen aikaan ostin vaalitavaraa, kirjoja, tauluja ja seminaarilippuja, hänen määräystensä mukaisesti, Heikkinen sanoo.

Silloinen asiamies kertoo junailleensa alennuksen YIT:ltä, kun Vanhanen vaimoneen osti talon Nurmijärven Klaukkalasta vuonna 2005.

- Tämäkin oli eräänlainen lautakasa.

Varsinaisesta lautakasasta Heikkinen kertoo myös olleensa tietoinen.

- Ei savua ilman tulta.

Kuin mafia

Vanhasen seuraaja Antti Kaikkonen hoiti säätiön asioita Heikkisen mukaan "toisella kädellä".

- Pääasia, että kokouspalkkioita ja vaalirahaa tuli.

Kun poliisi alkoi syynätä Nuorisosäätiön vaalirahoitusta, säätiön hallitus kääntyi Heikkistä vastaan. Ex-asiamiehen väitettiin omin päin maksaneen vaalirahoitusta keskustapoliitikoille. Heikkinen kiistää tämän jyrkästi.

- Olisinko voinut tehdä toisin kuin käskettiin?, hän kysyy.

Keskustalaisesta systeemistä, jonka osa Nuorisosäätiö oli, Heikkiselle on tylyä sanottavaa. Nuorisosäätiötä johti keskustalainen, kuten säätiötä rahoittanutta RAY:täkin. RAY:n rahoituksia käsittelevää ministerivaliokuntaa puolestaan johti Nuorisosäätiön rahoittama Liisa Hyssälä (kesk). Rahoituksesta päätti Matti Vanhasen johtama hallitus. RAY:n valvonnasta vastaava virkamies oli taas Nuorisosäätiön tilintarkastaja.

- Mafiasta tämän erotti vain väkivaltakoneiston puuttuminen. Psyykkinen painostuskoneisto oli, ja meille säätiön työntekijöille oli itsestään selvää, että oli toimittava systeemien päämääriä edistämällä.

Lisää helsinkiläistä korruptiota - Hitas-päätöksiin osallistuvat saavat valita asunnot itselleen ennen kohteiden markkinointia.

Liberaali fasismi Euroopassa

2012-01-27T06:33:00.001+02:00

Totuuden pääkirjoituksissa on toisinaan koomisia sävyjä, kun lehden pakinoitsijat (millä nimellä toimittajia tulisi kutsua?) yrittävät tukea vallitsevaa poliittista linjaa - liberaalia fascismia. Helpompaa tämä linjan arvostelu on, jos minulta kysytään. Blogikirjoituksille on enemmän virikkeitä, mitä ehtii päivän mittaan raapustamaan.

Lasipalatsin toimituksessa ollaan luonnollisesti huolissaan Amerikan presidentinvaaleista. Ne penteleet kun meinaavat äänestää valtaan jonkun ketkun, joka ei aio tulla rahoittamaan Euroopan velkakriisissä paistuvia poliitikkoja:

Yhdysvalloissa pidettävissä vaalipuheissa Eurooppa on kirosana. Se on yhteiskunta- ja talousmalli, jonka kopioimisesta presidentti Barack Obamaa syytetään. Eurooppa on Yhdysvaltojen konservatiivien tulkinnoissa muuttunut sosialistiseksi.

Westerwelle muistutti, että [...] "Me voitimme sosialismin 20 vuotta sitten."

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa VI

2012-01-26T10:30:00.000+02:00

Saksan parlamentin teettämän tutkimuksen mukaan juutalaisvastaisuus on Saksassa erittäin yleistä, ja pikkulasten pahin haukkumanimi on "senkin juutalainen". Kuten odottaa saattaa, ongelmaksi nimettiin kuitenkin 26.000 uusnatsia, vaikka joka viides saksalainen on avoimesti juutalaisvastainen. Toki kannattaa muistaa, että joka kolmas nyt koulunsa aloittava saksalainen ei ole ns. arjalainen vaan maahanmuuttaja. Poliittisen korrektiuden nimissä ei kerrota, mitä etnistä ryhmää juutalaisvastaiset edustavat.

Poliittista terroria harjoittavat Saksassakin pääasiassa sosialistit eri alaryhmineen. Tunnettu berliiniläispoliitikko on jo kahdesti pidätetty epäiltynä luksusautojen tuhopoltoista. Saksan salainen poliisi seuraa 27 vasemmistolaista kansanedustajaa. Sosialismiin luottavat kansallismieliset ryhmät, eli natsit, ovat siis näitä "äärioikeistolaisia". Jos siis heidät sijoitettaisiin oikeaan viiteryhmäänsä poliittisella kartalla, voitaisiin avoimesti todeta, että kaikki näkyvä eurooppalainen, poliittisesti motivoitunut terrori on vasemmistolaista.

Kannattaako äänestää...?

2012-01-26T09:25:00.000+02:00

Suomalaisen veronmaksajan lähiajan tulevaisuus alkaa vähitellen hahmottua. Ensimmäinen on poliittisen vallan karkaaminen kuntatasolta valtakunnan tasolle. Tässä käytetään kahta keinoa, joista ensimmäinen on kuntaliitosten ajaminen ja toinen on kunnille sälytetyt tehtävät kuntien ulkopuolelta, siis parlamentista. Kunnallispoliitikot ovat kuin kumileimasimia, joilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa kuntien palvelujen laajuuteen ja siten kustannuksiin.

Toinen ja vaarallisempi on vallan siirtäminen eduskunnalta EU:n virkakoneistolle. Kun Angela Merkel totesi

- EU:n instituutioille pitää antaa enemmän valtuuksia tarkkailla ja puuttua jäsenmaiden toimintaan

hän tuli sanoneeksi, että "hyvä kun keskiluokka ei turhia kysele, niin poliitikot voivat säilyttää asemansa pienin ponnistuksin".

Vuodenvaihteessa lehdistölle säädettiin arvonlisävero, ja Yleisradiolle pakkovero. Yleisradio on poliitikkojen itsensä valvoma propagandakoneisto, joten tiedonvälitys keskittyy voimakkaasti poliitikkojen käsiin. Erityisesti Sekoomuspoliitikot Kimmo Sasi ja Sampsa Kataja kunnostautuivat sosialistien kauan tavoitteleman unelman toteuttajina. Kun Sekoomuksesta kasvoi maan suurin puolue, on ymmärrettävää vaikkei hyväksyttävää, että se linjasi itsensä sosialismin lavealle valtatielle. Suhteessa kansan kokoon, on Yle kaksi kertaa Englannin BBC:n kokoinen. BBC on erittäin voimakkaasti kallellaan vasemmistoon, joten sama on odotettavissa härmässäkin. Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläinen nimesi TV-uutisten 50-vuotisjuhlassa päivälehdistön "vastustajakseen".

Viime syksynä kaikista Saksassa koulunsa aloittaneista 30% on maahanmuuttajataustaisia. Oikeutettu kysymys on, aikovatko he jatkaa "saksalaisen laatutuotteen" takana olevaa kurinalaista työmoraalia, vai muuttuuko saksalainen yhteiskunta Euroopan talousveturista resiinaksi. Saksan voimakkaasti ylijäämäinen kauppatase kaikkien euromaiden kanssa on pohjimmiltaan syy euroalueen kriisiin. Jopa Suomen kauppatase on Saksan kanssa alijäämäinen, ja Saksan kansantalous romahtaa samalla kun euro romahtaa. Muilla mailla ei enää ole mahdollisuuksia ostaa devalvoituneilla valuutoillaan saksalaisia tuotteita, so. maksaa saksalaisista tuotteista ylihintaa vain siitä ilosta, että tuotteet on tehty Saksassa.

Euron kriisin ratkaisuksi on tarjottu rahaliiton purkamista ja yhä tiiviimpää liittovaltiota, kuten juurikin saksalainen Merkel, joten nyt pitäisi valita suunta. Miten pitkään Saksa pystyy ja haluaa elättää muita EU-maita velaksi, jotta nämä ostaisivat saksalaisia tuotteita? Miksi juuri Saksa - ja Merkel - haluaa taata muiden eurovaltioiden lainoja? Voisiko kyse olla tuosta merkantilistisesta talousopista, jonka mukaan Saksa voittaa vain, jos muut häviävät?

Liberaali fascismi on kulkenut tiensä päähän. Nyt pitäisi lopettaa valtioiden velkaantuminen, karsia valtion tehtäviä, saada taloudellinen momentum käyntiin ja heittää johtavat poliitikot taloudelliseen vastuuseen tekemistään päätöksistä. Keskiluokalla ei ole varaa nykyiseen politiikkaan ja sitä ajaviin poliitikkoihin. Yhteiskunnan tulee jakaa valtaa kuntatasolle ja kuntalaisille tulee antaa oikeus julkisen sektorin velkaantumisen lopettamiselle. Kunta voi tuottaa vain ne palvelut, joihin sen rahkeet riittävät. Kunta ei voi tuottaa palveluita, joita eduskunta - ja kohta EU - haluaa. Raha ei kasva puissa.

Siitä huolimatta EKP on laskenut liikkeelle rahaa enemmän kuin kansantalouden reaalinen kasvu on ollut. EKP:n tase on kasvanut vuodesta 2007 lähes 100%. Jollain aikavälillä tuo raha muuttuu seteleiksi, ja mitä nopeammin se tapahtuu, sen todennäköisempää on rahan arvon romahtaminen. Koska EKP:n varallisuus (kultavarat, valuuttavaranto jne.) ei kasva, ei setelien määrä saa kasvaa. Jos ja nyt näyttää myös että kun EKP:n velat (setelit, velat ja oma pääoma) on hetkessä tuplaantunut lähinnä keskuspankeille myönnettyjen velkojen takia, on luultavaa, että valtaosa satojen miljardien tukioperaatioista on tehty seteleitä painattamalla.

EKP on yrittänyt paikata sen vuodon, minkä populistiset poliitikot ovat aiheuttaneet. Inflaatio on jo kiihtynyt yli 3%:n tason, ja edessä lienee setelien leikkaaminen. Käteisen rahan arvo tippuu puoleen, mutta valtion ja pankkien hallussa olevat setelit pitävät täyden nimellisarvonsa. Suomalaisten kannalta tämä on sikäli mielekästä, että valtaosa euroseteleistä liikkuu konkurssin partaalla hoippuvissa maissa. Suomalaisella keskiluokalla käteistä on keskimäärin kuukauden ruokaostosten verran. Väkisin hiipii mieleen, että kannattaako oikeasti äänestää, ja osallistua tähän touhuun. Eikö olisi parempi asettaa itsensä nykytouhun yläpuolelle?

Kirjoituksessa yhdistelin uuden Kanava-lehden artikkeleita, jotka olivat kirjoittaneet Markku Salomaa, Teuvo Aro ja Ari Valjakka.

Aamukahvit

2012-01-26T06:47:00.000+02:00

Aikuisten lelukaupassa:

- Paljonko maksaa tuo pieni hieromasauva tuossa vitriinissä?
Myyjä kävelee paikalle ja vastaa:
- Se maksaa kymmenen euroa. Onhan se aika pieni, mutta antaa tosi hyvät tärinät.
- Mitäpä maksaa tuo isompi, tuo punainen, kuminen ja taipuisa?
- Se maksaa 15 euroa. Onhan se runsaampi, joten nautinto on taattu.
- No, onhan se parempi varmaan, mutta mitä maksaa tuo hopean värinen tuolla tiskin takana?
Myyjä kääntyy ja huikkaa takahuoneeseen:
- Pertti, paljonko sun termospullo maksaa?

Pääomavero Urpilaisen tavoitteena

2012-01-25T08:12:00.000+02:00

Valtionvarainministeri, papukaija Jutta, osoittaa ymmärryksensä talouden periaatteista (Ilkka):

Rahoitusmarkkinavero ehkäisee pörssikuplien muodostumista.

Tuo on silkkaa populismia. Nyt voidaan reilusti väittää, että Suomen taloudenpito ja sosiaalidemokraattinen puolue perustuu populismiin.

Perinteisesti populismilla tarkoitetaan "yksinkertaisen ratkaisun antamista monimutkaiseen ongelmaan", mutta siinä on omat puutteensa. Populistit nimittäin mielellään väittävät ongelman olevan monimutkainen, jotta yksinkertaisia lääkkeitä ei tarvitsisi käyttää. Usko ilmaston lämpenemiseen on yksi tällainen populismin huipentuma: vain asiaan vihitty tutkija voi ottaa kantaa puolesta (tai harvemmin vastaan), koska ilmastomallit ovat niin monimutkaisia.

Populismin voisi määritellä - ja itse pidän enemmän tästä - myös siten, että poliitikko antaa vastauksen, joka on valheellinen. Pahimmillaan vastaus sisältää myös uuden rajoituksen, koska poliitikko voi hyvin ja pysyy vallassa vain, jos hän keksii virkamiehille uusia töitä. Virkakunnan paisuminen on johtanut tilanteeseen, jossa poliitikko ei pääse valtaan, jos hän ei lupaa ajaa virka-aatelin etua. Demokratiassa valta siirtyy vähitellen ja ennen pitkää päätökset toimeenpanevalle organisaatiolle, koska se luo ongelmia, joita se alkaa itse ratkomaan.

Urpilaisen näkemys hyödykkeiden hinnoittelusta puhuu karua kieltään 2010-luvun ministerien tasosta. Kun akateemisen loppututkinnon suorittanut ihminen ei ymmärrä, että hinnat ovat sitä tarkempia, mitä enemmän on kysyntää ja tarjontaa. Lisäksi kannattaa muistaa, että johdannaiskauppaa käydään pääsääntöisesti ns. omilla rahoilla. Päiväkaupassa erilaiset tietokoneohjelmat huolehtivat siitä, että hinnoittelussa eri pörssien välillä ei synny virheitä. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos markkinoilla epäillään valtionvarainministerin lausahdusta valtion tulevasta velkatarpeesta, valtion velkakirjan korko muuttuu. Muuttunut korko aiheuttaa valuutan arvon muutoksen, joka puolestaan aiheuttaa pörssissä niiden kaupankohteiden hintojen muutoksen, joilla käydään kauppaa muiden valuutta-alueiden pörsseissä. Sijoittajan oli mahdollista ostaa osake Helsingin pörssissä ja myydä se voitolla New Yorkin pörssissä. Nyt tätä mahdollisuutta ei käytännössä enää ole, ja tämän Urpilainen haluaa siis kieltää EU:n alueella.

Liberaali fasismi Suomessa

2012-01-24T07:45:00.003+02:00

Kalle Isokallion kirje Jutta Urpolaiselle on erinomainen, kannattaa lukaista:

Velanmaksukyvystämme saat parhaan kuvan vertaamalla velkaa vientimme volyymiin. Ulkomailta otettu velka maksetaan ulkomaanvaluutalla. Teollisuudestamme on kadonnut kymmenen vuoden aikana 100 000 vientiin tähtäävää työpaikkaa. Ne pitää saada takaisin. Se on Sinun tehtäväsi, ei olemassa olevan omaisuuden jakaminen rikkailta köyhille tai yksityisellä sektorilla työskentelevien tulojen siirtäminen vähemmän ansaitseville.

Sitten on toinen blogisti, Jussi Siitarinen, joka kirjoittaa niin levottomia, että vaihtamalla juutalaisuuden tilalle islamilaisuuden, mies istuisi Illmanin tentittävänä:

Se että maailmassa monet vaikutusvaltaiset henkilöt ovat juutalaisia ja noudattavat edellämainitun kaltaisia ohjeita ei-juutalaisten orjuuttamiseksi voi hyvinkin selittää maailman nykyistä perverssiä tilannetta.

Mutta päivän paras on uutinen Antti Kaikkosesta. Muistaako muuten kukaan, että nyt Paavo Väyrysen vaalivankkureita vetänyt Kaikkonen oli sama Keskustapuolueen nuorten pj. ja Paavo Väyrysen eduskunta-avustaja, joka aikoinaan esti Paavon paluun puheenjohtajaksi. Itse kiinnitin silloin ensimmäistä kertaa huomioni Kaikkoseen, mutta niistä päivistä mies on tullut alas. Tai kiivennyt ylös poliittiseen eliittiin, kuinka vaan.

Kaikkonen itkee MTV3:n uutisissa, kuinka häntä on kohdeltu väärin, kun hänen saamansa syytteen takia vireillä ollut adoptioprosessi Etelä-Afrikasta teki Costa Concordiat. Toki, olen vilpittömästi pahoillani Kaikkosen puolesta, mutta otetaanpa Kaikkosen mielipiteen ydin esiin:

– En oikein tiedä, mitä tässä olisi tehtävissä tilanteen muuttamiseksi. Sosiaaliviranomaisilla on tässä maassa paljon valtaa, hän toteaa.

Rakas Antti - sitä kutsutaan liberaaliksi fascismiksi! Sinulla on valtaa tehdä sille jotain, koska olet parlamentissamme. Kun valtio ottaa kansalaisten terveydenhoidon vastuulleen, sille aukeavat kaikki ovet ihmisten elämän pienimpiä sopukoita myöten. Vasta kolme päivää sitten kirjoitin saman tyyppisestä tapahtumasta Norjassa (Liberaali fasismi Norjassa).

Siinä missä Halla-aho toivoi, että maahamme vetovoiman lailla putoavat väkivaltarikolliset kohdistaisivat julmuutensa vetovoimaa ylläpitäviin ihmisiin - tai kuinka Soininvaara toivoi sairaanhoitajalakkoa kannattajien kuolevan lakon takia saamatta jäävään hoitoon - Antti Kaikkonen saa nyt maistaa sitä, mihin ei ole puuttunut noustessaan poliittisella urallaan. Tämä on suomalaisen politiikan ongelman ydin: kukaan ei puutu mihinkään typerään, jotta ei leimaantuisi hyvinvointivaltion vastustajaksi, varmistaakseen oman nousunsa. Vaikka kaikki näkevät, että perhe on instituutiona murtumispisteessä, kukaan poliitikko ei uskalla nousta sitä puolustamaan. Pois lukien joku Päivi Räsänen, joka leimataan saman tien hulluksi.

Kyselytulokset ja niiden pohdintaa

2012-01-22T11:27:00.000+02:00

Ensimmäisen kierroksen äänestys lukijoideni keskuudessa poikkeaa valtavasti tutkimuslaitosten julkaisemista tuloksista, joissa Sauli Niinistö on selvä ykkössuosikki. Kyselyn julkaistessani asetin ehdokkaat sen mukaan, miten arvioin heidän saavan ääniä. Kyselyn tulokset poikkesivat siitäkin aivan täysin:

13 (6%) Niinistö
40 (20%) Väyrynen
98 (50%) Soini
15 (7%) Haavisto
6 (3%) Lipponen
3 (1%) Arhinmäki
1 (0%) Biaudet
5 (2%) Essayah
14 (7%) Tyhjää/nukun
Yhteensä 195 ääntä

Blogini lukijat ovat selvästi jatkamassa vuoden takaisen eduskuntavaalin protestia. Ilmassa on Soinin ja Väyrysen kaksintaistelu, joka lukijoideni keskuudessa kääntyy 2:1 Soinin hyväksi. Lukijani ovat aktiivisia, työikäisiä ja kiinnostuneita selvittämään asioiden todellisen laidan ohi virallisen totuuden, jota poliitikot ja sen sylikoirana media toistavat.

Näistä lähtökohdista voi hiukan arvioida ensimmäisen kierroksen tuloksia. Tutkimuslaitosten haastattelemista 30% ei kerro ehdokastaan. Yleensä tämä porukka on muistaakseni jossain 10% tienoilla, joten periaatteessa kaikki Perussuomalaisten viime kevään äänivyöryn aiheuttaneet äänestäjät eivät tiedä, ketä protestin vuoksi pitäisi nyt äänestää. Ainoa varma asia on Niinistön meno jatkoon. Median hypetyksestä huolimatta en pidä Haaviston pääsyä kakkoselle tänä iltana muuna kuin Nexarin antamana lohdutuspalkintona. Pääkaupungin hyväosaisten ilmastouskovaisten lapsettomien kotitalouksien varaukseton Haaviston ihailu antaa väärän kuvan koko maan tilanteesta.

Jatkokierrokselle menee Väyrynen tai Soini. Lukijoideni arvion mukaan se olisi siis Soini, joka saa epävarmoista leijonanosan, mikä riittää nostamaan Soinin jatkoon. Kuitenkin, en epäile gallupien tuloksia, joiden mukaan jatkoon menisi Väyrynen tai jopa Haavisto. Haaviston kannattamisen kertominen haastattelussa on helppoa, koska haastateltava pääsee julistamaan uskoaan luurin toiseen päähän. On hienoa olla edistyksellinen. Niinpä veikkaan, että Haavisto ei ihan saa sitä äänimäärää, jonka galupit antavat. Kepun puoluekoneisto on alkanut paukuttaa Väyrystä, mikä ennakoi Kiviniemen ajan päättymistä, mutta se on ennen kaikkea kepulaisten keskinäinen protestiliike.

Jos siis tuosta 30% epävarmoista noin puolet seuraa blogini lukijoiden ajattelutapaa - mihin itse uskon viime kevään perusteella - niin Soinin kannatus pomppaa äänestyspäivänä eniten ehdokkaista. Mistään jytkystä on kuitenkaan turha puhua, koska viime vaalien protestoijat eivät ole kovin tyytyväisiä Soinin suoritukseen kuluneen vuoden aikana.

Paavo Väyrynen

2012-01-22T11:01:00.000+02:00

Keskustelin juuri sukulaistytön kanssa. Hän äänestää ensimmäistä kertaa, ja kysyi mielipidettäni Paavo Väyrysestä. Sanoin, että suomettumisen mustinta aikaa ei koskaan ole valkopesty, joten Väyrynen ei edusta niitä arvoja, joita pidän tärkeänä. Parhaiten mielipiteeni Väyrysestä pukee sanoiksi Juice Leskinen laulussaan Midas:

Kuningas Midas aikoinaan
sai kaiken kullaksi muuttumaan
vain kosketuksella sormenpään
vaan entäpä nyt miten lieneekään

Koskaan ei Midas luovu virkatontistaan
aina hän meitä vahtii taikavoimin
koskaan ei luovu suppeesta horisontistaan
maata hän muokkaa ilkein ihmetoimin

Hän katseli kansaa ja aatteli massaan mukavaan
sen sullo en tahdo häirikköyksilöitä
ei maata nyt sentään hallita voi kuka vaan
ei ainakaan niin että tekee töitä

Jätä koulu ja työ käy istumaan
niin pääset sä osallistumaan
miks turhaan sä raivaat
ja päätäsi vaivaat
käy kyytiin mä tarjoan valtiotaivaat

Ja Midas
on hidas
se miettii yli yön
sitten toisilla teettää likaisen työn
ja pääni mä siitä pantiksi lyön
juuri hän tekee elämästä raskaan

Vaikka Midas
on hidas
hän tietää sen
kotieläin ja teuras on ihminen
mihin kosketkin jäljiltä Midaksen
aina isket kätesi paskaan

Hän kirjoitti uuden säkeistön virkamieskoraaliin
ja hän aatteli mitähän vielä tekisin tässä
taidan iskeä taikasormeni kansanmoraaliin
vaik´ on ruvella perse niin paidat on siliämässä

Näin se käy mikä mietintö kekoaa
Midas papereihinsa sekoaa
no eihän se juuri suuria merkkaa
jos on pahvia työ ja kansa guttaperkaa

Midas
on hidas
miettii yli yön
sitten salakavalasti iskee alla vyön
pääni mä siitä pantiksi lyön
juuri hän tekee elämästä raskaan

Vaikka Midas
on hidas
hän tietää sen
kotieläin ja teuras on ihminen
mihin kosketkin jäljiltä Midaksen
aina isket kätesi paskaan

Ihmistä rupee se sapettaan
vaalikarja kun lusikoi apettaan
eikä oo ihme jos ihmistä stressaa
kun Midaksesta leivotaan tulevaa pressaa

Midas
on hidas
se miettii yli yön
se kyttää ja vahtii mitä mä syön
pääni mä siitä pantiksi lyön
juuri hän tekee elämästä raskaan

Vaikka Midas
on hidas
hän tietää sen
kotieläin ja teuras on ihminen
ja mihin kosketkin jäljiltä Midaksen
aina isket kätesi paskaan

Sosiaalinen markkinatalous

2012-01-21T10:59:00.001+02:00

Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen THL:n erikoistutkija Elina Palola kirjoittaa Totuudessa erittäin kuvaavasti, mitä eurooppalainen politiikka on:

Lähtökohtana ja tavoitteena on tiiviisti liittoutunut, rajaton Eurooppa, joka edistyy niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin. Tämä kaikki kiteytyy käsitteeseen "erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous".

Keskeiset yhteiskunnalliset ääripäät ovat liberaali demokratia ja kommunismi. Näiden välimaastoon sijoittuu näkemys, että on yhteiskunnan tehtävä turvata kansalaistensa taloudellinen hyvinvointi - hyvinvointiyhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta on fascistinen hallintomalli, joka sallii liberaaliin demokratiaan kuuluvia osasia (vapaat vaalit ja tiedonvälitys, yksityisomistus jne.), mutta yksilöiden ja yritysten on "kannettava yhteiskuntavastuunsa". Liberaalin demokratian ihanteet ovat Euroopassa olemassa, mutta todellisuus (valtion tukemine medioineen, lehdistötukineen ja hyvän maun vaatimuksineen) on toinen.

"Sosiaalinen markkinatalous" on kiertoilmaisu, jolla tarkoitetaan juuri klassisia fascistiseen yhteiskuntaan kuuluvia ominaisuuksia - yhteiskunnassa sallitaan vapaus niin kauan, kun se tukee yhteistä etua. Oman edun tavoitteleminen toisten kustannuksella on kiellettyä. Poliitikkoja saa pilkata, jos he ajavat yhteisen edun vastaisia näkemyksiä, mutta yhteistä etua ajavia poliitikkoja pitää arvostella vain oman edun tavoittelusta (Juholt eroaa: Juholtia rassaavat muun muassa kulukorvausskandaali). Koululaitoksen menestyminen kansainvälisissä vertailuissa on kunnia-asia jota hehkutetaan kuin mannemersua, koska se puolustaa lasten aivopesua varsinkin, kun kotiopetus tehdään taloudellisesti mahdottomaksi.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta varmaan ymmärsitte päämäärän. Eurooppalainen ja suomalainen valtapolitiikka täyttää jo nyt fascismin määreet ja hyvinvointiyhteiskunnan nimissä ajettavat tavoitteet osoittavat tulevaisuutemme näkymät. Benito Mussolinin ajama sosiaalidemokratia sai kuin saikin sen niskalenkin markkinavoimista, mihin saksalainen ja venäläinen sosialismi eivät pystyneet. Vapaa, liberaali yhteiskuntamalli on mennyttä ja tilalle on saatu moderni, liberaali fasismi:

"kolmas asema sosialismin ja kapitalismin välillä"

Näitä on hyvä miettiä matkalla äänestyspaikalle.

Liberaali fasismi Norjassa

2012-01-21T06:52:00.002+02:00

Pikkutonttuna joskus muinaisessa menneisyydessä elin monikulttuurisessa yhteisössä, jossa mustalaiset edustivat pientä omituista vähemmistöä, joka aina joulun aikaan kävi - ei tuomassa vaan - ruinaamassa lahjoja lapsilleen. Sen ajan köyhäinpolitiikan mukaan lahjoja myös annettiin, vaikka minunkin saamani lahjat eivät olleet villasukkia kummoisempia. Ajatus kuitenkin oli, että huonokin perhe on parempi kuin ei perhettä ollenkaan.

Nykyinen liberaali fasismi (toistanko tuota liikaa, voitte kommentoida, pliis) alkaa saavuttaa huipentumansa tässä uutisessa. Pyydän lukijoitani kommentoimaan, että onko mielestänne oikein, että vanhemmilta otetaan lapset pois sen takia, että he eivät noudata valtion hyväksi määräämää kasvatusta?

norjalaiset sosiaalityöntekijät katsoivat, että vanhemmat käyttäytyivät sopimattomasti. Vanhemmat olivat syöttäneet lapsiaan paljain käsin ja nukkuneet heidän kanssaan samassa sängyssä

Jos tämä hyväksytään, niin mitä järkeä enää missään enää on?

Kannanotto joukkoliikenteen puolesta

2012-01-20T20:24:00.000+02:00

Olen vihdoin viimein kääntymässä joukkoliikenteen kannattajaksi.

Voisko jotenkin sopia, että ihmiset ajaisivat julkisilla, jos ei ole muuta tekemistä kuin häiritä muiden työmatkoja?

Tasa-arvo ja asevelvollisuus

2012-01-19T06:38:00.002+02:00

Presidentivaaleissa kuulemma tivattiin, onko nykymuotoinen asevelvollisuus, joka koskee vain miehiä, tasa-arvoinen. Ironmistress lähestyi aihetta omasta näkökulmastaan, hyvinvointiyhteiskunnan kaitsemasta tasa-arvokäsitteestä, ansiokkaasti, mikä on Suomessa yleisin näkökulma. Yleisesti hyväksytty ei kuitenkaan ole sama asia kuin vallitseva lainsäädäntö, kuten pakkoruotsi osoittaa, joten voinee perustellusti sanoa, että asevelvollisuus nähdään laajoissa piireissä ilmaistyövoimana tai vastaavana. Jos se olisi jotain muuta kuin valtiontaloudellinen, en lainkaan epäile, etteikö siitä tasa-arvoa ajavien tahojen osalta luovuttaisi.

Tasa-arvo on vain yksi tapa hahmottaa yhteiskunnan järjestäytymisen lähtökohdat. Ranskan suuren vallankumouksen jälkimainingeissa Eurooppa omaksui tasa-arvon johtavaksi ohjenuorakseen - josta siis valtiontaloudellisista syistä voidaan joustaa - mikä itsessään kuvaa osuvasti tasa-arvon ongelmaa: se on loppujen lopuksi taloudellista tasa-arvoa. Yhdysvaltain perustuslain laatijoilla tasa-arvoa tärkeämpänä yhteiskunnallisena arvona oli yksilönvapaus. He ajattelivat, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, kun he ovat tasa-arvoisia suhteessa toisiinsa. Kun mikään ryhmä ei voi valtaan noustuaan edellyttää muilta omien pyrkimystensä rahoittamista, yhteiskunta ei voi alistaa kansalaisiaan, kuten uuden ajan Euroopassa maanomistajat kykenivät tekemään.

Asevelvollisuus antaa suomalaisille mahdollisuuden puolustaa itseään ja kotiaan. Se antaa mahdollisuuden uhata valtiovaltaa ja sen pyrkimyksiä tarvittaessa aseellisesti. Yhdysvaltojen eräissä osavaltioissa onkin todettu, että tarvittaessa kansalaiset voivat aseellisesti kukistaa hallinnon. Ilman asevelvollisuutta kansakunta ei kykene puolustamaan itseään. Nykyinen eurooppalainen politiikka tähtääkin juuri kansalaisten lamaannuttamiseen puolustuskyvyttömiksi. Ilman sotaakin sen laaja verotus tulonsiirtoineen aiheuttaa passivoitumista.

Palkka-armeija ei ole kansan komennossa - se on valtaeliitin komennossa. Asevelvollisuus armeijaa ei voi ostaa rahalla - se sotii ideologiansa voimalla. Suojeluskunta tai punakaarti osoitti, että valta kuuluu kansalle. Supervaltojen, kuten USA, Venäjä tai Kiina, osalta tilanne on hiukan erilainen kuin pienen, harvaan asutun yhtenaiskulttuurisen maan, joten sieltä emme voi vetää perusteluita palkka-armeijan puolesta suuntaan tai toiseen. Supervalta kykenee käyttämään asevoimiaan oman sisäpoliittisen linjansa lyömäaseena, mihin pienen maan armeijasta ei ole. Lähin esimerkki Suomelle löytyy Israelista, joka on ainoa toimiva monikulttuurinen maa koko maailmassa, jossa asevelvollisuusarmeija on kyennyt puolustamaan omia arvojaan vuosikymmenten ajan.

Jos asevelvollisuutta tarkastellaan tasa-arvon kautta, se on kieltämättä epätasa-arvoinen nykyisen kaltaisena. Jos asevelvollisuutta tarkastellaan yksilönvapauden kautta, se saa uuden ulottuvuuden. Vaikka se rajaa miesten vapautta sukupolvi kerrallaan yhden vuoden ajan, se pohjimmiltaan tukee kansalaisten yksilönvapautta suhteessa niihin, jotka haluavat ottaa kansalta vapaudet pois. Vapauden paradoksi onkin, että saadakseen jotain, on luovuttava jostakin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, arvostavatko suomalaiset itselleen annettua mahdollisuutta puolustaa itseään ja tapojaan, vai halutaanko sekin vähä vapaus ulkoistaa poliitíkoille ja sitä kautta ammattiarmeijalle.

Fjordman: Maailman sairain mies

2012-01-18T06:20:00.001+02:00

Junge Freiheit

Nykysin minkä tahansa positiivisen asian sanominen eurooppalaisesta kulttuurista väitetään olevan äärioikeistolaista.

Bat Ye'or on henkinen valmentajani. Hän on kuvaillut pelottavan tarkasti sitä toimintaa ja näkökulmaa, jotka ohjaavat läntisen maailman islamisoitumista.

En ole koskaan tavannut Anders Behring Breivikiä. Olen saanut tietää olevani yksi monista, joihin Breivik viittaa. Inhoan tätä yhteyttä, kuten jokainen järkevä ihminen tekisi, mutta en oikeastaan voi mitään sille, että internet valitettavasti pitää sisällään kaiken siellä julkaistun. En ymmärrä, miksi ihmisiä, jotka eivät tunne toisiaan pidetään vastuussa sairaiden ihmisten teoista.

Vakavissani suunnittelin lopettavani bloggaamisen Breivikin tekojen jälkeen osakseni saamani kansainvälisen arvostelun takia, koska oikeasti luulin olevani vastuussa. Syytökset Breivikin teon innoituksesta ovat pahin asia, mitä elämässäni olen kohdannut. Mietittyäni asiaa ja saatuani henkiset voimavarani takaisin päätin jatkaa bloggaamista. Omistaudun jatkossakin vain totuudelle. Mitä olikaan ennen Breivikiä, on säilynyt Breivikin jälkeenkin. Jos joskus lopetan kirjoittamasta, päätöksen tulee olla omani eikä jonkun ulkopuolisen pakottamana.

Olen opiskellut arabiaa Kairon Amerikkalaisessa Yliopistossa, ja asuin Egyptissä, kun terroristit lensivät päin kaksoistorneja New Yorkissa. En voi pitää sitä käännekohtana omalta osaltani, koska olin jo alkanut epäillä islamilaista kulttuuria ja ajattelutapaa, mutta terrori-isku vauhditti asiaa.

Eniten minua ei järkyttänyt se, kuinka monet arabit ja muslimit juhlivat tuhansien viattomien siviilien kuolemaa. Eniten minua järkytti se, kuinka länsimainen media vaikeni ja piilotteli tapahtunutta. Syyskuun terrori-isku oli selvästikin osa muslimien pyhää sotaa, jihadia, länttä vastaan, minkä länsimaailma kieltäytyi täysin hyväksymästä.

Työskentelin Israelin ja Palestiinalaishallinnon alueilla tarkkailijana 2002-2003 Hebronissa, missä pääsin todistamaan, kuinka vääristynyttä, Israel-vastaista ja islamia tukevaa alueen mediajulkisuus on todellisuudessa. Itse säästyin vaivoin nuoren muslimin - englannin kansalaisen - itsemurhaiskulta iskulta Tel Avivissa 30.4.2003. Kuulin selkäni takana räjähdyksen rannalta, jossa olin ollut muutamaa minuuttia aikaisemmin. Kaksi kollegaani murhattiin maaliskuussa 2002 palestiinalaisten toteuttamassa terrori-iskussa, vaikka meidän tehtävämme oli auttaa heitä. Päinvastoin, useimmat Israelin juutalaiset olivat ystävällisiä, ja pienen poikkeuksen muodostivat eräät väkivaltaiset siirtokuntien asukkaat.

En ole puhunut paljoa sodasta, mutta totean vain lyhyesti, että islam julisti sodan Euroopalle ja muulle maailmalle 1400-vuotta sitten. Tämä ei ole ”kiihkoilua”. Islamilaisten johtajien valtavirran tulkinta on, että jihadia tulee jatkaa, kunnes maapallon jokainen kolkka on tukevasti islamilainen. Eurooppalaisten esittäminen hyökkäävinä, heidän jouduttuaan kärsimään vuosisatojen ajan islamilaisten valloitusyrityksiltä, on yksinkertaisesti järjetöntä.

Vastustan voimakkaasti länsimaiden poliittisten johtajien ja muun eliitin politiikkaa. Tuen vahvasti amerikkalaisen kirjailijan Lawrence Austerin erossa pysymiseksi kutsumaansa strategiaa: Meidän tulisi pysytellä niin kaukana islamista ja islamilaisesta maailmasta kuin se on käytännössä mahdollista nykyisen tiedonvälityksen aikakaudella, ja reagoida vain silloin, kun ne uhkaavat meitä sotilaallisesti.

Maallisten hallitsijoiden, kuten Egyptin Mubarakin, tukeminen ja radikaalien islamilaisten järjestöjen tukeminen, kuten tehtiin arabikevään – joka on muuttumassa sharian talveksi – tehtiin, on tyhmää, vaarallista ja voi vielä kostautua.

Kun muslimit ja muut ulkopuoliset ovat nyt asettautumassa läntisiin yhteiskuntiin, on epätodennäköistä, että se olisi onnistunut hyödyntämättä länsimaiden sisäistä alennustilaa. Joskus pelkään, että olemme ideologisessa sisällissodassa länsimielisten ja menneiden aikojen länsimielisten kesken; niiden, jotka haluavat kunnioittaa perinteisiä eurooppalaisia tapoja ja kansakuntia ja niiden, jotka haluavat hajottaa nuo kansakunnat avaamalla rajat ja tukemalla laajamittaista maahanmuuttoa.

Islam on tarkasti ottaen pieni peluri, mutta hyvin arvaamaton siitä huolimatta. Länsimaiden sisäisestä tuhosta voidaan kiittää kulttuurimarxilaisia tai marxilaisuuden monia ulottuvuuksia laajemminkin, mutta muitakin syyllisiä on.

Eurooppa on tätä nykyä maailman sairas mies, mutta islam ei toimi lääkkeenä. Islam ei ratkaise ongelmiamme, vaan pahentaa niitä ja tuo uusia mukanaan. Arabit arvostavat juuriaan ja ovat niistä tietoisia samalla tavalla kuin kiinalaiset, japanilaiset ja monet muut kansat.

Eurooppalaisten on opittava heiltä sama taito vielä kerran. Uskoakseni ratkaisut nykyisiin vaikeuksiimme löytyvät rikkaasta kulttuuriperimästämme, mutta jos meidän on otettava oppia muista kulttuureista, se kannattaa ottaa menestyvistä, kuten Kaukoidästä, eikä epäonnistuneista muslimimaista.

Yksi harvoista asioista, joita voimme oppia arabeilta, on se, että emme myönnä kansalaisuutta kuin herkkupalaa kaikille niille, jotka sattuvat asettamaan jalkansa maaperällemme. Rikkaat arabimaat, kuten Qatar, Kuwait ja Yhdistyneet Arabiemiraatit vain harvoin myöntävät kansalaisuuden maahanmuuttajille, vaikka nämä olisivat asuneet ja työskennelleet maassa vuosikausia.

Ne eivät todellakaan pakota syntyperäisiä kansalaisiaan maksamaan valtavia summia siitä, että maahanmuuttajat vielä toisivat omat perheensä lähtömaistaan luokseen myöntäen myös heille kansalaisuuden. Vierastyöläiset Dubaissa tekevät työnsä ja sitten palaavat kotimaihinsa toisin kuin Saksaa miehittävät turkkilaiset. Jos arabit onnistuvat varmistamaan kansallisvaltioidensa säilymisen karkottaen isot joukot maahanmuuttajia tulematta leimatuiksi ”rasisteiksi”, minkä takia Eurooppa ei voisi tehdä samoin?

Yhtenäinen Venäjä - Yhtenäinen Suomi

2012-01-17T06:45:00.002+02:00

Tilastojen valossahan eri äänestyspaikoilla eri maissa äänestysvilkkaus jakautuu normaalisti. Erittäin hyvää analyysia Venäjän tilasta ihan ilmaiseksi ja omalla nimellään tarjoava Anton Nikolenko bloggaa aiheesta lisää. Lisäsin Antonin blogilistaani, joten tarkkailkaapa.

Suomen armeijassa Venäjää seuraa ja tutkii lippueamiraali Georgij Alafuzoff, sotilastiedustelun päällikkö (Talouselämä 5.1.2012). Ihan yhden miehen harteilla ei homma luojan kiitos ole, vaan hänellä on alaisinaan muutama sata sotilasta ja siviiliä, joiden tehtävä on katsoa viiden vuoden päähän. Siinä ajassa aseiden hankinta voidaan suorittaa ilman selvää provokaatiota naapurille.

Sotilastiedustelun mukaan nykyinen maanpuolustus riittää torjumaan Venäjän armeijan uhan. Suomi on ainoa Venäjän rajanaapuri, jonka kanssa se voi neuvotella ja keskustella kuten normaalit maat. Kaupungeissa Putinin suosio onkin alle 1/3, miksi vaalituloksia protestoivat mielenosoitukset keräsivätkin satoja tuhansia ihmisiä.

Venäläinen hallinto on historiankirjansa lukenut: kun ongelmia sisäpolitiikassa, käännä huomio ulkopolitiikkaan (Venäjä syyttää 90-sivuisessa ulkopiliittsessa raportissaan Suomea kuuden sivun verran; kiitos Johan Bäckman ja Juha Molari - nykyajan EJ Tennilät)). Vain 1/3 venäläisistä pääsee netin kautta tutustumaan maailmanmenoon, joten Putinin ja Medvedevin Yhtenäinen Venäjä pysyy vallassa - vaalituloksia väärentämällä. Suomessakin meneillään olevien presidentinvaalien perusteella voisi sanoa, että meillä on ihan turhaan monipuoluejärjestelmä - kaikki ehdokkaat ovat keskittyneet säilyttämään olemassa olevan asetelman. Ihan jokainen.

Alafuzoff sanoo, että "edes Neuvostoliiton aikana korruptio ei ollut näin paha. Venäjälle on muodostunut miljoonapäinen Yhtenäisen Venäjän virkamiesjoukko, joka toimiakseen vaatii kansalaiselta etumaksun jokaisesta arkipäiväisestä asiastakin. Eliitti on lain kouran ulottumattomissa.” Muistuttaa kovin Suomenkin tilannetta.

Päästäkseen osalliseksi laillisesti varastettuihin tuloihin, on Suomessakin ensin liityttävä puolueen paikallisosastoon, noustava sieltä eduskunta-avustajaksi ja käytävä EU:ssa harjoittelussa, jonka jälkeen onkin pätevöitynyt mihin tahansa tehtävään. Jos muualla maailmassa poliittiset virkanimitykset jo nähdäänkin korruptiona, ei Suomessa.

Olen mukana eräässä projektissa, jossa aika ajoin sivutaan julkisen sektorin kilpailutuksia. Mukana on myös tv:stä tuttuja poliitikkoja, jotka kertovat, millä säännöillä kilpailutuksia voidaan viedä valtuustoihin käsiteltäväksi. Keskusteluilmapiiri on ollut hyvin avoin ja luottamuksellinen, mistä kiitos kuuluu varmaankin minulle, joka lupasi että "asiat ei näiden seinien ulkopuolelle mene" hehehe...

Eivät he mitenkään peitelleet, että kilpailutuksen esteeksi nousee pääasiassa se seikka, että päättäjät saavat itse elantonsa julkiselta sektorilta, ja sitä ei saa uhata. Jos he eivät itse suoranaisesti saaneet palkkaansa kunnalta (tai valtiolta), heidän äänestäjänsä olivat niitä, jotka saivat. Valtuuston edustajista valtaosa on oikeasti puolustamassa kunnan virkamiesten etua.

Suomi ja banaanivaltiot

2012-01-16T06:16:00.001+02:00

Ilmatieteenlaitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna ja yksikönpäällikkö Ari Laaksonen kirjoittavat (SK 5.1.2012):

Me ilmastontutkijat ennustamme, sillä varauksella ettei suuria ilmastoa viilentäviä tulivuorenpurkauksia satu, että 2010-luku on 2000-lukua lämpimämpi. Myös yksittäisen lämpimimmän vuoden ennätys rikotaan jossain vaiheessa vuosikymmentä.

Jäädään kuulolle.

Suomen Kuvalehden pääkirjoituksessa otetaan myös kantaa ilmastonmuutokseen. Lehden mukaan

Tunteilu ja syyllisten [länsimaat] osoittaminen ei auta pahenevassa tilanteessa, jossa maailman keskilämpötila nousee nopeammin kuin pessimistisimmätkin arviot ennakoivat.

Lehti jakaa mainostilaa ympäristökanisteri Ville Niinistölle, joka toteaa, että

"Meillä pohjoismaisilla ympäristöministereillä oli keskeinen rooli siinä, että saimmeluotua kokonaan uuden allianssin Afrikan valtioiden, saarivaltioiden ja EU:n välille. Se jatkuu varmasti lähivuosina."

Jumalauta - tässäkö se on se Suomen ja EU:n viiteryhmä ihan oikeasti? Afrikan maat ja saarivaltiot... Pari muuta Ville Niinistön toteamusta voi ottaa talteen ihan jälkipolvien arvioitavaksi:

"Itse olen sitä mieltä, että kun olemme eturivissä ja pyrimme toteuttamaan päästävähennyksiä eturivimaiden joukossa, se parantaa meidän kilpailukykyämme. Päätös tuo dynamiikkaa vihreään talouteen ja uusia kasvuyrityksiä puhtaan teknologian alueelle. Suomen taloudelle sopimuksella on huomattavan positiivinen vaikutus. Me saamme kaikki maailman maat mukaan päästövähennystalkoisiin - se on hyvä asia kasvuyritysten ja meidän kilpailuasetelmamme kannalta. On selvää, että myös Yhdysvallat tuli Durbanissa mukaan tähän kansainvälisoikeudellisezsti sitovaan sopimukseen."

Ryssä-sanasta sananen

2012-01-15T12:15:00.001+02:00

Suomen Kuvalehden 2011 viimeisessä numerossa muisteltiin vuoden 1971 Izvestija-turnausta, jossa Suomi löi Neuvosto-Venäjän jääkiekossa 4-2. Leonid Brezhnevin 65-vuotissynttäreitä juhlivan neuvostoeliitin oli tarkoitus todistaa kommunistisen 200-miljoonaisen kansan ylivoima läntisen naapurinsa avulla koko maailmalle. Jääkiekko oli - ja on yhä - kovien miesten laji. Mikäpä sen paremmin sopi kommunistien propaganda-aseeksi kuin se. Maajoukkueen pelaajat kuuluivat pienilukuiseen Neuvostoeliittiin, jolta ei puuttunut mitään.

Tuon ajan kiihkein viidennen kolonnan kansanedustaja Esko-Juhani Tennilä muisteleekin kirjoituksessa, että "Yleinen kuva oli, että Neuvostoliitossa kaikki oli huonompaa. Jääkiekkomenestys todisti, että osattiin siellä sentään jotain. Mekin käytimme sitä esimerkkinä, kun yritimme pitää väittelyissä Neuvostoliiton puolta." Toinen, minkä itse muistan tuon ajan puheista oli ympäristö. Aina muistettiin kehua, kuinka Neuvostoliitossa huolehditaan paremmin ympäristöstä kuin Länsi-Euroopassa, jonka suurkaupunkeja vaivasivat smogit.

Suomi oli kuitenkin hakenut oppia Pohjois-Amerikasta, jossa tilastoitiin kaikki pelitapahtumat, ja peliä kehitettiin systemaattisesti kerätyn palautteen pohjalta. Ensimmäinen suomalainen, Veli-Pekka Ketola, oli päässyt Detroitin harjoitusleirillekin, joten laji alkoi Suomessakin kehittyä pois ulkokenttien hyhmästä kohti modernia liiketoimintaa. Neuvostoliitossa kiekko ei ollut bisnestä, ja turnauksen voitosta pelaajat pokkasivat oman puisen maatuskan, kun taas jumboksi jäänyt sai kotiin vietäväksi kahdeksankiloisen piparkakun. . Joukkueeseen otettiin vanhoja konkareita ja nälkäisiä leijonia sopivassa suhteessa tukemaan joukkueen menestystä. Omasta mielestäni paras suomalainen jääkiekkoilija ikinä, 21-vuotias Juhani Tamminen, oli mukana joukkueessa iskien kaksi maalia.

Monelle suomalaiselle ottelun lopputulos tarjosi ensimmäisen revanssin 25 vuoteen. Urheiluselostaja Anssi Kukkonen kuvailikin, kuinka "Karjalan pojan mieltä hiveli, että annettiin ryssälle turpaan pääkonttorin korkeimman johdon edessä." Suomen Moskovan suurlähettilään poika Klaus Alholm muistelee, kuinka lähestystön henkilökunta tuki katsomosta käsin omiaan vanhalla maajoukkueen kannustushuudolla: "Hakkaa päälle Suomen poika, ettei meitä ryssät voita!"

2012 Suomessa poliittisen korrektiuden nimissä rajoitetaan kielenkäyttöä, ja sen - siis vallitsevan politiikan - arvostelu merkitsee "ilmapiirin kiristymistä". Sillä varjolla ihmisiä tuomitaan ja haukutaan nimimerkin turvin kirjoittelevia kiihkoilijoiksi.

Bussimatka helvettiin

2012-01-15T08:23:00.001+02:00

Olipa kerran mies nimeltä Onni, joka omaa ahkeruuttaan rakensi itselleen auton, jossa oli penkkejä enemmän kuin hän itse tarvitsi, joten auton nimeksi tuli onnikka. Hän päätti lähteä ajelemaan naapurikaupunkiin, ja heti matkaan päästyään, hän huomasi naapureittensa kävelevän samaan suuntaan. Naapurit kysyivät kyytiä, ja jos he maksaisivat polttoaineet, niin kaikki olisivat tyytyväisiä.

Tovin ajettuaan naapurit pistivät sököringin pystyyn ja juttu kävi kuin tuvassa. Radiosta valui blues, jota yksi matkustajista inhosi. Onni kieltäytyi vaihtamasta kanavaa, koska valittaja edusti vain 10% matkustajista. Onni totesi, että bussissa mennään enemmistön ehdoilla. Tässä vaiheessa hän tunsi kuin hänen olkapäähänsä olisi pistetty hiilihangolla.

Tovin ajeltuaan he saavuttivat tutun porukan, joka kertoi, että heillä ei olisi varaa maksaa mitään matkasta, mutta perille päästyään he voisivat pestä onnikan paluumatkaa varten. Koska paikkoja oli vapaana, matkustajat päättivät suostua ehdotukseen.

Vähän ajan kuluttua he kohtasivat tutun perheen, joka oli viemässä lääkäriin metsätöissä loukkaantunutta isäänsä. Perhe valitteli varattomuuttaan ja lupasi maksaa kyytinsä, jos isäukko saisi selkänsä kuntoon ja palaisi takaisin leivän syrjään. Perhe tunnettiin sanansa mittaisena, joten pientä pikavippiä ei pidetty moraalittomana, päin vastoin.

Vähän ajan kuluttua onnikka kohtasi koko tien leveydellä hoipertelevan retkueen, joka lupasi laskea onnikkan ohitseen, vain jos he saisivat itse samalla kyydin kaupunkiin. Koska kukaan ei tuntenut palavaa hinkua rähinään, seurue sai luvan matkustaa, jos istuvat hiljaa peräosassa.

Kun kaupungin valot jo häämöttivät pimenevässä illassa, peräpenkin porukka alkoi udella, miksi kuljettaja oli rakentanut niin ison auton, ettei itse voinut millään tarvita kaikkia niitä penkkejä. Onni vastasi, että hän ajatteli pistää säästönsä poikimaan ja tarjota kyytiä maksua vastaan sitä tarvitseville, mutta mikään pakkohan hänen ei olisi ketään kyydittää, jos ei huvittaisi.

Viimeiseksi kyytiin tullut porukka haastoi muut älylliseen kaksintaisteluun ja kysyi, että jos puolikas bussi on jo kerran maksanut koko matkan, niin miksi loppuja ei oteta mukaan maksutta? Onni totesi lakonisesti, että niinhän tässä on käynytkin, mutta onneksi sököringin porukalla on vielä rahaa ostoksiin - kiitos kimppakyydin. Porukka alkoi vaatia, että jäljellä olevat rahat on jaettava tasan kaikkien kesken, koska ovathan he jo ikään kuin samaa seuruetta, eikä sellainen peli vetele, että joku pitää rahansa ominaan. Väitteen mukaan jo tämäkin kimppakyyti osoitti, että niille, joilla on enemmän kuin kylliksi, ei tuota mitään haittaa laskea lompakolleen nekin, joilla ei mitään ole.

Etuosan vastustellessa hämmentyneenä moista röyhkeyttä, takapenkin matkustajat uhkasivat ottaa viedä rahojen lisäksi terveyden, jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuttaisi. Loppujen lopuksi Onnilla naapureineen ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa paikkoja, kiinnittää turvavyöt, kumartaa pää polviin ja toivoa parasta bussin kiihdyttäessä itsensä takaisin tien päälle.

Iso Jööti

2012-01-14T22:55:00.001+02:00

(The Tap blog)
Amerikkalaisten lentotukialus USS John C. Stennis on aika hulppea laitos: Rautalaivan vesirajan pituus on 317 metriä, leveys 41 metriä ja syväys 12 metriä. Lyhyesti sanottuna siis kymmenen suomalaista lähiökerrostaloa peräkkäin ja vierekkäin aseteltuina työntävät vettä sivuun tieltään. Siitä huolimatta laivan matkanopeus on 60 km/h. Huippunopeutta ei kerrota, mutta voisi olettaa sen olevan kahdeksankympin tienoilla.

Ennen oli laivat puuta ja miehet rautaa, on selvästikin täysin vanhentunut näkökanta. Nykyinen länsimainen teknologia tuottaa ällistyttäviä taidonnäytteitä. Ei ihme, että moni paimentolaiskulttuurista voimavaransa ammentava maa inhoaa sitä.

(natgeo.fi/panoraama)

Äärioikeisto - taas kerran

2012-01-13T15:15:00.003+02:00

Tietyissä piireissä oikeistolaisuus on kirosana, uhkakuvien vihollinen numero yksi. Oikeistolaiset ovat itsekkäitä ja säälimättömiä. He mittaavat kaiken rahassa ja osoittavat kulutuksella varallisuutensa. Kulutus kuluttaa luonnonvaroja ihan samalla tavalla kuin kehitys kehittyy. Jostain syystä näille pienituloisillekin kulutus näyttää maistuvan, koska on kehitetty järjestelmä nimeltä tulontasaus, jolla kulutukseen kykenemättömille annetaan sosiaalitoimistosta rahaa vuokrien, lasten harrastusten, puhelimien ja taulutelevisioiden ostoon. Siis kuluttamiseen.

Mikä siis voi olla pahempaa kuin olla materialistinen kapitalisti oikeistolainen? Tietysti sellainen, joka vaatii yksilönvapauksia ja turvaa itselleen ja omaisuudelleen. Ettäkö muka yhteiskunnalla ei ole oikeutta ottaa tarvitsemaansa yhteisen edun nimissä? Jos yhteisön jösenille annetaan yksilönvapauksia, ne perkeleet saattavat vedota oikeuksiinsa ja kieltäytyä luovuttamasta omaisuuttaan. Sehän on demokratian halveksuntaa!

Pahin kaikista on siis äärioikeistolainen, vähäosaisten kyykyttäjä. Vaikka monissa maissa on vähäosaisia kyykytetty huolella, yksi on ylitse muiden. Kansallismielisyyteen perustuneessa saksalaisessa sosialismissa kyykyn kautta uuniin laitettiin miljoonia vammaisia ja mustalaisia. Myös juutalaisia, mutta hehän olivat ansainneet sen. Kommunistinen Venäjä kyykytti myös omia kansallisia vähemmistöjään, mutta koska voittaja kirjoittaa historian, saksalainen sosialismi nimettiin pääviholliseksi - äärioikeistolaisuudeksi. Samassa yhteydessä pieni suomalaisugrilainen kansa joutui luopumaan tavastaan kutsua maataan kierteleviä kaupustelijoita laukkuryssiksi, ja sanasta ryssä tuli paheksuttu.

Amerikassa neekereitä kutsuttiin negroiksi, mustiksi. Vaikka mustia joutui islamilaiseen maailmaan orjiksi paljon enemmän kuin eurooppalaisten hallitsemaan maailmaan, vain eurooppalaisia on kielletty käyttämästä sanaa neekeri, negro. Mustille ei annettu vapaalle miehelle kuuluvia oikeuksia eikä mustan tappamisesta saanut koiraa kummempia tuomioita. Täten tuli siis todistettua, että oikeistolaiset pohjimmiltaan ovat valmiita orjuuttamaan vähempiosaisia, joten oikeistolaisuus on vaarallinen aate.

Kuten yllä esitin, yhteiskunnassamme on erittäin leimaavia sanoja kuten neekeri, ryssä ja homo, joiden käyttäminen tuo sakot. Mutta äärioikeistolaiseksi saa kutsua ketä vaan, kuten Paavo Lipponen:

- Perussuomalaiset ei ole mikään äärioikestolainen puolue, mutta siellä on selkeästi äärioikeistolaisia, kuten Halla-aho ja Niinistö, jotka julkisesti halveksivat demokratiaa.

[Lisäys 13.1.2012 klo 21:22
Timo Soini sanoo omassa blogissaan, että Jussi Niinistö ei ole äärioikeistolainen, vaan "hänen ystävänsä ja luottomiehensä". Sanallakaan ei viitata Halla-ahoon. Soinin viesti varmaan tyydyttää Perussuomalaisten äänestäjien enemmistöä - kukapa nyt haluaisi olla samaa mieltä väärin ajattelevien kanssa. Väärin ajatteleminen on - no, väärin! Eikä sellaisia tule puolustaa. Soini tuli juuri paljastaneeksi monen bloggarin ajatukset: kyllä valta maistuu hyvältä.]

Fascistit tulee ja tappaa

2012-01-13T07:11:00.013+02:00

Suomalainen hyvinvointivaltio kurkottaa toisella jalallaan jyrkänteen reunan yli, mutta harva jaksaa asiasta huolestua. Tilintarkastaja Pauli Vahtera vääntää rautalangasta, mikä liberaalissa fasismissa mättää:

Kukaan ei tuhlaisi omia rahojaan kaikkeen sellaiseen, mitä verorahoilla maksetaan.

Hyvinvointiyhteiskunnan keskeinen idea on se, että ketään ei jätetä yksin. Vastineeksi antamastaan kuvitteellisesta turvasta yhteiskunta saa oikeuden päättää jokaisesta liikkeestäsi. Valtionvarainministeri Jutta Urpilainen määrittelee, että varastaminen on sallittua kansalaisten valvontaan tarvittavien varojen turvaamiseksi.

Karmiva mutta kuvaava lopputulos hyvinvointiyhteiskunnan politiikasta on äskettäin tapahtunut Hakunilan perhesurma. Viranomaiset puuttuivat ihmisten elämään tavalla, joka teki vanhemmat epätoivoisiksi. Yhteiskunta, joka haluaa huolehtia kansalaisistaan, kuristaa heidät hengiltä. Kuten vanha sanonta rakkaudesta toteaa: jos yrität estää lintua lentämästä käsistäsi, puristat sen hengiltä.

Hakunilan tapaus uutisoidaan siinä valossa, että hyvinvointiyhteiskunta on epäonnistunut tehtävässään - kansalaistensa suojelemisessa. Mutta asia on juuri toisinpäin: kun hyvinvointiyhteiskunta ottaa vastatakseen kaikesta, se todella vie kaiken.

[Lisäys 15.1.2012
Totuuden pääkirjoitus (Rankassa arjessa perheet tarvitsevat tukea) alleviivaa em. väitteitäni. Laajasalon tuore perhesurma nähdään hyvinvointiyhteiskunnan epäonnistumisena:

Nyt sisäministeriössä on asetettu työryhmä etsimään näistä tragedioista yhteisiä piirteitä ja pohtimaan keinoja, joilla viranomaiset pystyisivät ajoissa puuttumaan perheen kriisiytyvään tilanteeseen.

Sen lisäksi kannetaan huolta "yhteisöllisyyden puutteesta". Yhteisöllisyys muuten btw on se asia, jonka suvaitsevaisto yleensä mainitsee, kun kysytään, mitä meillä suomalaisilla olisi opittavaa tänne kehitysmaista saapuvilta ihmisiltä.]

Hiram Bingham

2012-01-12T07:00:00.001+02:00

Amerikkalaiset kunnioittivat 24 vuotta sitten kuollutta Hiram (Harry) Binghamia (1903-88) postimerkillä vuonna 2006. Franklin Rooseveltin New Deal oli Yhdysvaltain ensimmäinen laaja kiistatta vasemmistolainen (big government) ohjelma, joka noudatti klassisen fascismin (ketään ei jätetä yksin) oppeja. Se oli oman aikakautensa hyvinvointivaltion ensimmäinen porras, liberaalia fasismia siis, kuten lukijani termin jo tunnistanevat.

Rooseveltin hallinto ei halunnut asettua poikkiteloin Vichyn nukkehallituksen kanssa Saksan miehitettyä Ranskan, ja Roosevelt kielsi virkamiehiään myöntämästä juutalaispakolaisille viisumeja. Bingham piti käskyä moraalittomana, ja oman uransa vaarantaen ryhtyi auttamaan Vichyn hallituksen vihollisia.

Binghamin isä oli muuten Indiana Jones -elokuvan innoittajana toiminut tutkimusmatkailija, joka löysi inkojen kadonneen Machu Picchun vuonna 1911 Perussa. Heidän sukunsa oli erittäin varakas, ja koulutti lapsensa parhaissa yliopistoissa. Myös Harry valmistui aikoinaan Yalesta. Siitä huolimatta - tai luultavammin juuri siksi - hän osasi asettua myös vähäosaisten asemaan.

Tultuaan nimitetyksi varakonsuliksi Mareilles'hin, vastoin nimenomaista käskyä Bingham myönsi yli 2.500 viisumia juutalaispakolaisille, kuten Marc Chagall, Hannah Arendt, Max Ernst ja kirjailija Thomas Mannin perheelle. Hän myös piilotteli juutalaisia kotonaan, ja hankki omilla rahoillaan Ranskan maanalaisen armeijan avulla vääriä henkilöllisyystodistuksia auttaakseen juutalaisia pakomatkoilleen Espanjaan ja Välimeren halki Israeliin. Lopulta 1941 Washington sai tarpeekseen, ja hänen asemapaikakseen määrättiin Argentina, jossa hän sodan jälkeen auttoi natsirikollisten jäljitystä.

Hän erosi Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksesta ja kuoli miltei varattomana 12.1.1988. Kuolinpesästä hänen poikansa löysi kirjeitä, jotka taustoittivat Binghamin toimia.

Jihad bells - jihad bells

2012-01-10T18:44:00.002+02:00

Uudessa Putous-ohjelmassa olleet hahmot ovat saaneet kansalaiset närkästymään. Kuka ei halua vanhuksia pilkattavan, kuka homolta vaikuttavaa Usko Evert Luttista ja kuka mitäkin. Ei hätää - kyllä maailmaan naurua mahtuu!

Vai mahtuuko? Neljän Ruusun "kyttä on natsisika" on kuluvan talven ehdoton iskelmä, kuten alla oleva kuva osoittaa.

Vaikka joulusta on jo tovi aikaa, ei se tänne Kumitontunmäelle saavu koskaan liian aikaisin. Niinpä julistan kuluvan vuoden joululaulukilvan alkaneeksi, ja aloitan sen omalla ehdokkaallani. Näin vaalivuonna Illman tuskin uskaltaa aloittaa näytösoikeudenkäyntejä kumitonttuja vastaan, joten annetaan palaa - Jihad bells!

Itse laulu alkaa kohdasta 1:23 jos ei huvita katsoa alkuhöpinöitä.

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa V

2012-01-09T06:40:00.009+02:00

Jokainen puolue edustaa jotain uskontoa, Sekoomus kansankirkkoa, Kepu lahkoja, Vasemmistoliitto marxismia ja Virheät aninismia. Itse asiassa, on mahdotonta kuvitella Vihreää puoluetta ilman näitä eläinten sielunpaimenia. Vihreys on yhtä kuin eläintensuojelu - ei ole Koijärveä ilman eläinuhreja.

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on maininnut radiohaastattelussaan pitävänsä vihreiden eläinaktivistien öisiä videokuvausreissuja kettutarhoilla pelottavana kehityksenä. Suojelupoliisin mielestä ainoa yleisvaarallinen poliittinen ideologia Suomessa tällä hetkellä on luontoaktivismi. Sen nimissä saa tehdä - ja tehdään - ihan mitä vaan. Kammottavaa kyllä, tämä ideologia jatkuvasti etsii - ja ennen pitkää myös löytää - liittolaista itselleen taistelussaan yksilönvapauksien kaventamiseksi entisestään.

Haavisto toteaa, että "jos uusnatsit öisin liikkuisivat - jossain tarkemmin määrittelemättömässä tarkoituksessa - naamioituneina yksityishenkilöiden kotien läheisyydessä, se tuomittaisiin jyrkästi", minkä suhteen ei voi olla eri mieltä. Ja niin pitääkin olla - kotirauha on yhteiskunnan tarjoamista oikeuksista kaikkein keskeisin. Sananvapaudellakaan ei tee mitään, jos ihmisellä ei ole turvaa. Haaviston mukaan tarkoitus ei voi pyhittää keinoja.

Vaan mitäpä tekivät nämä Vihreät kansakunnan toivot? Vaativat Haavistolta anteeksipyyntöä! Kaikkien aikojen kömpelöin on vaatimuksen perustelu:

aktivistin teko on aina luonteeltaan olennaisesti erilainen, kuin uusnatsien toiminta.

Tämän suoremmin ei Suomessa enää voi sanoa, että poliittinen väkivalta on oikeutettua. Tämä oli muuten prikulleen se sama motiivi, joka aikoinaan laukaisi Suojeluskunta-aatteen liikkeelle. Aivan kuten silloin, myös nyt uuspakanalliset edistykselliset hakevat tukea toiminnalleen maassa asuvilta ei-suomalaisilta.

Ilmastouskonnolla kovat ajat edessä

2012-01-08T13:13:00.001+02:00

Nokisutari kävi kertomassa, että kiukaan tulipesän katossa on reikä, joten se on sitten vähän niin kuin käyttökiellossa. Kiuas on isoisäni tekemä ja suurinpiirtein palttiarallaa öbaut 60 vuotta vanha, joten ensimmäiseksi en lähtenyt kantamaan sitä metalliromuksi. Huolellisen vika-analyysin jälkeen totesin tarvitsevani metallimiehen apua.

Saunan jälkeen huomasin tarvitsevani uuden pukimen, joten jouduin ajamaan Helsinkiin, jonne sopivasti oli muutakin asiaa erääseen korkeakulttuuriseen taide-esitykseen.

Paluumatkalla parkkihalliin kävin ostamassa pikkupurtavaa, että verensokerini ei romahda kesken taide-esitystä, jota olin saanut kutsun tulla seuraamaan. Kassalla huomasin, että Totuus-konserni myy nykyisin kerran kuukaudessa ilmestyvää MIR-liitettään myös irtonumeron ostajille. Tämähän oli konsernin lippulaiva, jolla piti houkutteleman tilaajia, mutta ilmeisesti tilaajakato on pakottanut konsernijohdon miettimään asioita uudelleen. Itse näen aina ongelmallisena, jos yhtiö inflatoi ykköstuotteensa arvon. Syömähampaat ovat erikseen, mutta premium-tuote on premium-tuote. Sinänsä olen tyytyväinen Totuuden ahdingosta, koska se siis pakottaa toimituksen muuttamaan linjaansa.

Kaikkien blogistien ystävä, Anu Silfverberg kirjoittaakin, että

”Kapitalismi talloi journalismin”

Olkoonkin, että Anun hengentuotoksia ei voi ottaa vakavasti parhaalla tahdollakaan, tässä yhdessä lauseessa hän osui naulan kantaan, jos tällainen vanha käsityöammattiin viittaava termi sallitaan. Todellakin: maksajalla on väliä.

Suurempi annos kapitalismia lävähti pyytämättä ja yllättäen IPCC:n pääkonttorin kahvihuoneen pöydälle. Nicola Scafetta julkaisi tutkimuksen Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics -lehdessä tutkimuksensa IPCC:n ns. ilmastomalleista, joilla IPCC ennustaa (se ei edelleenkään ole tiedettä) ilmaston lämpenevän fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena. Lämpeneminen tapahtuu siis lähi vuosikymmeninä ja on suuruudeltaan 4-6 celsiusastetta, mikäli kulutusta ei heti lasketa. Sauli Niinistöhän sanoi City-lehden tuoreessa haastattelussa suhtautuvansa aina varauksellisesti poliittisiin vaatimuksiin, jotka äkillisesti heitetään romukoppaan. Tällä hän viittasi siihen, että vuosien ajan kulutusta vaadittiin verotettavaksi ympäristösyillä, kunnes vuonna 2008 samat poliitikot rohkaisivatg kansalaisia kuluttamaan estääkseen taantumaa syvenemästä. Myös Lipponen kertoi epäilevänsä IPCC:n julkaisevan systemaattisesti väärenneltyjä tutkimustuloksia, mutta nopeasti räpiköi takaisin puhdasoppisten pöytään närkästytettyään vallan sylikoirat.

Nicola havaitsi, että kovalla rahalla pystytetyt ilmastoa mallintavat tietokoneohjelmat ovat kaikki epäonnistuneet keskeisessä tehtävässään, eli mallintamaan säännöllisin väliajoin toistuvia, maanpinnalla havaittuja sääilmiöitä. Scafettan malli perustuu Auringonpilkkujaksosta johdettuihin 10,5-, 21- ja 62-vuoden jaksoihin. Kuten tiedetään, Auringon kiertolaisten vetovoima saa sen vaappumaan radallaan. Tämän vaappumisen - tai tarkemmin ottaen kiihtyvyyden muutosten - seurauksena Maapallolla on havaittu sademäärien säännöllisiä vaihteluita. Varhaisin havainto tästä on Raamatun toteamus seitsemästä kuivasta vuodesta, jotka seuraavat seitsemää vaurasta vuotta. Egyptin pappien uskottavuuden kannalta oli oleellista, että he osasivat ennustaa tulevia satoja. Koomista kyllä, nykymeteorologeja paremmin!

Lopuksi Nicola toteaakin, että vuonna 2013 (tai 2014) julkaistavassa uusimmassa IPCC:n raportissa on otettava kantaa siihen, että sen käyttämät tietokoneohjelmat eivät mallinna Maapallon ilmaston toimintaa yhtä hyvin kuin vaihtoehtoiset mallit, joissa hiilidioksidilla ei ole merkittävää asemaa. Nicola toteaa aika tyhjentävästi, että mikäli näin ei tehdä, IPCC ja sen rahoittamat tutkijat syyllistyvät tieteellisiin väärinkäytöksiin. Erityisesti kannattaa lukaista luvun neljä sivun 10 oikea palsta:

"voidaan olettaa, että vuosien 1950-70 aikana mitausta noin 0,5 asteen lämpenemisestä melkein puolet voidaan selittää virheillä, jonka on aiheuttanut kaupunkisaarekeilmiö (UHI) ja maankäytön muutokset (LUC)."

Hitler valtaa Lontoon

2012-01-06T19:53:00.006+02:00

Vietin vaimoni kanssa joulun Roomassa ja Lontoossa, jonne saavuimme aattona. Se on todella hämmästyttävä kaupunki – se huokuu historiaa joka solullaan Tower of Londonista Churchill Museumiin. Mutta kaikkialla huokuu myös uhkaa: islam.
Aluksi, pääministeri David Cameron on jo myöntänyt, että muslimien sopeutuminen brittiläiseen yhteiskuntaan on epäonnistunut surkeasti. Helmikuussa 2011 Cameron totesi

”Monikulttuurisuuden perusoppien mukaisesti olemme rohkaisseet ihmisiä eri kulttuureista elämään omien tapojensa mukaisesti, erillään toisistaan ja valtavirrasta poiketen. Olemme epäonnistuneet esittämään sellaista tulevaisuuden yhteiskuntaa, johon he haluaisivat kuulua. Olemme jopa sietäneet näiltä eristäytyviltä yhteisöiltä omien arvojemme vastaisia tapoja.”

Sopeutumisen epäonnistuminen on selvää perustavaa laatua olevista asioista alkaen. Viranomaisilla on arabiaksi käännettyjä ohjeita niille, jotka eivät halua opetella englantia. Islamilaisten maiden puheen porina on yhtä yleistä kuin kaupungin alkuperäiskielenkin. Hiukset peittäviä hijabeja näkyy kaikkialla.

Ehkä tämä menisi jotenkin monikulttuurisuuden suloisena sivutuotteena, jos niin iso osa Englannin muslimiryhmistä ei nojaisi niin tiukasri perinteiseen islamin tulkintaan. Ääriliikkeiden etenemistä ei ole helppoa olla huomaamatta.

Joulun takia kaikki julkiset nähtävyydet olivat kiinni, joten suuntasimme Madame Tussaud’n tunnettuun vahamuseoon. Kulkiessamme ohi pääasiassa 1900-luvun merkkihenkilöitä esittävien hahmojen, tulimme Albert Einsteinin kohdalle. Siellä kohtasimme viisi nuorta muslimia – kaksi miestä ja kolme naista. Siinä missä muut vieraat katselivat hahmoa hymyillen tai kietoivat kätensä sen harteille, nämä islamin herkkupalat laittoivat kätensä nuken kaulalle elehtien kuristavansa sen. Mitä sellaista Einstein on tehnyt, joka heitä olisi loukannut? Hän oli juutalainen. Hän oli itse asiassa vahamuseon ainoa merkittävä juutalaishahmo. Ja kukapa nyt ei haluaisi kuristaa merkittävän juutalaishahmon?

Epäluuloni voimistuivat muutaman minuutin kuluttua, kun saavuimme Adolf Hitleriä esittävän nuken luokse. Britit ja amerikkalaiset tahtoivat kuristaa hahmon, näyttivät sille halventavia sormimerkkejä tai jopa huusivat sille. Muslimit seisoivat sen vierellä ottaen onnesta hymyillen valokuvia kuin olisivat tavanneet pitkään kadoksissa olleen setänsä. Mitä he tavallaan olivatkin.

Eikä kukaan tietenkään ottanut asiakseen huomauttaa näiden ihastuttavan poikkeavasti käyttäytyvien nuorten toimista. Ei pidä syyllistymän vanhaan siirtomaahenkeen, tiedättehän.

Vanha siirtomaahenki elää kuitenkin piilossa pinnan alla. Tower of Londonissa osallistuimme opaskierrokselle. Oppaamme oli vanha sotilas ja käyttäytyi sen mukaisesti. Iso-Britannia, hän julisti, on maailman paras maa. Se on tuonut sivistyksen puoleen maailmasta. Hänen mielestään ei ole sattumaa, että Iso-Britannia on ainoa maa, joka kutsuu itseään Isoksi. Australialainen vierailija huomautti Suuresta Valliriutasta, johon oppaamme totesi, ettemme tietäsi mitään moisesta, jos englantilaiset eivät olisi tutkimusmatkallaan siihen törmänneet. Kommentti sai ryhmän englantilaiset naurahtamaan hieman vaivaantuneesti – mutta oli hienoa huomata, että jossain syvällä sielunsa syövereissä britit ovat yhä brittejä.

Brittiläisyys on kuitenkin haudattu jo aika syvälle. Tapaninpäivää kutsutaan Englannissa Boxing Dayksi, eräänlaiseksi vastineeksi amerikkalaisten Black Fridaylle. Kadulla kulkeminen on tuskaa ja kaupat pursuavat ihmisiä.

Juuri sinä samana päivänä metron työntekijät aloittivat vuorokauden mittaisen lakon. Kaikkien piti siirtyä käyttämään takseja, jotka veloittivat kyydistä pyhäpäivän kunniaksi tuplahinnan, tai linja-autoja, ja liikenne takkuili kuin jöröjukan hiukset. Miksi työntekijät lakkoilivat? He halusivat jo kolminkertainen palkan ja ylimääräisen vapaapäivän korvaukseksi työskentelystä juhlapyhänä. Nykyinen oli kaksinkertainen palkka.

Missä tahansa järjellä johdetussa yhteiskunnassa työnantaja erottaisi työhaluttomat ja palkkaisi tilalle rikkureita. Mutta Britannian Toisen maailmansodan jälkeinen liitto paholaisen kanssa on samanlainen kuin muillakin länsimailla: hävitä imperialistinen väkivaltaisuutesi ryhtymällä marxilaiseksi. Kapitalismi, marxilaisesta näkökulmasta, johtaa siirtomaaherruuteen – hävitä kapitalismi ja samalla hävität siirtomaaherruuden. Ja niinpä Iso-Britannia on kuohinut itsensä niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Syvällä brittien sieluissa säilyy muisto sankareista: Churchill, Henry V, Elizabeth I ja Oliver Cromwell. Ajan kuluessa muistot voimistuvat. Kysymys kuuluu, ehtivätkö muistot palauttaa Britannian päättäväisyyden ennen kuin se katoaa pysyvästi itse aiheutettuun unholaan.

Frontpagemag

Ben Shapiro on asianajaja ja kirjailija, jonka uusi teos on nimeltään “Parhaan katseluajan propagandaa: Tosi tarina, kuinka vasemmisto otti televisiosi valtaansa".

Hyvä määritelmä kommunisteista

2012-01-06T06:27:00.001+02:00

Kommunistit ovat aatteensa ihanteita ja köyhien etua ajavien ihmisten sekaan kätkeytyneitä kostonhaluisia ja vallanhimoisia henkilöitä, syntyjään ja ympäristönsä pönkittämiä itsekeskeisiä petoja, jotka ensin raatelevat heitä hyvään ja oikeaan kasvattavat kasvattajansa, sitten toinen toisensa epäiltyinä "vastavallankumouksellisina", jotka ovat uskaltaneet ajatella itsensä ja ihmiskunnan parasta.

- Urho Paja
(Eeva-Kaisa Ahtiainen: Mies ja pirut)

Uuniin vaan

2012-01-05T05:50:00.001+02:00

Ei hevon kuusi sentään... Miten pitkälle ihmiset sietävät tätä? Eikö ihan oikeasti missään ole enää mitään järkeä - pois silmistä pois mielestä.

Kuka helvetin hullu on keksinyt, että tupakkaa ei saa enää myydä tuotemerkin omalla kuvalla tai logolla? Mistä tällaisia idiootteja oikein kumpuaa? Virkakoneistolla ei ilmeisesti ole mitään muuta tekemistä, kuin osoittaa oma valtansa suhteessa veronmaksajiin. Ihan aikuisten oikeasti - voiko holhous enää pidemmälle mennä? No, pakollinen kasvisruokapäivä koululaisille tai halal-teurastetut kanapalat, joista ei asiakkaille kerrota, Mäkkärissä...

Touhu on mennyt niin hulluksi, että en kerta kaikkiaan enää osaa edes kuvitella, mikä on seuraava holhoava rajoitus. Tätä menoa kielletään varmaan naisten korkokengät ja saumasukat. Ihokarvojen ajelu pitäisi kieltää. Tai oikeastaan parrakkaille pitäisi säätää erillisvero. Parta osoittaisi vaurauden ja räkälöiden ovimiehet voisivat samantien evätä sisäänpääsyn karvanaamoilta, joten uuniin vaan kansakunnan vihulaiset. Silmälasit kuvaavat joko (näkö)vammaisuutta tai korkeaa koulutusta, joten uuniin vaan. Moni eläkeläinen käyttää laseja, mutta he tarvitsevat liberaalia fasismia - leipäjonoon vaan.

Omistusautoilijat ovat kiertäneet veroja, koska onhan se tehty niin kalliiksi, ettei siihen ay-liittojen sopimilla palkoilla voi kyetä. Uuniin vaan. Vuokra-asuja maksaa saman osuuden nettotuloistaan kuin asuntovelallinen, joten omistusasumisesta täytyy rangaista - uuniin vaan.

Puolueiden jäsenkirjoilla osoitetaan myötäsukaisuus jakopolitiikan saajia kohtaan, joten puoluekirjoja omaamattomat - uuniin vaan. Yle-veron lisäksi voitaisiin säätää myös oopperavero. Täytyyhän jokaisen ymmärtää, että parasta viihdettä, mitä ihmiskunta on saanut aikaiseksi, on - uuniin vaan.

Lyhyesti sanottuna: kun yhteiskunta on ottanut yksilöiden terveydenhoidon vastatakseen, sille on syntynyt oikeus päättää, miten yksilöt saavat elää. Statismi voi hyvin - kannattaako äänestää?

Nöyrät matelijat

2012-01-04T00:14:00.001+02:00

Soini kiistää kutsuneensa Halla-ahoa kottaraisenpönttöön tuijottelijaksi (Iltalehti). Ottamatta kantaa nykyisten näyttöpäätteiden kokoon, Soinin näkemys kuvastaa, kuinka hän jakaa saman liberaalin fasismin kuin muutkin poliittiset broilerit. Poliitikkojen mielestä heidän arvostelijoidensa tulisi esiintyä julkisuudessa omilla nimillään, kuten he tekevät. Erona on se, mitä Soini ei ymmärrä, että suurin osa ihmisistä ei kaipaa julkisuutta eikä arvosta julkisuuden tavoittelijoita. Vain ihmiset, jotka elävät julkisuudesta - siis sponsori- ja verorahoja tarvitsevat - kuvittelevat olevansa kadehdittuja. Julkisuuden hahmot hallitsevat keskivertoihmistä paremmin julkisuuspelin säännöt, joten heidän haastamisensa heidän kotikentällään on tuomittu häviöön.

- Henkilöitä, jotka kirjoittavat nettiin nimimerkillä, olen sanonut kottaraisenpönttöön tuijottajiksi. Halla-aho kirjoittaa aina omalla nimimerkillään ja se on selkärankaista toimintaa.

Tulipahan ainakin selväksi, että Soini ei halua matelijoiden ääniä. Eipä minun sitä ole syytä antaa muillekaan, joten parlamentaarinen vaikutuskanava on omalta osaltani tukkeutunut. Ulkoparlamentaarista toimintaa väheksyn vielä enemmän, joten omalta osaltani on tyydyttävä hiljaisen vaalikarjan osaan, nöyräksi matelijaksi.

Poliisi ja laittomat maahanmuuttajat

2012-01-03T06:53:00.002+02:00

An Australian man is seeking to join his state police service.

The Sergeant doing the interview says:
"Your qualifications all look good, but there is an attitude suitability test that you must take before you can be accepted."

Then, sliding a pistol across the desk, he says:
"Take this pistol and go out and shoot six illegal immigrants, six drug dealers, six Muslim extremists, and a rabbit."

"Why the rabbit?"

"Great attitude," says the Sergeant. "When can you start?"

Arhinmäen vihapuheet - osa MMMM

2012-01-03T00:21:00.005+02:00

Juuri kun pääsimme ihmettelemästä Yleisradion aivopesua lapsille (Muslimipojat lastenohjelmassa), kanava päästää palestiinalaisten ikuisen ymmärtäjän, Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaan Paavo Arhinmäen, vääntämään sanoja. Ylen mukaan Arhinmäki hyväksyy kansalaistottelemattomuuden (millä yleensä viitataan gandhimaiseen rauhanomaiseen passiiviseen vastarintaan).

Arhinmäkeä kutsutaan kevyesti "punavihreäksi jalkapalloaktivistiksi". Aktivismi saa aivan uuden määritelmän. Sitä ei siis suinkaan ole demokraattiseen kansanvaltaan liittyvä puoluepoliittinen toiminta - kuten Vasemmistoliitto - vaan vaalien ulkopuolinen ideologisiin vastustajiin ja heidän omaisuuteensa kohdistuva väkivalta. Tällaisia esimerkkejä ovat autojen hajottaminen, julkisten paikkojen valtaaminen tai laillisten elinkeinojen sabotoiminen sillä varjolla, että ajetaan taloudellista tasa-arvoa. Se ei tietenkään tarkoita, että ahkeruus tai itsensä jatkuva kouluttaminen olisi tasa-arvoa, vaan sitä, että ne ovat keinoja laiskempien ja tyhmempien kuppaamiselle.

Arhinmäki tuli viranomaisille tutuksi johtaessaan jalkapalloseura Jokerien 116% Boysien toimintaa:

"Olit perustamassa FC Jokerien kannatusyhdistystä 116% Boysia.

"Perustaminen on väärä sana, mutta Jokerit myivät fanikausikortteja ja ne olivat huomattavasti halvempia kuin muut. Sen takia aikaisemmin toisilleen täysin tuntemattomat pienet ryhmät pamahtivat samaan katsomoon, jonka numero oli 116.

Kerrot kannattavasi Chelseaa. Chelsean kannattajayhdistys Headhunters on tunnettu väkivaltaisesta käytöksestään, rasismistaan sekä kontakteistaan valkoista ylivaltaa ajaviin äärikoikeistolaisiin ryhmittymiin. Miltähän Chelsean yhdeksästä mustasta pelaajasta tällainen mahtaa tuntua? Onko 116% Boysissa haettu vähän samaa fiilistä?

"Joskus kun on jälkikäteen miettinyt, että minkä tyyppistä jengiä siellä oli, niin kyllä siinä oli selvästi sellaista brittiläistä lad-kulttuuria. Olihan siinä muutama ylilyönti porukalla, yleensä kännissä vierasreissulla."

Kansanedustaja Hakkaraisen kännit kotikylän baarissa ovat kevyttä kauraa, kun miettii, mihin kaikkeen 116% Boysit ryhtyivät vierasreissuilla kännipäissään. Täällä lisää, ja enemmänkin voisi kirjoittaa. Arhinmäen tausta on väkivaltaisissa, ulkoparlamentaarisissa ryhmissä, mitä Yle siis päättää kutsua aktivismiksi. Sanat tuovat mieleen Arhinmäen sympatiseeraaman palestiinalais"aktivismin", jonka varjolla ammutaan päivittäin raketteja kohti siviilejä.

Vasemmiston harjoittama väkivalta on "aktivismia", mutta vasemmistolaisiin kohdistuva väkivalta on "suvaitsemattomuutta". On se jännä juttu. Katso myös Arhinmäen vihapuheet - Osa MMMMM

Jos sais kerran reissullansa...

2012-01-02T18:14:00.000+02:00

Seksin määrä - 75 vastausta:

22 kpl/29% Harvemmin kuin kerran kuussa
23 kpl/ 30% Enintään kerran viikossa
21 kpl/28% Enintään kerran päivässä
8 kpl/10% Päivittäin

Päivittäin seksiä harrastavien määrässä lienee mukana provoilua ja mahdollisesti saman käyttäjän useampia vastauksia. Osan voi selittää sekin, että itsetyydytyksen voinee jossain määrin lukea seksiaktiksi. Osmo Kontulan mukaan yhdyntöjen määrä on viimeisen 40 vuoden aikana vähentynyt, mutta itsetyydytys lisääntynyt. Miehistä 80% ja naisista 50% pitää Kontulan mukaan pornon katselemista kiihottavana. Kysely järjestettiin blogissa, ja netissä porno on helposti ja maksutta saatavilla, joten tulokseen vaikuttanee myös käytetty tiedonkeruutapa. Vastaavasti blogien lukeminen ja tietokoneen aktiivinen käyttö viittaavat vastaajien olevan iältään suomalaisten keskiarvon alapuolella. Muilta osin vastaukset - näinkin pienellä aineistolla - ovat linjassa Kontulan tutkimustulosten kanssa.

Muslimipojat lastenohjelmassa

2012-01-02T08:33:00.002+02:00

Virolaiset ovat kansakuntana pelastuneet vasta hetki sitten sosialismin kynsistä, joten heillä on vielä sitä alkuvoimaista huumoria, jonka poliittinen korrektius on suomalaisista jo kitkenyt. Tällä kertaa virolaiset näkivät televisioistaan Tarja Halosta muistuttavan jättiläisen pistävän poskeensa tallinnalaisia, joiden sketsin alussa kerrottiin joutuvan maksamaan siitä, että he (ylläpitävät pientä julkista sektoria ja) käyttävät avokätisesti sosiaalitukia maksavan Suomen minimipalkkasäädöksiä hyväkseen. Näinhän se onkin - olen itsekin väitteen kanssa samaa mieltä - mutta syyhän siitä, että näin tapahtuu, ei ole virolaisten vaan systeeminsä luoneiden suomalaisten.

Ja sitten tulee tietysti tämä joulumyrskyn uutisointi pistää merkille. Totuuden mukaan:

Suomessa ilmastonmuutoksen on ennustettu voimistavan rankkasateita, lumipyryjä ja lämpöaaltoja. Tuorein esimerkki arvaamattomista sääilmiöistä on viime viikolla pitkin Suomea riehunut myrsky.

Rehellisesti sanoen olin aika yllättynyt, että Ilmatieteenlaitoksen henkilökunta rohkeni vetäistä ilmastonmuutoskortin tässä yhteydessä esiin. Melko puhdasta haudoilla tanssimista, jos käyttää hädänalaisten ahdinkoa hyväkseen tällä tavalla "~~kestävän kehityksen~~ pysyvän sosialismin" tavoittelemiseksi.

Poliittisesti korrektin ohjelman näkivät myös suomalaiset omista televisioistaan: Ylen lastenohjelmassa yllytettiin ympärileikkauksiin. Huomioni kiinnittyy tasan yhteen asiaan: uutisen mukaan

"Valkoihoinen, mahdollisesti juutalainen poika keskustelee äitinsä kanssa ennen ympärileikkausta."

mikä on aika hassu väite, koska poika näyttää yli viikon vanhalta. Amerikassa valkoisille pojille suoritetaan ympärileikkauksia, mutta nekin tehdään heti vastasyntyneille. Ainoa kulttuuri, jossa ympärileikkauksia suoritetaan rituaalisyistä pojiksi kasvaneille, on islam (BBC: "In Malaysia, for example, the operation is a puberty rite that separates the boy from childhood and introduces him to adulthood."). Mistähän syystä Iltalehti ei kirjoittanut, että muslimipoika juttelee äitinsä kanssa? Miksi tällainen monikulttuurisuuteen opettava lastenohjelma ei kelpaakaan päättäjille? Nyt kun oikeasti nähtäisiin - ja voitaisiin käydä vuoropuhelua - monikulttuurisuuden todellisuuteen liittyvistä asioista, siitä vaietaankin...

Tsekkiläinen maailmankuva

2012-01-01T11:04:00.000+02:00

Päättyneen vuoden merkittävin suomalaisuutinen oli tietenkin Suomen nuorten maajoukkueen ottama 4-0 voitto Tsekistä. Tsekki tunnetaan yleisesti pilsneristä ja Skodasta, mikä merkkinä olisi varmasti kuollut kymmenien muiden vanhojen autotehtaiden tapaan pois, ellei Volkswagen olisi sitä ostanut. Perustajansa Emil Skodan sukunimihän on suomeksi jotakuinkin sama kuin mitä autonsa lempinimi "skeida" tarkoittaa.

Suomen ja Tsekin historiaan on jättänyt jälkensä Johan Amos Comenius, joka on tsekkiläisen kansallisuusaatteen keskeinen hahmo 1600-luvulta. Hänen mielestään elämä on jatkuvaa itsensä kasvattamista ja kouluttamista, ja hän esitti ajatuksenaan kaikkien lasten - myös tyttöjen - kouluttamisen olevan lääke ihmiskunnan nostamiseksi pois aikakauden henkisestä kuopasta.

Edistykselliset ruotsalaiset kutsuivat hänet kertomaan ajatuksistaan, mistä Axel Oxenstiernan kuuluisa lausahdus "Tietäisitpä, kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan" jäi muistoksi. Tsekin kansallissankarin vaikutus Suomeen tuli Tarton yliopiston kautta, jossa itämaisten kielten professorina työskenteli sittemmin Turun hiippakunnan piispaksi nimetty Johannes Gezellius vanhempi.

Tsekkiläistä kansallisuusaateetta yritettiin tuhota satojen vuosien ajan, mutta sitkeä kansa pysyi hengissä ja kesti jopa Böömin ja Määrin protektoraattia hirmuvaltiaan tavoin johtaneen - jopa Pohjois-Korean Kimin dynastialla jää toiseksi - Reinhard Heydrichin. Jos Tsekki olisi saanut elää rauhassa ilman ylitseen pyyhkineitä sosialismin kilpailevia sukuhaaroja, se olisi Euroopan varakkain teollisuusalue. Kaunis Karlovy Varyn kaupunki on kuin symboli Euroopan jälleenrakennuksesta, vaikka ristiriitoja aiheuttaa venäläisten uusrikkaitten suuri määrä.

Suomalainen lastenkirjailija Anni Swan kasvoi suomalaisuusaatteen omineessa kodissa, ja synnytti pojan nimeltä Mauno Manninen. Manninen oli aikansa tunnettu teatteria rakastanut intohimoinen taiteilijasielu, jonka kohtaloksi tuli avioitua Lina Heydrichin kanssa. Itse en tiedä, millä tavalla ja mitä kautta he tapasivat, mutta merkillinen kytkös Suomen ja Tsekin pitkässä juovassa tämäkin lyhyt suhde oli.

Prahan kevättä kunnioittaen numerolla 68 pelaava Jaromir Jagr on herrasmiespeluri, joka kertoo aina pitäneensä Suomea omana suosikkijoukkueenaan. Juuri edesmennyt Tsekin presidentti Vaclas Havel oli esimerkki kansakunnan henkisestä johtajasta, jonkalaisia suomalaiset eivät ole nähneet sitten 50-luvun. Nykyinen kommunismia lipitellyt Tarja Halonen omaa kaikki ne huonot puolet, jotka kansallismielisestä Havelista puuttuivat. Siinä missä Halonen polvistuu ilmastonmuutos-alttarin eteen, Havel avoimesti pilkkasi ylikansalliseen ja epädemokraattiseen päätöksentekoon tähtäävää liikettä.

Monikulttuurista seksiä

2011-12-31T10:32:00.000+02:00

Suomalaisessa ikäluokassa on noin 55.000 ihmistä. Totuuden mukaan jo 39.000 henkilöä vuosittain nai ulkomaalaisen - miehet thaimaalaisia/virolaisia ja naiset turkkilaisia/amerikkalaisia. Keskimäärin puolet avioliitoista eroaa, joten kun mukaan lasketaan toiset ja pienellä oalla kolmannet tai useammat avoiliitot, voi karkeasti arvioida, että joka kolmas hakee petikaverinsa ulkomailta.

Feminismin vyöryttämä naisten emansipaatio on johtanut Osmo Kontulan tutkimuksissaan havainnoimaan seikkaan, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen vastaa heidän toiveitaan, kun taas miehet haluaisivat enemmän kuin saavat, ja osa miehistä ei saa ollenkaan. Blogissa ollut joulukuun kysely seksiaktien määrästä viittaa samaan suuntaan: lukijoista joka neljäs harrastaa seksiä vähemmän kuin kerran vuodessa.

Miesten toivemaat Thaimaa ja Viro tunnetaan huoraklubeistaan, joten valintoja tuskin tarvinnee kauheasti alleviivata. Naisten suosikkimaa Turkki on jo pitkään ollut miesprostituoitujen spermapankki, ja naiset ovatkin hakeneet - ja saaneet - huomiota Välimeren pojilta yhtä kauan kuin etelänmatkoja on tehty. Seuraavat valinnat Englanti ja Amerikka antavat ymmärtää maahanmuuttajien olevan valkoisia, koulutettuja ja hyvätuloisia vävyjä, mutta jostain syystä he ovat vähemmistössä. Suomalainen nainen ottaa tumman miehen, koska meillä se ei tiputa sosiaalista asemaa toisin kuin juuri Englannissa tai Amerikassa.

Kirjoituksen paras huomio on kuitenkin ihmisten arkipäivän kokemus monikulttuurisista avioliitoista:

Monikulttuurinen avioliitto puretaan kolme kertaa todennäköisemmin kuin saman kulttuurin edustajien välillä solmittu liitto. Säävälän mukaan kulttuurierot ovat usein avioeron taustalla.

Mitä ihmettä - ei kai sentään? Voivatko kulttuurierot hajottaa kaikkein läheisimmän, tunteellisimman ja tärkeimmän ihmissuhteen? Eivätkö edes avioparit kykene murtamaan eri kulttuurien aiheuttamaa kitkaa? Tätähän maailmaa nähneet ihmiset ovat yrittänet sanoa! Vihreille naisille avioliitto vieraasta kulttuurista olevan miehen kanssa on suurin osoitus, eräänlainen konfirmaatio, tasa-arvoa osoittavasta ajatusmaailmasta. Koska avioeron sattuessa hyvinvointiyhteiskunta maksaa yh-äidin viulut, Vihreä Nainen ei voi tässä pelissä hävitä.

Totuudessa on toinenkin huvittava uutinen: "Kulunut vuosi oli ennätyslämmin Britanniassa". Kun tarkemmin lukee, nin se ei ollut ennätyslämmin. Se oli toiseksi lämpimin. Eikä siinä vielä kaikki: edellinen vuosi oli yksi mittaushistorian kylmimmistä - siis samanlainen "ennätysvuosi". Tyhmempi tietysti voisi kysyä, että onko vuosi kovin hyvä aikajänne, jos peräkkäiset vuodet lyövät ennatyksiä ristiin. STT:n Olli Kemppainen olikin hoksannut, että arvojohtaja Tarja Halonen yritti 12 vuoden ajan käännyttää uudenvuoden puheissaan meitä pakanoita ilmastonmuutosta palvomaan. Eräänlaista puolison hakua ulkomailta sekin, kun ideologiset opit apinoidaan vieraista kulttuureista.

Puolustusministeri Stefan Wallinin ja ja Ville Similän kolumneissa meille myydään Natoa. Perustelut vedetään aika väsyneesti tasa-arvon näkökulmasta. Kuten arvon lukijani ja minä tiedämme, tasa-arvo on Ranskan suuren vallankumouksen hittituote, mutta se ei ole mikään ainoa ja oikea lähestymistapa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Yhtä hyvin näkökulmaa voidaan tarkastella klassisen liberalismin kannalta. Sen mukaan yksilön vapautta voidaan joissain asioissa kyllä rajoittaa, jos rajoitukset on selkeästi ennakolta kerrottu.

Pieneksi maaksi Suomella on harvinaisen vittumoinen naapuri, jossa arojen ratsumiehet ovat pikkuhiljaa viimeisen tuhannen vuoden aikana hävittäneet ja tuhonneet kaikki suomensukuiset kansat tundralta. Jäljellä ovat enää pirkat ja karjalaiset ajettuna pienelle Suomen-niemelle. Nämä kaksi kansaa ovat jääneet jäljelle, koska ne eivät koskaan liittoutuneet toisiaan vastaan, vaan aina yhdistivät tarvittaessa voimansa slaaveja vastaan. Nyt tämä mahdollisuus halutaan ottaa nuorilta miehiltä pois, koska - yllätys yllätys - ulkomaillakin tehdään niin. Tehtäköön vaan, mutta Suomi ei ole ulkomaat, ainakaan vielä yhteen sukupolveen.

Pappi lukkari talonpoika kuppari

2011-12-30T21:32:00.001+02:00

Vuoden päätteeksi lienee syytä paljastaa joulupukki. Kuten lukijani tietävät, kirjoitan anonyymisti, koska sukunimeni on sen verran harvinainen, etten halua hämmentää poliittisesti korrektissa Suomessa läheisteni oikeusturvaa. Olen lueskellut viime viikkoina taas joitain elämäkertoja, ja niistä innoittuneena katselin myös omaa sukutaustaani pitkästä aikaa. Televisiosta - jota kaikki sivistyneet välttävät kuin ruttoa - tuli dokumentti aiheesta, että oliko punakapina torppareiden kapina. Ohjelmassa kerrottiin, että punaisten puolella torppareita oli prosentin verran, mikä on sangen vähän ottaen huomioon, että torpparit kuuluivat aikakauden keskiluokkaan 25%:n osuudella kotitalouksista (ohjelman mukaan).

Omassa suvussani (luen siihen nyt vain isovanhempieni vanhemmat) torppareita on ollut kahdesti 1700- ja 1800-luvuilla, joskin siis eri sukuhaaroissa. Pääasiassa "ammatti" on ollut porvari tai talonpoika. Jokunen lakimies, professori ja kirkonmies on joukossa, mutta keskimäärin omillaan on tultu toimeen muita ryöstämättä. Listan täydentää yhden sukuhaaran käsityöläiset. Varhaisin ylioppilas on 1700-luvulta Tukholmasta tuotu mamu-rouva, ja vanhin "kantaemo" on puolalainen "prinsessa" 1200-luvulta - mamu hänkin. En usko, että oma sukuni poikkeaa keskivertosuomalaisesta, joten kirkkain silmin voin väittää, että ihan hyvää porukkaa me suomalaiset olemme.

Käydään hyvillä mielin kohti uutta vuotta - ollaan me sankareita kaikki. Hyvää uutta vuotta, arvon lukijani.

Rasismilla tehdään politiikkaa

2011-12-28T01:18:00.000+02:00

Tulipa katseltua dokumentti Kike like me, jonka oli ohjannut kandalainen Jamie Kastner. Juutalaisessa perheessä kasvanut Kastner eli täysin valtavirran mukaista elämää käyden jopa katolisen koulun. Seurustelu ei-juutalaisten kanssa ei ollut mikään numero, eikä Kastner itsekään ollut kiinnostunut juuristaan. Kunnes jotain tapahtui, miksi dokumentti ilmeisesti valmistui. Se ei itsessään tarjoa suomalaiselle juuri mitään uutta ajateltavaa rasismista paitsi oivan näkökulman suomalaiseen rasisminvastaiseen kampanjointiin.

Kastner tapaa konservatiivipoliitikko Pat Buchananin, joka arvostelee uuskonservatiivista ns. haukkojen politiikkaa, jonka taustalla on toisen maailmansodan jälkeen sosialismiin pettyneiden juutalaisten älykköjen kehittämä ajatus, jonka mukaan Yhdysvaltain on tarvittaessa aseellisesti estettävä kommunismin leviäminen. Tämähän on myös syy, miksi Amerikka pysyi Euroopassa 50 vuotta Toisen Maailmansodan jälkeenkin. Buchananin arvostelussa on paljon hyvää, mutta haastattelussa paljastuu ehkä hienoinen inho politiikan taustaa, eikä sen tuloksia, kohtaan.

Seuraavaksi Kastner matkustaa Englantiin tapaamaan maasta muuttoa suunnittelevaa Carol Gouldia, joka kertoo Amerikka- ja juutalaisvastaisen ilmapiirin kiristyneen vasemmistovetoisen median myötävaikutuksella. Seuraavaksi hän tapaa avoimen antisemitistisen toimittajan Richard Ingramsin, joka tuo hakematta mieleen Erkki Tuomiojan - varsinkin pahassa.

Kastner matkustaa Ranskaan käyden poltetussa synagogassa ja joutuu keskeyttämään dokumentin kuvauksen musliminuorten (tm) alkaessa kiihtyä liikaa Sarcelles'ssa, Pariisin juutalaiskaupunginosassa. Nuorten (tm) puheissa vilisee kaikki perinteiset propagandalauseet juutalaisten taloudellisesta ylivallasta, minkä takia Nuorten (tm) ei kuulemma kannata edes yrittää käydä töissä.

Dokumentti tuo erityisen hyvin esiin sen, kuinka selvästi vasemmistolainen media ja poliittinen eliitti on antiamerikkalaista ja -semitististä. Suomessa rasismilla tehdään politiikkaa toisin kuin muualla Euroopassa, jossa rasismi on jo arkipäivää tehtyjen poliittisten valintojen seurauksena. Suomessa media ja poliitikot pelottelevat ihmisiä "äärioikeistolla", vaikka meillä koko ongelma on vielä torjuttavissa. Suomalaisen rasisminvastaisen keskustelun tärkein juonne liittyy eliitin yritykseen pysyä vallassa tarjoamalla yhteiskunnan holhousta vastavoimana omillaan toimeentulemiselle.

Dokumentti alleviivaa, kuinka rasismi nykyaikana kukoistaa siellä, missä vasemmiston vuosikymmeniä jatkuneen vallankäytön tulokset monikulttuurisuuksineen ja holhouksineen nyt näkyvät. Ajatukseen kuuluu, että "jos annamme periksi oikeistolle, seuraavaksi uunissa olemme me". Mitä enemmän rasismilla pelotellaan, sitä useampi äänestää nykyistä valtaeliittiä. Jos he eivät tähän mennessä ole saaneet - vuosikymmenien vallassa olon jälkeenkään - hoidettua mainostamaansa ongelmaa kuntoon, miksi ihmeessä he onnistuisivat siinä seuraavien vuosikymmenten aikana?

Iltalehti ja islam

2011-12-27T12:48:00.001+02:00

Iltalehden pääkirjoitus kaatoi lisää bensaa niihin liekkeihin, jota ruokkii viha länsimaista elämäntapaa kohtaan. Moni kuvitteli Hitlerin ja Stalinin raivon saatavan tukahdutettua antamalla kaikessa periksi. Siihen asti he saivat polttoainetta väkivaltaiseen vallankumouspolitiikkaansa jokaisesta inahduksesta, joka oli tulkittavissa yksilönvapauksien rajoittamisen tukemiseksi.

Irak on keinotekoinen valtio, jonka länsivallat loivat kukistettuaan ottomaanit lähes sata vuotta sitten. Shiiat, sunnit ja kurdit kiistelevät edelleen vallasta. Luontevinta olisi jakaa Irak kolmeen osaan tai tehdä siitä löyhä federaatio. Öljyvarat jakaantuvat kuitenkin epätasaisesti eivätkä kansanryhmien rajatkaan ole selkeät.

Väkisin tietysti miettii, että mistä moinen väkivallan kierre johtuu? Voisiko se olla mitenkään alueen voimatekijän, islamin, syytä? Mihin Iltalehti viittaa kirjoittaessaan "keinotekoisesta" valtiosta - monikulttuurisuuteenko shiioineen, sunneineen ja kurdeineen? Vaiko löyhän federaation eduista?

Muinainen, Eufratilta Niilille ulottunut hedelmällinen puolikuu on siis muuttunut kroonisten kriisien seuduksi. Kiistat johtuvat toki usein lännen politiikasta sata vuotta sitten.

Ongelmien syy on yleisesti eurooppalaisten ja erityisesti juutalaisten...

Jokaisella kirjoituksella on oma motiivinsa. Jokainen kirjoitus on kannanotto jotain vastaan tai jonkun puolesta. Mitä Iltalehti oikein ajaa takaa tällaisella pääkirjoituksella? Haluaako se ajaa Suomen ja Euroopan samaan jamaan tiukkoine federaatioineen, pirstaleisine kansanryhmineen laskemalla alueen kulttuurin voimatekijän, islamin, vastuusta?

Espoon piispa ja ahneuden kuolemansynti

2011-12-26T12:20:00.004+02:00

Espoon piispa Mikko Heikka kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä eräänlaisen vastineensa bloggari Fjordmanin kirjoitukseen, joka julkaistiin tässäkin blogissa (Puolustuksen puheenvuoro 10.10.2011). Siinä missä Fjordman kirjoitti

Hassan al-Bannan vuonna 1928 perustama Muslimiveljeskunta otti vaikutteita sekä kansallissosialismista että islamista. Liikkeen johtaja Mahdi Akef [...] totesi vuonna 2007, että [...] muslimien tehtävä "on jatkaa jihadia, joka romahduttaa länsimaisen elämäntavan".

luterilainen hengenmies kertoo unestaan:

Nuori opettaja Hasan al-Banna perusti vuonna 1928 Egyptissä järjestön, jolle annettiin nimi Muslimiveljeskunta. Perustajan keskeinen oivallus oli, ettei islam ole oppikokonaisuus, vaan kokonaisvaltainen elämäntapa. Liike pyrkii rakentamaan yhteiskuntaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Tästä kertoo Egyptin Muslimiveljeskunnan julistus vuodelta 2006.

unohtaen natsismin tyystin pois. Huomatkaa tärkein: Piispa ei puhu uskonasioista, vaan osallistuu politiikkaan. Onko tämä sitä Heikan pelkäämää teokratiaa, vai mistä kimmoke kirjoitukseen on tullut? Suomen luterilainen kirkko lähentynyt Suomea viimeiset vuosikymmenet hallinnutta vasemmistolaista poliittista eliittiä. Lähentymisen pääsyy on raha, mikä valitettavasti kertoo kaiken siitä, kuinka jumalattoman (sic) hyvin liberaaliin fasismiin perustuva hyvinvointiyhteiskuntamme on onnistunut kuohimaan pitkäikäisimmän poliittisen vastustajansa.

Perjantain Pressiklubissa Eva Biaudet kertoili suvaitsevaisuudesta, ja mikäs oli naureskellessa, kun studiossa myötäsukaisesti nyökkivät Lotta Backlund ja Ville Blåfield. Stiller käytti toimittajille harvinaista itseironiaa kutsuen itse itseään "jutkuksi" alleviivaten kuuluvansa muiden studiovieraiden tavoin vähemmistöön, jota pilkataan. Backlundin ja Biaudet'n todettiin yhdessä tuumin kuuluvan ruotsinkieliseen vähemmistöön, mutta kukaan ei kehdannut sanoa ääneen, mihin vähemmistöön Blåfield kuului. Aika noloa, kun jakson aiheena oli suvaitsevaisuus.

YK:n alajärjestö UNESCO hyväksyi jäsenekseen Palestiinalaishallinnon (PA) äskettäin. Egyptin linja Israelia kohtaan kiristyi Hosni Mubarakin hallinnon kaaduttua, ja nyt käydyissä vaaleissa Muslimiveljeskunta otti kantaa aiheeseen, josta Heikka kirjoitti ja josta Stiller vaikeni:

Vaikka Muslimiveljeskunta hakeekin nyt oikeutusta toiminnalleen vaaliuurnilta, sen tavoitteet ovat ristiriitaisia: se, perustuuko yhteiskunta Allahin ylivaltaan vaiko maalliseen lainkäyttöön, on vaiettu puheenaihe, joka uhkaa pahiten naisten, ei-muslimien ja vähemmistöjen (ml. Egyptin homoyhteisöt) ihmisarvoa. Voimme vain kysyä Muslimiveljeskunnalta: Onko Veljeskunnan homokammo vain yritys piilotella ihmisoikeuksien kanssa perustavaa laatua olevan ristiriidan paljastuminen?

YK:lla on nyt käsissään samanlainen ongelma. UNESCO:n ja PA:n rahoittama Zayzafouna-niminen nuortenlehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa teini-ikäinen palestiinalaisneitonen kertoi esikuvinaan pitämistä henkilöistä. Neljän hengen listalle pääsi vanha tuttumme, itävaltalainen korpraali Adolf Hitler. Valtakunnankansleriksi kohonnut taidemaalari oli puhunut neidolle hänen unessaan, että "juutalaisten joukkotuholla hän halusi näyttää maailmalle, mitä tuhoa juutalaiset itse aiheuttavat ympäri maailmaa".

Lehti puolusti julkaisua todeten, ettei ole sen asia rajoittaa sananvapautta. Puolustus olisi ihan pätevä, jos se olisi uskottava. Ei ole monia asioita, joita kannatan yhtä vakaasti kuin sananvapautta islamilaisissa maissa.

[Lisäys 15.1.2012
Vasta nyt luin tuon kirjoituksen kokonaisuudessaan eli paperiversion. Siinä on aika hurjia kohtia, jotka puuttuivat nettiversiosta:
"Muslimit ovat löytäneet uudestaan uskontonsa olemukseen kuuluvan lähimmäisen rakastamisen periaatteen. Islamin da'wa-käsite ilmaisee jokaiselle muslimille kuuluvan velvollisuuden kantaa vastuuta köyhistä. Aikaisemmin korostettiin muslimille kuuluvia hengellisiä ja opillisia velvollisuuksia. Da'wan merkityksen syveneminen ja uudelleenmuotoilu ovat taustana muslimimaailmassa syntyneille maallikkoliikkeille. Niissä opetetaan, ettei pelkkä henkilökohtainen apu tai hyväntekeväisyys riitä. Myös yhteiskunnan on otettava vastuu kansalaisten hyvinvoinnista. Tästä syystä yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus on tullut osaksi muslimien uskos. Voidaankin sanoa, että islam on ottanut ratkaisevan askeleen kohti kristillistä sosiaalietiikkaa. Tämä painopisteen muutos ja uudenlainen yhteiskuntavastuun korostaminenovat myös Muslimiveljeskunnan uuden sosiaalieettisen profiilin taustalla."
Tästä johtopäätöksenä Heikka vetää:
"Muslimiveljeskunta tarvitsee kaiken tuen sekä jo vakiintuneilta demokratioilta että muilta uskonnoilta"]

Vastuunkantaja

2011-12-25T07:48:00.000+02:00

Kaksi isäntämiestä seisoskeli pellon laidassa Kyrönmaalla katsellen kohti horisonttia. Toinen totesi, että joku hullu väittää Maan olevan pyöreä. Toinen ihmetteli, ettei kai ny kukaan pohojalaanen...

Taloussanomissa on hyvä lista sanoista, jotka saavat minut asettamaan vaihtimen sarjatulelle.

Oma suosikkini on jokavuotinen tilinpäätös, jossa todetaan, että "Yrityksemme keskeisin voimavara on ammattitaitoinen ja motivoitunut henkilöstömme". Mai-ääs...

– Vastuu. Vastuullinen toiminta on yhtä kuin syytää rahaa kiihtyvällä vauhdilla sellaisiin kohteisiin, jotka eivät tuota mitään, ainakaan antajalleen, mutta voivat pahimmassa tapauksessa tuhota antajansa talouden, lukija pauhaa.

Toinen mielipiteensä jakanut ei usko, että pystyy enää vaatimaan lastaan ottamaan vastuuta teoistaan.

– Lapsihan löisi rahansa kavereille, että saisi hieman mainetta.

Erään lukijan mielestä haastetta käytetään sanayhdistelmän "täysin ylitsepääsemätön ongelma" tilalla.

- Savun nousemista korvista aiheuttavat myös esimerkiksi sanat "piristysruiske", "direktiivilaji", "ekosysteemi", "valtavirtaistaminen", "eriarvoistuminen", "läpinäkyvyys" sekä kustannustehokkaasta puhuminen halvan sijaan.

- synergia, strategia, visio, case, tilanneherkkyys, ydinosaaminen, dynaaminen, profiloituminen, fokusoida sekä pitkässä juoksussa.

Joululahjoista paras

2011-12-24T06:42:00.001+02:00

Arvon lukijat; on ollut ilo tutustua teihin ja ajatuksiinne. Vaikka tiedänhän minä, mikä se teilläkin on aina mielessä...

Äärioikeistolaisia vitsejä

2011-12-23T06:52:00.001+02:00

Konservatiiveilla (amerikkalaisessa kielenkäytössä vastaa suomalaisittain jokseenkin samaa kuin ei-vasemmistolainen) täytyy olla väärä lähestymistapa äänestäjiin, koska koomikot ovat huomanneet, että puolet satunnaisista haastateltavista ei osaa nimetä yhtään oikeistolaista presidenttiehdokasta nimeltä. Neil Postman toteaa kirjoituksessaan ”Nauratamme itsemme kuoliaaksi”: Amerikkalaisilla on jatkuva tarve tulla viihdytetyiksi, ja lyhyellä tähtäimellä kyvyttömyyttä perehtyä asioihin syvällisemmin. Ehkä konservatiivien pitäisi saada äänestäjät nauramaan ja sillä tavalla tuoda sanomaansa esiin.

Joku viisas on todennut: “Jumala ei voi muuttaa mennyttä, mutta poliitikot voivat.” On hämmästyttävää, kuinka tärkeä osa uskonnollisuudella on ollut Amerikan historiassa, ja kuinka perustuslain tekijöiden (The Founding Fathers) haluama yhdenvertaisuus on muuttunut tasapäistämiseksi.

Benjamin Franklin varoitti: “Olkaa varovaisia pienissä kuluissa, koska pienikin vuoto upottaa suuren laivan.” Laivamme vuotaa nykyisin niin pahasti, että monet yhtiöt soutavat pelastusveneillään kohti turvallisempia rantoja! Eikö olisikin mukavaa, jos voisit kuluttaa vuodesta toiseen 8% enemmän siitä riippumatta, kuinka paljon ansaitset! Jos eläminen yli varojen ei onnistu kotitaloudessa, miten ihmeessä poliitikot voivat vinguttaa valtion luottokorttia!

Tunnetussa sanonnassa on oma viisautensa: “Hiirenloukussa on tarjolla ilmainen ateria.” Yhä uusien ohjelmien, jotka helpottavat elämäämme tällä hetkellä, käynnistäminen – kun meillä ei ole varaa niiden rahoittamiseksi nyt tai tulevaisuudessa – uhkaa hiirenloukun tavoin varallisuuttamme, vapauttamme ja onnellisuuttamme vararikon ja taloudellisen kaaoksen muodossa.

Bill Vaughanin sanoin: “Raha ei tuo onnea, mutta sillä voidaan kustantaa monta tutkimusta onnen löytämiseksi.” Kun selvitetään, kuinka iso katkarapu voi juosta oravanpyörässä tai kykeneekö Twitter ennustamaan osakemarkkinoita, eikö olekin ihmeellistä, miten tutkimuskulut pitää aina rahoittaa valtion budjetista! Maksakoon rapu itse omat oravanpyöränsä.

Herbert Hoover tuski ymmärsi itsekään kaukonäköisyyttään sanoessaan: ”Siunattuja ovat nuoret, jotka perivät valtion velat.” Eikö se ole väärin, että rahoitamme joulun kulutusjuhlat velaksi, jonka tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan takaisin. Antakaa minulle kaikki-heti-nyt, ja muut saavat maksaa aiheuttamani kulut myöhemmin!

Will Rodgers laski leikkiä kipeillä tosiasioilla: ”Muistan, kun joskus muinoin liberaali tarkoitti ihmistä, joka antoi omistaan hyväntekeväisyyteen.” Jos et joudu itse kustantamaan mitään äänestäessäsi vaaleissa jotain poliitikkoa, joka maksattaa hyväntekeväisyytesi naapurillasi, kyse ei ole lähimmäisenrakkaudesta vaan poliittisella korrektiudella naamioidusta varastamisesta.

Milton Friedman oli totuuden torvi: “Eduskunta voi korottaa veroja, koska sitä tukee laaja ihmisjoukko, jonka kaikki vaatimukset kustantaa joku muu.” Eivätkö rikkaat mielestäsi maksa tarpeeksi veroja, jos varakkain 5% väestöstä maksaa yhtä paljon kuin loput 95% yhteensä?

Phil Gramm käytti maalaisjärkeä naurattaessaan yleisöään: ”Vaihdetaan hyvinvoinnin käsite niin, että rattaissa istujilla ei mene paremmin kuin rattaita vetävillä.” Kuinka kauan maksava luokka jaksaa vetää rattaita, kun heitä verotetaan koko ajan enemmän kuormaa kasvattamalla, ja kaiken kukkuraksi heitä kutsutaan ongelman aiheuttajiksi?

Robert Nudelman totesi: “Jos heität maahan siemeniä, saat ympärillesi lisää puluja.” Mitä enemmän julkinen hallinto jakaa varoja erilaisiin ohjelmiin ja tukee epäonnistumisia, sitä enemmän yksilöt tulevat riippuvaiseksi valtionhallinnosta. Poliitikot eivät pelkästään heitä siemeniä maahan, vaan oikein kädestä pitäen opastavat, missä siemenet ovat!

Lopetan Harry Trumanin huomioon: “Jos et voi vakuuttaa, yritä hämätä.” Tulevien kuukausien aikana tulet kuulemaan, kuinka keynesläinen elvytys muka toimii, kuinka yrittäjien verotuksen kiristäminen on hyvä ajatus ja kuinka antamalla eliitille neljä vuotta lisää aikaa ottaa ”niskalenkki markkinavoimista” on parempi kuin palaaminen taloudellisesti menestyvään yhteiskuntaan. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Miten vaan, äänestä järjen äläkä eurooppalaisen sosialismin puolesta.

Terry Paulson, Townhall.com

Mikä Kanava-maksu

2011-12-22T06:54:00.031+02:00

Yrjöperskeles kirjoitti jo aiemmin, mihin kaikkeen verovaroja käytetään, joten annan vaihtoehtoisen kohteen varainkäytölle näin joulun kunniaksi ja joululahjoja miettiessäsi. Tällä kertaa voit myös itse vaikuttaa, mihin lahjarahojasi käytetään. Tue Suomalaista Suomea ja saat lukea tätä blogia parempia kirjoituksia. Hinta on kova, myönnettäköön, mutta niin se on ollut kova niilläkin, jotka suomalaisen Suomen puolesta ovat itsensä likoon laittaneet.

Linkin Wikipedia ei ole kovin mairitteleva Paavo Haavikolle:

Erityisesti Yhtyneiden Kuvalehtien julkaisujohtaja Paavo Haavikko ajoi Kanavan lopettamista.

Kannattaa muistaa, että tuo sama idotiitti kirjoitti Tarja Halosen muotokuvan, josta Pohjois-Korean presidenttikin olisi palkinnut. Jukka Tarkka arvioi Totuudessa kyseistä kirjaa aika pahaenteisesti:

Haavikon lause säkenöi, mutta sen logiikka on sumea. Aina ei ole varmaa, mitä puheen sisällä on, ja joskus tuntuu, ettei mitään. Vastuu jää lukijalle. Haavikko on jo kauan sitten kehittänyt skolastiikan, jonka varassa hän voi olla yhtä aikaa eri mieltä kaikkien kanssa. Silloin oikeassa on vain Haavikko. Nyt oikeassa on myös Tasavallan Presidentti Tarja Halonen. Aina ja kaikessa.

Kirjan on arvioinut myös todellinen vasemman laidan seinäruusu Matti Virtanen Palkkatyöläinen lehdessä, jossa Virtanen toteaa ilmeisen paljastavasti:

Haavikon analyysin valossa ratkaisu on yksiselitteinen: ulkopolitiikasta päättää viime kädessä presidentti.

Haavikon ja Tarkan näkemykset eivät voi elää rinnan — toisen täytyy olla väärä, toisen oikea.

Jokainen viimeiset 20 vuotta politiikkaa seurannut voi todeta, että Tarja Halosen valtakaudella maamme ulkopoliittinen linja on ajautunut umpikujaan. Kuten visionääri-Virtanen totesi, "näkemys on ollut väärä". Kuvassa alla Tarja Halonen ja Helena Petäistö näkemyksiään kuvaavine EU-huiveineen.

Kurkistus kuraläpän alle

2011-12-21T09:54:00.002+02:00

Ennen kuin Suomen valtiosta tuli niin rikas, että jokaiseen kylänpahaseen vedettiin asfalttitiet, kansa ajoi vanhoilla rämillään pitkin sorateitä, ja autoissa oli kuraläpät. Nykyisinhän Vihreät Naiset ovat omineet kuraläpät. He käyttävät niitä yleensä eduskunnassa työasuina itse osoittaen hakkaraismaista rohkeutta rikkoa edustajien arvokkuuteen liittyviä vanhoja perinteitä. Toisinaan Vihreät Naiset osaavat tunnistaa kuraläppään liittyvän helpon saatavuuden signaalin, jolloin nämä naiset tulee "suojata miesten valtoimenaan aaltoilevilta himoilta" seksin ostokiellolla. Osana tätä suojaamista, naisen oikeus ilmoittaa raiskauksesta on tehty hyvin matalaksi, eli sosiaalinen paheksunta ei kohdistu raiskattuun vaan raiskaajaan.

Lammilla kiehui vuosi sitten kesällä, kun nuori pakolaismies raiskasi lettipäisen immen keskellä suomalaista kansallismaisemaa: elopellossa. Nyt on selvinnyt, että akti on tapahtunut, mutta syyttäjä ei nosta syytettä. Perustelu on, että näyttöä raiskauksesta ei ole, koska läheisen K-kaupan turvakameran kuvissa nuori pari kävelee kylän raittia käsi kädessä. Samalla tavalla Wikileaksin Julian Assange ja IMF:n entinen pääjohtaja, Ranskan sosialistipuolueen presidenttitoivo, Dominique Strauss-Kahn ovat epäiltynä raiskauksesta. Vastaavanlaisia tapauksia Suomessa on paljastunut muutamia, joissa suomalainen tyttä on sepittänyt joutuneensa - nimenomaan - ulkomaalaisen raiskaamaksi.

Ongelmia on useita. Ensiksi on väärin, jos aamun moraalista krapulaa parannetaan raiskausilmoituksella. Naisen ja miehen fysiologia kun on erilainen, niin miehen illan kosintariitti "sä oot kaunis ja sulla on ihana huumorintaju" kuulostaa naisen korvissa "tehdään lapsia ja minä sitoudun elättämään ne kanssasi", kunnes aamulla osapuolet huomaavat asiaintilojen muuttuneen. Samaan asiaan liittyy myös toinen ongelma: miksi nainen ei niin helposti nauti seksistä ja harrasta yhden yön suhteita? Feministit antavat selitykseksi kulttuurisen konstruktion, mutta itse olen taipuvaisempi kannattamaan evoluutiopsykologiaa.

Kolmas ongelma on, että antaako kädestä kiinni pitäminen oikeuden antaa ymmärtää muutakin olevan tiedossa. Onko raiskaus "raiskaus", jos sitä edeltää hellittely? Neljäs ja suurin ongelma liittyy yhteiskunnalliseen kyvyttömyyteen puolustautua ja puolustaa koskemattomuuttaan ja omaisuuttaan. Huoltoaseman pitäjät saivat tuomioita jo 30 vuotta sitten omavaltaisuudesta otettuaan kiinni bensarosvoja. Murtovarasta ei saa vetää pesäpallomailalla päin näköä, eikä pankkineidit saaneet leikkiä sankaria ryöstön sattuessa. Ja lopuksi tietenkin käsiaseen hallussapito vaatii melkein yli-inhimillisen sietokyvyn viranomaisten jatkuvan kyykytyksen kohteena. Kaikki nämä yhdessä ovat muuttaneet hyvinvointiyhteiskunnan asukkaat holhottaviksi. Kukaan ei osaa mitään tehdä, kun valde hoitaa kaiken. Vaikka nainen on heikompi ja raiskaaja mahdollisesti aseistautunut, on se vaan kumma juttu, jos uhriin ei jää mitään jälkiä.

Viides ongelma liittyy horjuvaan oikeudenkäyttöön. Riski syyttömän tuomitsemisesta on korkea. Islamissahan tämä hoidetaan niin, että naisen tulee hankkia useampi todistaja väitteensä tueksi, mutta Suomessa riittää yksin tuomari. Kun tuomaritkin ovat vielä toistaiseksi ihmisiä - ennen oikeusministeriön seuraavaa tehostamiskierrosta - päätös on usein salomonintuomio: syytön tuomitaan uhrin aseman suojelemiseksi mutta niin lievästi, ettei syytetylle siitä aiheudu vähäistä lievempää haittaa. Kukaan ei oikeasti voita, vaan kaikki - systeemi mukaan lukien - ovat häviäjiä. Seuraava uhri voi oikeasti olla raiskattu, mutta hän ei saa oikeutta, koska syyttömät kanssasisaret ovat inflatoineet käsitteen. Naista suojaamaan asettunut feminismi onkin saanut naiset oikeudenkäytön uhreiksi.

Asia on kimurantti, enkä pyrkinyt käsittelemään sitä täydellisesti, enkä edes kertonut omaa ehdotustani asian ratkaisemiseksi. Kirjoituksen pointti on, että hyvinvointivaltion tavoite ottaa yksilön elämä vastuulleen, johtaa moraalikatoon, elämänhallinnan tunteen madaltumiseen ja oikeudenkäytön mielivaltaisuuteen. Tästä on näyttöä niin monilta yhteiskunnan osa-alueilta, että hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi kannattaa mistään muusta syystä kuin siitä, että haluaa vetää mukanaan nekin, jotka muuten pärjäisivät omillaan. Liberaalia fasismia.

A Jewish Christmas

2011-12-20T07:32:00.000+02:00

The Teacher asked young Patrick Murphy: "What do you do at Christmas time?"

Patrick addressed the class: "Well Ms. Jones, me and my twelve brothers and sisters go to midnight mass and we sing hymns; then we come home very late and we put mince pies by the back door and hang up our stockings. Then all excited, we go to bed and wait for Father Christmas to come with all our toys."

"Very nice Patrick," she said. "Now Bob Granger, what do you do at Christmas?"

"Well, Ms. Jones, me and my sister also go to church with Mom and Dad and we sing carols and we get home ever so late. We put cookies and milk by the chimney and we hang up our stockings. We hardly sleep, waiting for Santa Claus to bring our presents."

Realizing there was a little Jewish boy in the class and not wanting to leave him out of the discussion, she asked, "Now, Dave Cohen, what do you do at Christmas?"

Dave said, "Well, it's the same thing every year...Dad comes home from the office. We all pile into the Rolls Royce; then we drive to Dad's toy factory. When we get inside, we look at all the empty shelves...And begin to sing: “What A Friend We Have in Jesus”. Then we all go to the Bahamas."

Moskeijan kautta vankilaan

2011-12-19T06:35:00.002+02:00

Australiassa tuomittiin terroristisoluun kuulumisesta miehet nimeltä Wissam Mahmoud Fattal ja Nayef el Sayed. Molemmat herrasmiehet olivat asuneet pääosan aikuiselämästään Australiassa, saaneet sen kansalaisuuden ja olivat kaikilla tavoilla hienosti kotoutuneet uuteen kotimaahansa. Molempia miehiä luonnehdittiin maltillisiksi mutta hartaiksi muslimeiksi - erotukseksi fanaattisista islamisteista.

Sitten, Tanskan Muhammed-pilakuvien jälkeen Fattalin päässä naksahti. Hän oli lomailemassa vanhassa kotimaassaan, kun kuvista nousi raivo, ja Fattalkin tuomittiin kolmeksi kuukaudeksi tiilenpäitä lukemaan hänen riehuttuaan Tanskan suurlähetystössä Beirutissa. Palattuaan down under, Fattal lopetti menestyksekkään potkunyrkkeilyuransa suoraan huipulta, sillä hänen suhtautumisensa urheiluun muuttui. Fattal alkoi pitää Australian osallistumista Afganistanin sotaan todistuksena uuden kotimaansa osallisuudesta muslimien vastaiseen taisteluun. Fattal päätti tappaa itsemurhaiskussa niin monta australialaista kuin pystyisi.

Hän alkoi käydä moskeijassa aktiivisesti ja löysi sieltä hengenheimolaisiaan. Saney Aweys, 27-vuotias somali, joka oli saanut jo teini-ikäisenä Australian kansalaisuuden, johti somalialaisen terroristiryhmän Al Shabaabin rahankeräystä Melbournessa. Tässä vaiheessa poliisi alkoi varjostaa miehiä, jotka päättivät iskeä Sydneyn lähistöllä olevaan armeijan tukikohtaan. Miehet yrittivät turhaan saada iskulleen myös fatwan.

MIehet kieltäytyivät tunnustamasta maallista tuomioistuinta oikeutetuksi, ja tuomionluvun jälkeen raivosivat huutaen, että Allah on heidän tuomarinsa. Molemmille napsahti toistakymmentä vuotta kakkua, joten vapautuessaan heille jää hyvin aikaa suunnitella uusi isku huolellisemmin. Yleensä länsimaissa on tapahtuu uskoontulo vasta vankilassa, mutta näillä miehillä uskoontulo edelsi vankilareissua.

Ja ihan oikeasti siis: kaikki vain pilakuvien tähden.

Ilo ilman viinaa on teeskentelyä - vol II

2011-12-18T19:48:00.000+02:00

Kotka. Vuonna 1985 syntynyt haminalaismies sammui pakettiautonsa rattiin sunnuntaiaamuna Paimenportin risteyksessä Kotkassa.

Mies jäi kiinni, kun hänen autonsa jäi paikoilleen, vaikka valot vaihtuivat vihreiksi. Paikalla ollut poliisipartio meni tarkistamaan asiaa ja löysi miehen rattiin sammuneena. Mies puhalsi alkometriin 1,97 promillea. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.

Levottomat jutut

2011-12-18T12:22:00.000+02:00

http://www.iltalehti.fi/paraspipari/

Myrsky kaatoi öljynporauslautan – upposi 20 minuutissa (US)
Selänne aiheutti myrskyn: ”En kuullut edes itseäni” (US)

Kaikessa periksiantajan palkka

2011-12-17T11:29:00.000+02:00

“Kysykää Osama bin Ladeillta... haluanko rauhaa.”
- Barack Obama, 8.12.2011

Totta – Barack Obama ei tehnyt rauhaa Osama bin Ladenin kanssa. Hänet tapettiin. Iskun toteuttamisesta Obama ansaitsee kunnian. Kunnian päättäväisyydestä ja poliittisesta rohkeudesta.

Bin Laden ei kuitenkaan ollut Obaman politiikan todellinen mittari. Kumpikaan osapuoli ei oikeasti pyrkinyt luomaan neuvotteluyhteyttä. Obama toki toimi päättäväisesti, mutta ainoan valinnan tapauksesta ei voi paljoa päätellä hänen oikeaa linjaansa. Linja määräytyy, kun valittavissa on useita vaihtoehtoja.

Ja nyt tarina saa uuden käänteen. Tarkastellaanpa Obaman kahta keskeistä ulkopoliittista haastetta – Venäjää ja Irania.

Obaman hallinto aloitti kertomalla tavoittelevansa suhteiden lämmittämistä Venäjään. Sitä kutsuttiin ”uudeksi aluksi”, joka oli eräänlainen vastapaino Bushin luomalle ”vaaran keskittymälle” (varapresidentti Bidenin käyttämä termi).

Bushin kylmäkiskoisuus Venäjää kohtaan johtui muutamasta epämiellyttävästä tosiasiasta: Kremlin kasvava autoritaarisuus toistuvasti talloi orastavan demokratialiikkeen kehityksen, avointa uhittelua pientä, haavoituvaa amerikkalaismielistä Georgiaa kohtaan, pyrkimys kylmän sodan aikaisen lähialueet kattavan etupiirin luomiseksi ja suora tuki kaukaisille Syyrialle ja Venezuelalle, joiden hallinnot avoimesti haastavat riitaa Amerikan kanssa.

Moiset epämiellyttävät tosiasiat saivat Obaman yrittämään uutta alkua. Puolaan – ja Tsekkiin – rakennettava ohjuspuolustusjärjestelmä keskeytettiin, kun Moskova sitä katkerasti vastusti.

Keskeytys veti tylysti maton alta kahdelta erittäin Amerikka-myönteiseltä maalta, jotka olivat asettuneet Washingtonin rinnalle vastustamaan Venäjän uhkaa ja siitä kumpuavaa rauhattomuutta. Sen lisäksi, että Obama jätti liittolaisensa yksin keskelle luomaansa poliittista myrskyä, hän tuli osoittaneeksi Keski-Euroopalle, että niiden kovalla hinnalla hankkima itsenäisyys on vain osittaista ja ehdollista. Amerikan myöntymyksellä Venäjälle annettiin veto-oikeus maiden poliittisiin päätöksiin.

Tällä tärkeällä periksi antamisella, yhdessä uuden START-sopimuksen – jota Venäjä kaipasi kipeämmin kuin Yhdysvallat – allekirjoituksella, rauhoiteltiin Venäjää ohjuspuolustuksen osalta ja houkuteltiin mukaan suitsimaan Iranin ydinohjelmaa.

Kolme vuotta myöhemmin voidaan kysyä, kuinka uusi alku on toiminut? Venäläiset ovat palanneet sotapolulle ohjuskysymyksessä. He rakentavat omaa vastinettaan Obaman vesittämästä järjestelmästä. He ovat asettaneet kaikki Yhdysvaltain Euroopassa sijaitsevat tukikohdat omien ohjustensa maaleiksi, ja tuovat Kaliningradiin Puolan rajalle uusia. He uhkailevat vetäytyvänsä START-sopimuksesta, jota Obaman hallinto julisti suurena ulkopoliittisena saavutuksenaan.

Mitä tulee Iranin suitsimiseen, Moskova on pettänyt amerikkalaiset joka käänteessä pehmentäen tai estäen uusien päätöslauselmien synnyn. Jopa nyt, kun Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA on todistanut Iranin kunnianhimoisesta ydinohjelmasta, Venäjä julistaa vastustavansa uusia rajoitteita.

Lopuksi, ottaen vahingonteon tavoitteeksi, Vlamidir Putin syytti parhaaseen neuvostotyyliin Yhdysvaltoja Moskovan mielenosoitusten tukemisesta. Putin syytti henkilökohtaisesti ulkoministeri Hillary Clintonia ”merkin antamisesta”, mikä käynnisti imperialistisen Amerikan soluttamien vakoojien toiminnan Venäjällä.

Sellaista kiitosta on sadellut periksi antamisen seurauksena. Melkoinen ”keskittymä”.

Vielä surkeampaa on ollut Obaman kehuskelema “lähentyminen” Iranin kanssa. Hän aloitti enteellisesti tunnustamalla Amerikan myötävaikutuksen 50 vuoden takaisessa vallankaappauksessa. Sen jälkeen hän ehdotti kahdenvälisiä neuvotteluita, jotka – kuten arvata saattoi – epäonnistuivat surkeasti. Törkeimpänä kaikista, hän hiljeni tarkoituksellisesti kesken vuoden 2009 suurta kansannousua, mikä tarjosi ihmeenkaltaisen tilaisuuden – nyt jo tosin taakse jääneen – Iranin hallinnon vaihtamiseen.

Obama kuvitteli lipeväkielisyytensä ja Islamille korostuneen myötämielisen asenteensa johtavan siihen, että Iranin mullahit luopuvat ydinaseohjelmastaan. Kumma kyllä, he kestivät hänen luontaisen vetovoimansa ja päättivät luopumisen sijaan ryhtyä ydinasevaltioksi. Kahdenkeskiset neuvottelut johtivat vain ja ainoastaan voimassa olevan hallinnon julkiseen tunnustamiseen juuri sen ollessa pahimmassa ahdingossaan (ja väkivaltaisimmillaan) ja lisäajan myöntämiseen uraanin rikastamiseksi ja ydinpommin kehittämiseksi.

Obama sai (a) Iranin jatkamaan amerikkalaisia sotilaita Irakissa ja Afganistanissa tappavien ryhmien rahoitusta, (b) salaliiton juonimaan Saudi-Arabian suurlähettilään surmaamista washingtonilaisessa ravintolassa, (c) Iranin laivaston julistamaan Hormuzin salmen suljetuksi omien sotaharjoitustensa ajaksi, ja (d) lahjoittamaan Yhdysvaltain vakoilukoneen venäläisten ja kiinalaisten tutkijoiden käsiin korkeateknologisine salaisuuksineen kopioitavaksi.

Mitä Obama vastasi?

Maanantaina hän vaati konetta takaisin.

Tiistaina, Putinin osoittamaa halveksuntaa matkien, Iran vaati Obamalta anteeksipyyntöä. ”Obama rukoilee Irania palauttamaan lelukoneensa”, paljasti puolivirallinen uutistoimisto Fars.

Vain joitain tunteja aiemmin, ministeri Clinton vakuutteli jälleen, että ”Haluamme saada lähentymistä Iranin kanssa…emme luovu pyrkimyksistämme.”

Siunattuja ovat ne, jotka kääntävät toisenkin poskensa. Mutta eikö heillä tule raja missään vastaan?

Charles Krauthammer, Washington Post

Lasten hyväksikäyttö on sosialismia

2011-12-16T06:52:00.002+02:00

Menneisyyttä ei voi muuttaa, joten sen haikaileminen on turhaa. Tulevaisuus on arvaamton, joten sitä ei pidä murehtia. Ainoa, mihin voit vaikuttaa, on nykyhetki. Sitä voi elää joko norsunhattu väärinpäin tai etsimällä sen valoisia puolia.

Jokaisen sukupolven on siis yritettävä ratkoa oman aikansa ongelmia. On kuitenkin yksi aate, ideologia, joka yrittää muuttaa tulevien sukupolvien elämän paremmaksi. Se on sosialismi. 30-luvun sosialistiset aatteet yrittivät tehdä tulevien sukupolvien elämän paremmaksi, ja yritykset johtivat modernin ajan pahimpiin suursotiin.

Nykyisessä ilmastohumpassa on sama perusajatus - tehdä tulevien sukupolvien elämästä sellaista, minkälaista se meidän nykytietämyksen mukaan tulisi olla. "Lasten parhaaksi" on perustelu, jolla aikomuksen vastustaja leimataan kyynikoksi ja viattomuuden turmelijaksi.

Käytännön tasolla elämä ei kuitenkaan mene niin. Blogini lukijat elivät kotonaan vanhempiensa säännöillä. Nyt lapsillemme yritetään antaa oikeus päättää säännöistä. Kysymys kuuluu, missä vaiheessa meidän sukupolvemme saa elää haluamallaan tavalla?

Klassinen liberalismi, amerikkalaisessa nykykielessä konservativismi, ei yritä ohjata tulevien sukupolvien elämää, vaan säilyttää kunkin sukupolven oikeus päättää omista valinnoistaan. Vasemmistolaisen, amerikkalaisessa nykykielessä liberalismi (Internetmies), maailmankuvan mukaan tulevan sukupolven vapaus on alisteinen meidän sukupolvemme valinnoillemme.

Kysymys kaiketi kuuluu, lapsikorttia käyttääkseni, että kuka tässä oikein viattomuutta yrittää turmella.

Kännissä sattuu ja tapahtuu

2011-12-15T19:26:00.000+02:00

Suomalaisillahan on tunnetusti geneettinen ominaispiirre alkoholiriippuvuuteen ja väkivaltaisuuteen. Varmaan seuraavat pariskunnatkin ovat terassikauden avajaisissa nauttineet liikaa punkkua ja heräänneet aamulla noloina toisiinsa käpertyneinä. Alkoholin vapauttamina on kokeiltu sitä sun tätä uutta ja rietasta, ja sille tielle on jääty. Kyllähän vanhakin nuortuu, kun sopivasta kohdasta nykäisee:

Sauli Niinistö (63) ja Jenni Haukio (34)
Paavo Lipponen (70) ja Päivi Lipponen (44)
Pekka Haavisto (53) ja Nexar Antonio Flores (33)

Seiska paljasti, että homoperheissä ei asioista puhuta sen avoimemmin kuin heteroperheissäkään. On aika luonnollista, että omia mokia hävetään, ja se nakatkoon ensimmäisen stemun, joka toista mieltä on.

Mutta mielenkiintoisen kuvan tuo toy-boyn salailu antaa Haaviston perheestä. Meillä on kaikki syy uskoa, että Haavisto on sellainen asiallinen, rauhallinen, vakuuttava kuin tv:stä näkyy. Hänellä on hyvä tilannetaju osapuolten omasta näkökulmasta konfliktiin. Hän kaiken järjen mukaan soveltaa konfliktin ratkaisuissa oppimiaan taitoja myös ihmissuhteissaan.

Miten hänellä sitten on tuollainen luiru pelkuri, joka temperamenttisesti tarttuu auton rattiin pienessä sievässä ja akkamaisesti jättää kertomatta hölmöilystään? Onko Haavisto kotioloissa semmoinen moralisti, että Antonio pelkäsi joutuvansa ulkoruokintaan? Antoniohan on EVP - elää vaimonsa palkalla. Selvää toki on, että taloudellisesti moinen tikki ei ole hypännyt Haaviston tiliotteelta esiin.

Toisaalta nyt myös paljastui, että tälle pariskunnalle varsin vakavat moraaliset epäonnistumiset omassa elämässä eivät ole automaattinen peruste istua alas ja yhdessä pohtia tehtyjä virhevalintoja ja omaa toimintaa. Se on yleistä parisuhteissa, kyllä minä sen tiedän. Mutta sehän tässä juuri onkin parasta, että Haavisto ei siis omassa elämässään MILLÄÄN TAVALLA edusta moraaliltaan ylivertaista henkilöä, jolla olisi mitään syytä kauhistella tai moralisoida muiden tekemisiä.

Ilta=Totuuden haastattelema Haavisto toteaa, että

Sillä, että Suomessa lievän rattijuopumuksen raja on korkeampi kuin Ecuadorissa ei ole mitään merkitystä, Haavisto toteaa tiedotteessa.

Toteamus - vaikkei sillä siis mitään merkitystä olekaan - on nimittäin väärä. Se panee hiukan ihmettelemään, että yrittikö Haavisto kuitenkin vähätellä kultansa tekoa (se olisi inhimillistä), onko kulta jatkanut Pekan vedättämistä (toisissa kulttuureissa sarjavalehtelua jatketaan vaikka korvat heiluvat ja nenä kasvaa, eikä sitä paheksuta millään muotoa) vai tulisiko rajaa Pekan mielestä Suomessa alentaa.

No, niin tai näin, Suomessa 0,5 promillea tuo sakot ja kortti lähtee 1,2 promillen juubasta. Ecuadorissa on yksi raja, ja se on 0,7 promillea. Ecuadorissa ei siis tunneta lievää rattijuopumusta. Siksipä vertailtavat rajat ovat 0,5 ja 0,7 promillea, ja sen suhteen Suomi on tiukempi.

Olen Jörn Donnerilta oppinut, että eduskunnan tulee edustaa kansaa, jotta lait pysyvät moraaliltaan keskivertoihmisten elämän mukaisina. Jos poliitikot ovat moraaliltaan ylivertaisia, myös lainsäädäntö muuttuu moraalivartioinniksi, kuten islamissa. Niinpä toivotaan kaikki yhdessä, että tänä iltana Munkkiniemessä ei mökötetä, raivota saati intouduta väkivalloin ratkomaan parisuhdeongelmia ja luottamuspulaa, vaan että pojat harrastavat sovintoseksiä, ja vetävät pari pulloa punkkua.

Analyysi Vihreiden politiikasta

2011-12-15T06:32:00.004+02:00

Osmo Soininvaaran kirjoitus on taas täyttä rautaa (Ryhmäpuheenvuoro budjetin palautekeskustelussa 14.12.2011). Olen supistanut kirjoitusta pitääkseni sen sisäisen logiikan paremmin luettavana. Jos joku on sitä mieltä, että olen lyhentänyt sitä niin, että asiasisältö on muuttunut, niin kommenttiosio kutsuu.

Tämä budjetti meni hallituksessa rutiinilla, koska hallituspuolueet olivat paneutuneet asiaan pitkään ja perusteellisesti. Toteutettiin vain, mitä Säätytalolla oli sovittu. Valiokunnan lisäykset budjettiin olivat maltillisia ja pääasiassa oikeansuuntaisia. 20 miljoonaa velkaa päivässä on ihan OK.

Eli suomeksi: tiedetään, että velkaannutaan ja päätettiin ottaa sitä Säätytalon sopimusten päälle vielä lisää - pitkän ja perusteellisen harkinnan jälkeen - kö?

20 miljoonaa päivässä on yksityisen sektorin kokoaikaista työntekijää kohden 20 euroa. Puolentoista tunnin palkka!

Kannatamme vahvaa hyvinvointiyhteiskuntaa,

Eli keskusjohtoista valtiota.

mutta emme halua tehdä sitä velaksi.

Ai ette halua? Mutta pakko on, kun lypsylehmästä ei irtoa enää edes karvoja?

On sanottu, ettei meillä enää olisi varaa hyvinvointiyhteiskuntaan. Asia on päinvastoin. Mitään leikkauslistoja ei tarvita.

Valiokunnan lisäämä kaksi miljoonaa on hyvä asia, mutta asia ei ole tällä ratkaistu. Koska nykykäytäntö ei toimi, asia tulee organisoida uudestaan.

Eli varaa ei ole - tai siis on, kunhan holtittomat eurooppalaiset pankit rahaa lainaavat lisää, minkä jälkeen niitä syytetään ahneudesta - eikä nykykäytäntö toimi. Eli siis:
1) "otamme velkaa, eikä mitään leikkauslistoja tarvita"
2) jotta "meillä on varaa pitää hyvinvointiyhteiskunta" (lue: liberaali fasismi) mutta silti
3) "nykykäytäntö ei toimi" koska lehmä ei enää lypsä.

Hyvinvointiyhteiskunnan tehtäviä on pitää kansa terveenä ja työkykyisenä. Tässä yhteydessä on hyvä luopua yksityisen hoidon sairausvakuutuskorvauksista, koska yksityislääkärit ovat kovin hanakoita lähettämään potilaitaan erikoissairaanhoitoon.

Tämä pitäisi nyt vain korjata. Asian kanssa ei pidä aikailla ja ajatella.

Hups - siis "hyvinvointivaltion" tehtävä ei olekaan pitää kansaa terveenä... Mitä se populismi taas olikaan? "Asian kanssa ei pidä aikailla eikä käyttää järkeä."

Ja lopuksi kirjoituksen paras anti:

Arvoisa puhemies!
Arvoisa puhemies!
Arvoisa puhemies!

Kieltää, ennen kuin kukko on kolmasti kiekunut.

Arvoisa puhemies!

Ja kerta kiellon päälle.

Suomenkielen pisin sana

2011-12-14T21:13:00.000+02:00

...on tietääkseni

kolmi vaihe vaiht ovirt akilo watti tunti mitta ri (42 kirjainta).

Olen katkerasti jo havainnut, että blogini lukijoissa on minua paremmin erilaisen nippelitiedon ja spedestiikan laudaturin suorittaneita, joten onneksi harteitani ei pitkään paina vastuu tästäkään asiasta. Asterixiä mukaillen: tiputin leipäpalani fonduepataan...

Eurosetelit ovat vihreitä

2011-12-14T10:23:00.000+02:00

Suomalaisille opetettiin 70-luvulla, että bisnesmies ei pidä valkoisia tennissukkia ja vedä lärvejä ilmaisilla GT-juomilla. Suomalaisille kerrottiin, että meillä on huono itsetunto, kun olemme aina kiinnotuneita kysymään, mitä MUUT AJATTELEVAT meistä. Saunan takia olimme kuulemma ulkomaisten silmissä sekstailijoita, vaikka sukupuolinen vapautuminen tapahtui Suomessa 20 vuotta Länsi-Euroopan jälkeen. kUN MTK:n vanha puheenjohtaja Heikki Haavisto kävi 90-luvulla kovat neuvottelut EU:n kanssa Suomen maataloustuista, häntä arvostettiin kovana neuvottelijana ja Suomen edunvalvojana heikon Esko Ahon vastapainona.

Entä nyt? Nykyiset johtajamme kuuluvat ikäluokkaan, joka on kasvanut yhden totuuden maassa. Ville Niinistön haastattelu Durbanin ilmastoneuvottelujen osalta on karmeaa luettavaa:

Niinistön mukaan Suomi ajoi loppuun saakka laajempaa kompensaatiota.
- Olimme hyvin lähellä saada sen.
Ville Niinistön mukaan Suomen hangoittelu vielä tässä vaiheessa olisi vaarantanut koko ilmastosopimuksen.
- Komissaari lupasi, että tämä hyvitetään meille eli tätä joidenkin kymmenien miljoonien lisälaskua ei tosi asiassa tule.

Voihan vittu sentään. Joopa joo.

Onkohan nyt uudistuvassa rikoslaissa mahdollista tehdä yhteiskanne, jolla joukko kansalaisia saisi ministerin vastuuseen holtittomasta varojen käytöstä?

Belgian ampuja ja sananvapaus

2011-12-13T20:47:00.003+02:00

Illan uutisvuo säväytti jälleen kerran.

Mainos-Totuus aloitti illan pääuutislähetyksensä euro-osion

"Populistijohtaja Timo Soini revitteli täysin palkein"

ja mikäs on revitellessä, kun on oikein tutkimuksella todettu, että media auttoi Perussuomalaiset vaalimenestykseen viime keväänä. Tutkimuksen mukaan

tutkijat pitävät merkittävänä vetoapuna sitä, että Yle ja MTV3 ottivat Timo Soinin gallupkannatuksen perusteella mukaan suurimpien puolueiden johtajien tv-keskusteluihin

mikä tarkoittaa sitä, että populismia oli, kun neljän suurimman puolueen vaalitentteihin otettiin neljä suurinta puoluetta. Populismia ei ole, kun sanoo, että otimme niskalenkin markkinavoimista.

Pääuutisaiheeksi oli valikoitunut ~~Norjan Utöyassa~~ Belgian Liegessä tapahtunut ~~terrori-isku~~ yksittäinen silmitön väkivallan teko. Ampuja oli entuudestaan poliisin tuttu, ja lukenut paljon ~~islamia arvostelevia suomalaisia blogeja~~ huumeiden kasvatukseen ja käyttöön liittyvää kirjallisuutta. Ampuja oli saanut innoituksensa ~~lukuisilta internetin keskustelupalstoilta~~ ei mistään. Ampujan suku on ~~norjalainen~~, ~~marokkolaistaustainen~~ eiku syntyperäinen belgialainen.

Tapaus osoittaa, että suvaitsemattomuus on ~~lisääntynyt~~ vähentynyt ja kotoutumiseen varattuja määrärahoja pitää ~~vähentää~~ lisätä. Poliittista valtaa pitävän ~~punavihreän vasemmiston~~ suvaitsevaiston mielestä on selvää, että se ~~kantaa vastuun tapahtuneesta~~ anonyymit keskustelupalstat saavat kantaa vastuun tapahtuneesta.

Jussyf Älä-Lähde, tunnettu sananvapaustaistelija Marokosta, kommentoi:
- Tässä asiassa korostuu se, että jos kaikki merkittävät belgialaiset mediatalot olisivat vaatineet kommentointia omilla nimillään, me tietäisimme, kuka ampuja on. Nyt olemme puhtaasti nimettömien blogistien armoilla, jotka luultavasti ovat itse keksineet nimimerkin Nordine Amrani, jonka turvin he nyt syyttävät täysin syytöntä Nordine Amrania.

Iskun kohde, ~~antisemitistisen työväenpuolueen nuorisoleiri~~ Jeesuksen syntymäjuhlaan valmistautuneet materialistit, kuvaa ~~äärikristittyä Breivikiä~~ islamiin täysin sekulaaristi suhtautuvan Amranin toimineen täysin epäpoliittisesti. Kyseessä ~~oli terrori-isku~~ ei ollut terrori-isku, millä haluttiin pikaisesti tuoda esiin, että ampuja on syntyjään muslimi, mutta ei islamisti.

Mull'on 20 senttiä taskussa vain

2011-12-13T06:17:00.000+02:00

Osmo Soininvaara on mielestäni tyhmä. Hänestä ei tee tyhmää sivistyksen puute tahi ideologinen yksisilmäisyys. Hänen tyhmyytensä juontaa juurensa kyvyttömyyteen käydä vuoropuhelua. Hän ei opi muilta, koska on armoitettu teknokraatti, sivilikki (Soininvaara ja Medvedev 16.4.2011). Yhteiskunnalliset ongelmat ovat heille matemaattisia luonteeltaan ja tilastotieteellä ratkottavissa.

Ilmaston lämpenemiseen luottavaa teoriaa arvostellaan muualla maailmassa on jo arkisesti, eikä teorian kannattajien ajamaa avoimesti poliittista ideologiaa säästellä. Pari kuukautta sitten ihmettelin, miksi Suomi tilaa jäänmurtajia, jos ilmasto kerran lämpenee (Nyt joku kusettaa 28.9.2011). Nyt Soininvaara havahtui ihmettelemään samaa (Hyviä säästökohteita: jäänmurtaja 11.12.2011). Jos joku perussuomalainen olisi vaatinut, että valtion tulee luopua rahoittamasta abstraktia taidetta, hänet olisi leikattu populistiksi. Soininvaaran "koepallo" saa vasemmistossa aikaan vain riemunkiljahduksia.

Talvimerenkulun ymmärryksen puutteesta Soininvaaraa on turha ivata, koska teollisuuden logistiikka on oma erikoisalueensa, jonka hallintaa en oikeastaan odota rivikansanedustajalta varsinkin, jos tämä on profiloitunut matrerialistisen elämäntavan vastustajana. Se on vähän sama, kuin edellyttäisi edustaja Hakkaraiselta hyvää näkemystä kehitysyhteistyömäärärahojen kohdentamisesta Afrikassa. Jokainen käyttää vähän aikansa niihin asioihin, joilla kokee olevan merkitystä. Sinänsä on hassua, että Soininvaara perustelee jäänmurtajia sillä, että "niiden käyttö vastustaa"...

Soininvaaran typeryys paljastuu kuitenkin hänen seuraavassa kommentissaan raadollisemmin. Hän asettuu puolustamaan virkaeliitin kahdeksan viikon vuosilomaa vastatessaan nimimerkki a_i:n ehdotukseen lomien leikkaamisesta.

Sitten vielä julkisen sektorin palkat samalle tasolle yiksityisten kanssa. Kyllä nuo paremmat lomaedut ja lyhyempi työviikko ovat sisällä hinnoittelussa. Se naisen euro on 80 senttiä johtuu suurelta osin tästä.

Tämä on niin härski silmänkääntötemppu, että ihmettelen, kuinka tämä menee läpi. Ehkä Soininvaara moderoi keskustelupalstaansa tai ehkä sen kriittiset lukijat eivät jaksa tämän kokoisiin jäävuoriin enää edes puuttua. Valtion keskipalkat ovat työnantajasektoreista kovimmat, mikä on pähkähullua, koska työnantajaa ei oikeasti voi kiristää lakoilla. Ja naisten 80 senttiä on niin kulunut aivopieru, etteivät enää edes paatuneimmat feministitkään käytä sitä irvistelemättä.

Ja missä se naiselta puuttuva 20 senttiä muuten on? Taitaa Popeda ja Pate Mustajärvi aihetta jossain rallissaan jo käsitellyt.

Valtakunnan vajakit

2011-12-12T06:00:00.001+02:00

Viime viikolla saimme lukea, että Suomi kauppaa aseita Saudi-Arabialle. Ehkä Suomen hallitus on huolissaan Iranin ydinaseuhasta eteläiselle naapurilleen? Saudithan ovat tulleet tunnetuiksi epäinhimillisistä rangaistuksistaan ja naisten, homojen ja pasifistien kaltoinkohtelusta. Niinpä

ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) puolestaan suostu keskeneräistä asiaa kommentoimaan. Patrian omistajaohjauksesta vastaava kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) vaikeni myös. Hän aikoo jäävätä itsensä päätöksenteosta.

Kun Suomi vastaavanlaisessa tilanteessa myi aseita Israelille, Tuomioja ja Hautala eivät suinkaan vaienneet. Tällaisia listoja pitäisi olla enemmänkin - valtakunnan imbesillit yksissä kansissa. Sinänsä ihan hyvin suomalaisen sosialismin menneisyyttä pohdiskelee Olli Santavuori omassa blogissaan. Kirjoituksista huomaa selvästi, kuinka vihreän aatteen Amerikka-vastaisuus kumpuaa antimaterialismista ja tarttuu Israeliin.

Hamas on terroristijärjestö - se on sitä jopa EU:n mielestä. Siitä huolimatta, Suomessa on ryhmä ihmisiä, jotka tukivat aseidenkuljetusta terroristeille - Hamasille - vain reilu vuosi sitten. Ryhmän näkyvimpiin hahmoihin kuuluvat Osmo Soininvaara ja Erkki Tuomioja. Soininvaara väitti blogissaan (YK:n on perustettava satama Gazaan 1.6.2010), että Israelilla ei ole moraalista eikä laillista oikeutta estää terroristien tukemista, mihin Gaza Flotilla tähtäsi. Logiikkaahan näiltä henkilöiltä on turha odottaa, tai kuten Santavuori itse toteaa "kommunisteilla puheet ja teot ovat kaukana toisistaan".

2TUF 4ME

2011-12-11T11:19:00.001+02:00

7H15
M3554G3
53RV35
7O
PR0V3
0UR
M1ND5
C4N
D0
4M4Z1NG
7H1NG5
1MPR3551V3
7H1NG5
1N
7H3
B3G1NN1NG
17
WA5
H4RD
BU7
N0W
0N
7H15
LIN3
Y0UR
M1ND
1S
R34D1NG
17
4U70M471C4LLY
W17H
0U7
3V3N
7H1NK1NG
4B0U7
17
B3 PROUD:
0NLY
C3R741N
P30PL3
C4N
R3AD
7H15

Paloma Hannonen huutaa tuskaansa

2011-12-10T09:54:00.001+02:00

Surullisenkuuluisa Paloma Hannonen (Älä turhaan lausu jumalasi nimeä 6.7.2011) bloggaa nyt Etelä-Afrikan Durbanista, jossa hän osallistuu Kioton ilmastosopimuksen jatkoneuvotteluun (Durbanin viimeinen yö). Mitään maita juridisesti sitovia sopimuksia ei ole tiedossa, ja amerikkalaisetkin ovat vittuuntuneet presidentti Obamaan, joka nousi liberaalin eliitin suosioon luvattuaan vaalikampanjsassaan vievän maansa johdollaan kansainvälisesti sitoviin päästörajoituksiin.

Mutta mutta... Paloman kirjoitus on ihan hirveä. Eivät varmaan omanikaan Pulitzereita toisi, mutta se ei ole oleellista. Paloma kuvailee koko tapahtumaa kuin se olisi rippikoululeiri. Mitä se teknisesti ottaen onkin, mutta ei siitäkään sen enempää. Paloman kuvaukset osallistujista ovat pöyristyttäviä - se on kuin Tuska-festivaalista suoraan. Pakolliset maailmanlopun maalaukset ja suurten tunteitten palo(m)a:

Kukaan ei halua olla pahis, jolle jää sietämätön vastuu miljoonien ihmisten ahdingosta, luonnonmullistuksista ja saarivaltioiden hukkumisesta mereen.

Tunteita ei ole säästelty kokoushuoneissa tai niiden ulkopuolella. Kokouksessa on viimeisen viikon aikana nähty monta mielenilmausta. Suurin mielenosoitus oli lauantaina kun useat tuhannet mielenosoittajat marssivat ilmastosopimuksen puolesta.

I <3 KP (I love Kyoto protocol) paitoja pinssejä ja pieniä ilmauksia on ollut pitkin viikkoa. Occupy COP17 sen sijaan vastustaa päästökauppaa. Kanadalaiset nuoret nousivat Kanadan pääpuheen aikana seisomaan päällään T-paidat, joissa luki Turn you back at Canada. Tänään perjantaina joukko mielenosoittajia oli sisällä konferenssikeskuksessa Don't kill Africa kylttien kanssa ja YK:n turvamiesten saartamana.

Siis tuo on ihan kuin jostain anarkomarkojen hamppupellolta. Ja kaikki vielä meidän rahoillamme...

Avioero ennen murrosikää

2011-12-09T20:30:00.000+02:00

Jussit Jalonen ja Lähde - tässä teille anonyymi kirja-arvostelu, jota en julkaisisi omalla nimelläni:

On vaikea kuvitella, että on lukuisia eronneitä - tai rohkeampiakin - kuin palosammutimen kokoinen kolmasluokkalainen nimeltä Nujood Ali. Nujood on jemeniläistyttö, eikä ole sattumaa, että Jemen on tullut tunnetuksi lapsimorsiamista ja terroristeista (ja Nujoodin myötä avioeron ottaneista lapsista). Yhteiskunnat, joissa naisia sorretaan ovat taipuvaisia väkivaltaisuuteen.

Nujoodin painajainen alkoi hänen täytettyään 10 vuotta, kun hänen perheensä naitti hänet 30-vuotiaalle lähetille. Vaikka Nujoodin äiti ei pitänyt ajatuksesta, hän ei vastustanut liittoa. "Kulttuurissamme mies päättää ja naiset tottelevat", Nujood kirjoittaa äskettäin Yhdysvalloissa julkaistussa vaikuttavassa omaelämäkerrassaan "Olen Nujood, 10-v ja eronnut".

Hänen miehensä pakotti hänet lopettamaan koulunkäynnin (toisella luokalla), koska naimisissa olevan "naisen" ei pidä opiskella. Häissään Nujood istui nurkassa itkusta turvonneine kasvoineen.

Nujoodin isä kielsi makaamasta tytärtään ennen kuin vuosi on kulunut hänen ensimmäisistä kuukautisistaan. Nujood kertoo, että heti häiden jälkeen mies käytti häntä hyväkseen.

Mies ryhtyi myös väkivaltaiseksi Nujoodin mukaan, eikä miehen äiti osoittanut mitään myötätuntoa. "Lyö lujempaa", anoppi komensi poikaansa.

Nujood kuuli tuomioistuimen myöntävän eron, joten eräänä päivänä hän livahti tiehensä ja otti taksin oikeustalolle.

"Haluan tavata tuomarin", sanoi toivoton Nujood naisvirkailijalle oikeustalolla.
"Ketä tuomaria etsit?"
"Kuka tahansa käy"
"Täällä on paljon tuomareita"
"Ei väliä - kuka tahansa käy"
Tavattuaan lopulta tuomarin, Nujood ilmoitti haluavansa erota.

Jemeniläiset toimittajat nostivat Nujoodin julkisuuteen, ja hän lopulta sai eronsa. Tapaus innoitti muita, mukaan lukien 8-vuotiaan sauditytön saamaan avioliittonsa mitätöidyksi 50-vuotiaasta miehestään.

Uranuurtajana Nujood pääsi Yhdysvaltoihin ja palkittiin vuonna 2008 Glamour-lehden Vuoden nainen -palkinnolla. Nujood on todellakin luultavasti ainoa kolmasluokkalainen, kenet ministeri Hillary Clinton on nimennyt "yhdeksi rohkeimmaksi tapaamistani ihmisistä".

Nujoodin muistelmat olivat viisi viikkoa Ranskan myydyin kirja. Kirja on julkaistu 18 kielellä, mukaan lukien hänen oma äidinkielensä arabia.

Kysyin nyt 12-vuotiaalta Nujoodilta, mitä hän ajattelee menestyskirjastaan. Hän ei välittänyt saamastaan julkisuudesta muilla kielillä, mutta arabiankielinen käännös merkitsee hänelle paljon. Eronsa jälkeen hän on palannut kouluun ja perheensä pariin, jota hän elättää kirjastaan saamillaan tuloilla.

Aluksi Nujoodin veljet arvostelivat häntä perheensä kunnian vuoksi. Nyt hänen elättäessään perhettään, asia nähdään toisin. "Häntä kohdellaan hyvin", sanoi Khadija al-Salami - ohjaaja, joka auttaa Nujoodia ja esitteli hänet minulle. "Häntä kohdellaan kuin kuningatarta."

Jemen on yksi suosikkimaistani mahtavine arkkitehtuureineen ja loputtoman vieraanvaraisine ihmisineen. Silti Jemen on kuin aikapommi. Se on Al-Qaidan voimanlähde, joka käy yhä uudelleen leimahtavaa sotaansa etelässä irtautumaan pyrkivän alueensa kanssa. Ei ole sattumaa, että Jemen pitää ykkössijaa Maailman talousfoorumin sukupuolten välisen eriarvoisuuden listalla.

On pari syytä, miksi naisia alistavat maat päätyvät epävakaiksi alueiksi.

Ensiksikin, syntyvyys naista kohden on korkea, mikä tarkoittaa väestöpyramidin pohjan leviamistä. Tekijä, joka eniten vaikuttaa yhteiskunnaliseen epävakauteen on 15-24 -vuotiaiden miesten määrä.

Toiseksi, noissa maissa moniavioisuus ja tyttölasten kuolleisuusaste on korkea. Tarkoittaa vähäistä morsianten määrää - ja suurta seksuaalisesti turhautuneiden miesten määrää, mikä on otollinen kasvualusta ääriliikkeille.

Siksi Nujoodin kouluttaminen lakimieheksi - hänen unelmansa - ei ole pelkästään reilua. Se on myös väline koko maan kesyttämiseksi.

Otetaan esimerkiksi Bangladesh. Erottuaan Pakistanista, Bangladesh alkoi kouluttamaan naisiaan tavalla, jota Pakistan ei koskaan ole tehnyt. Koulutetut naiset valtasivat kasvavan tekstiilialan ja julkisen hallinnon työpaikat, minkä takia Bangladesh on vakaampi valtio kuin Pakistan.

Yhdysvallat antoi 150 miljoonaa dollaria Jemenille sen taistelussa ääriliikkeitä vastaan. Kuitenkin, yhden tyttölapsen kouluttaminen maksaisi vain 50 dollaria vuodessa - ja tyttöjen koulutus voi osoittautua ohjuksia tehokkaammaksi keinoksi taistella ääriliikkeitä vastaan.

New York Times, Nicholas D. Kristof

How to turn a muslim woman on - vol I

2011-12-08T12:41:00.000+02:00

Jos joku vuosi sitten vielä naureskeltiin EU:lle, kun se määräsi kurkkujen käyryyden tiettyihin rajoihin, niin se oli vasta alkulämmittelyä. Eurooppalainen nimettömänä pysyttelevä muslimioppinut on ohjeistanut täysi-ikäisiä musliminaisia olemaan käsittelemättä porkkanaa, kesäkurpitsaa, kurkkua ja banaaneita välttyäkseen ajattelemasta seksiä. Jos ruoanvalmistuksen yhteydessä näitä seksileluja joutuu koskettelemaan, uuden ohjeen mukaan perheen täyskasvuisen miehen on viipaloitava tai pilkottava tuote ennen sen käyttöä - piilossa naisen katseilta, tietenkin.

Islamilaisessa kulttuurissa nainen saa poistua kotoa käydäkseen kaupassa (hyvä että tekevät edes jotain elantonsa eteen), joten ostosmatkalla miehen valvonta delegoidaan Allahille, sheikki opettaa. Vaikka sheikki saikin aikamoisen vastausryöpyn erovaatimuksineen, ei kukaan toinen uskonoppinut ole kommentoinut ohjetta, saati antanut vastakkaista neuvoa.

Jussit sananvapauden rajoittamisesta

2011-12-08T06:35:00.006+02:00

Jussi Lähde tarjoaa omassa blogissaan viikon parhaat naurut

Ehdotamme harkittavaksi nimimerkkikommentoinnin poistamista näiden blogien kommenttiosioista. Ja miksi ei muistakin. MTV3 on mediana arvojohtaja Suomessa. Sen esimerkkiä seurattaisiin muuallakin.

ja heti perään

Olemme ehdottaneet omilla nimillä MTV3:n blogeissa. Tuo viittauksesi anonymiteettiin toisissa muissa blogeissa ei kuulu tekemämme ehdotuksen piiriin.

Mutta toiseksi parhaat irvistykset aiheuttaa Jussi K. Niemelä:

Siltalan mukaan tuloerojen tasaaminen ja yksilön mahdollisuus tienata riittävä toimeentulo työstään ovat parhaat keinot ennaltaehkäistä poliittista tai uskonnollista väkivaltaa.

Tuo on jo määritelmällisesti (liberaalia) fasismia, mikä ei varmasti yllätä niitä, jotka ovat perehtyneet kyseisen henkisen atleetin suorituksiin aikaisemmin. Myös Jussi Jalonen saa Niemelältä suitsutusta:

Jussi Jalonen kuvaa esseessään näitä nykyajan kansallismielisiä netissä uhoavia ”sankareita”. Jalosen kirjoitus on Perussuomalaisten suosion vuoksi kirjan tärkeintä antia. Hän paljastaa Halla-ahon yhteydet kansainväliseen islaminvastaiseen liikkeeseen ja osoittaa Anders Behring Breivikin ammentaneen samoista lähteistä. Breivikin manifesti voisi koostua suomalaisista teksteistä.

Tuossa jo käsi puristaa tukevasti, mutta lopullisesti Niemelä räjäyttää lastinsa housuihinsa tällä:

Leena Malkki käsittelee Myyrmannin pommi-iskua ja molempia kouluampumisia mediauutisoinnin pohjalta. Hän pohtii, ovatko teot terrorismia vai yksittäisiä tapauksia, kyseenalaistaen ja osoittaen samalla, miten terrorismisyytöstä voi käyttää myös poliittisena leimakirveenä.

Nyt tarkkana: Mikä tahansa poliittisella perustelulla harjoitettu väkivalta ei ole terroria. Rasismi ei ole terroria. Breivik ei ole terroristi. Terrorismi on aina ylhäältä johdettua sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomessa terroria ei ole historiassa esiintynyt käytännössä koskaan, vaan kaikki poliittisesti värittyneet väkivaltaiset iskut ovat olleet yksittäisten kiihkoilijoiden toimia.

Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, ja tuon poikkeuksen Niemelä onneksi huomaa nostaa esiin:

Vasemmistoanarkistit ja eläinaktivistit muodostavat äärioikeistoa vakavamman uhan. Kansainvälisesti näiden ryhmien tekemissä terrori-iskuissa on kuollut useita ihmisiä ja halua ihmisuhreihin tuntuu retoriikassa esiintyvän vuosi vuodelta enemmän. Suomessa vasemmistoanarkistit ovat tehneet muutamia iskuja, mutta henkilövahingoilta on onneksi vältytty.

Niemelä kuitenkin vetää tälle - objektiivisesti arvioituna terrorin määritelmät täyttävälle - toiminnalle yhtäläisyysviivat kaimansa Jussi Lähteen tapaan myös vallitsevaa politiikkaa arvosteleville kirjoituksille. Se on poliittisesti tarkoitushakuista, mikä omalta osaltaan antaa ymmärtää, että molemmat Jussit ansaitsisivat Jussi-patsaat parhaasta lavastuksesta elokuvassa nimeltä Sananvapauden kaventajat. Terrori ja politiikan arvostelu ovat kaksi eri asiaa.

Oma koulutustasoni

2011-12-07T22:32:00.000+02:00

Kyselyn tulokset

5 (6%) Peruskoulu
20 (24%) Lukio
15 (18%) Ammattikoulu
14 (17%) Ammattikorkeakoulu
27 (33%) Korkeakoulu

Uusi kysely koskee seksiä.

Aunuksen sankarit

2011-12-06T11:35:00.001+02:00

Moni meistä muistanee, kuinka Estonialta selviytyneet kertoivat ihmisten puristaneen apaattisina kaiteita jo lähes kaatuneessa aluksessa. Armeijan toimintahan ei perustu enemmistöpäätöksiin vaan käskyihin, koska kovassa paineessa valtaosa ihmisistä ei kykene tekemään päätöksiä. Komentaja kantaa vastuun tekemästään päätöksestä, jolle jälkikäteen löytyy aina arvostelijoita. Omasta mielestäni Suomessa on tehty pariin otteeseen päätöksiä, jotka pitivät elossa heimot, jotka nyt suomalaisina tunnetaan.

Ensimmäinen ratkaiseva päätös syntyi niiden nuorten miesten mielissä, jotka hakeutuivat oman henkensä uhalla Saksaan jääkärikoulutukseen. Suurin osa niistä miehistä ei ollut "valkoisia" siinä mielessä kuin termi nyt käsitetään. Kun punakapina kuitenkin alkoi, moni jääkäri ei enää voinut nähdä tilannetta mitenkään mustavalkoisena. Se oli vain valkoinen.

Kommunistit olivat asettuneet heidän pataljoonansa tielle ja tuo tie vei kohti Suomen itsenäisyyttä, mutta samoin kuin Suomen yhteiskunnallinen linja muuttui vähitellen kompromissien kautta, myös jääkärit ymmärsivät, että suomalaisten menestys ratkeaa hyvinvoinnin kasvattamisella - ei laajentamalla maata asevoimin. Toinen päätös tuli pakon edessä 20 vuotta myöhemmin. Pitkälti samat miehet päättivät mieluummin kuolla itsekunnioituksestaan kiinni pitäen kuin antaa perheensä Stalinin lihamyllyyn jauhettavaksi.

Tasan 70 vuotta sitten Englanti julisti Suomelle sodan toisin kuin tärkein liittolaisensa Yhdysvallat. Alfred Jodlin tiedetään todenneen kenraali Talvelalle vuonna 1943, että hyvät suhteet Yhdysvaltoihin muodostavat Suomen ainoan takaportin siinä tilanteessa, että Saksa häviää ja Suomi jää yksin venäläisiä vastaan. Talvelan raporttiin perustuen Mannerheim kielsi hallitusta solmimasta Saksan kanssa sopimuksia sillä uhalla, että muutoin Suomi luetaan kuuluvaksi akselivaltoihin.

Talvelahan ei koskaan kirjoittanut muistelmiaan. Sota oli niin kovaa ja raskasta, että se vainosi hänen mieltään kuin loputon painajaisuni, ja siksi sitä oli parempi olla muistelematta, jos ei ollut pakko. Aina ratkaisevien taistelujen vuosipäivien lähestyessä Talvela oli henkisesti ahtaalla ja saikin lopulta tasan 30 vuotta Tolvajärven taistelujen jälkeen hänet halvanneen aivoinfarktin.

Olipa Talvelasta ja hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa, ilman hänen kaltaisiaan emme tässä mietiskelisi maamiinoja, homojen tanssimista linnanjuhlissa tai suomalaisten geneettisiä taipumuksia yhtään mihinkään. Oma isänmaa on hyvä asia, vaikka moni asia voisi olla paremminkin.

Vihreät innovatiiviset rahoitusratkaisut

2011-12-05T07:41:00.003+02:00

Ylenannon aamulähetyksessä (n. 5 min alkaen ja nettiversio) haastateltiin Vihreiden puheenjohtajaa, ympäristöministeri Ville Niinistöä. Ville pohdiskeli Etelä-Afrikan Durbanissa käytävää ilmastokokousta, joka päättynee ilman osallistujamaita sitovia päätöksiä hiilidioksidipäästöjen alentamiseksi. Sitovia päätöksiä ei ole saatu edes ydinaseiden leviämisen estämiseksi, joten jokin näinkin abstrakti asia kuin fossiilisten polttoaineiden käyttörajoitus vaatisi yliluonnollisen ihmeen toteutuakseen. YK:n läpeensä korruptoitunut hallinto ja EU:n kyvyttömyys hillitä valtioiden velkaantumista osoittavat karun tosiasian: globaalit sitoumukset edellyttävät vapaaehtoisia nettomaksajia. Ja silloinkin sitoumus toimii vain niin kauan, kuin rahaa tulee.

Ville Niinistö harmitteli, että talouskriisi ja Yhdysvaltain tulevat presidentinvaalit sotkevat poliitikkojen suunnitelmia saattaa kansansa maaorjuuteen. Politiikan ja poliitikkojen arvostelukielto on jo pitkällä, kun nimimerkkien antamaa turvaa sananvapauden käytössä koitetaan kaikin tavoin kaventaa. Toistaiseksi Venäjän tyyliseen täysin avoimeen vaalipetokseen ei EU-maissa ole vielä siirrytty, mutta saa nähdä mitä tuleman pitää. Sata vuotta yleistä äänioikeutta Euroopassa on pitkä aika nykyihmiselle, mutta pelkkä silmänräpäys ihmiskunnalle.

Nykyisen liberaalin fasismin eli hyvinvointiyhteiskunnan hinta on ollut tolkuton velkaantuminen. Se ei itsessään olisi vakava ongelma, jos velkaa ei olisi käytetty elämiseen ja virkarälssin elättämiseen vaan investointeihin. Nyt käsillä olevan laman jälkeen moni harmittelee, että olisi pitänyt sijoittaa, kun hinnat (osakkeiden) olivat niin alhaisia. Poliitikoille houkutus syyllistää pankkeja, pankkiireita ja vapaata markkinataloutta on liian voimakas kaikessa populistisuudessaan. Tämän takia Ville Niinistön lausuma uutishaastattelussa olikin paljastava. Hänen mielestään

"rahaa on rajallisesti nyt julkisilla talouksilla, elikkä innovatiivisia rahoitusjärjestelyjä pitää löytää, joissa yksityissektori on myös mukana kantamassa rahoitusvastuuta".

Millä muulla kuin vahvemman oikeudella Ville Niinistö aikoo ottaa minun (siis yksityissektori) rahojani oman poliittisen agendansa ajamiseen? Loppuun Niinistö toteaa, että EU yhdessä kehitysmaiden kanssa voi lisätä painetta Kiinaa ja Yhdysvaltoja kohtaan niiden saamiseksi mukaan sitoviin päästövähennyksiin. Siinä se tuli paljastettua EU:n viiteryhmä - kehitysmaat. Valitettavasti nekin ovat mukana vain niin kauan, kuin EU toimii nettomaksajana.

Stadin slangi

2011-12-03T11:31:00.001+02:00

Televisio-ohjelmien myötä murteet katosivat Suomesta yhden sukupolven aikana. Työpaikoilla ihmiset puhuvat samaa 2000-luvun etelä-hämäläistä puhekieltä lapsuuden kotikunnasta riippumatta. Niinpä tämän lauantain kotitehtävä kaikille lukijoilleni on puhua iltaan asti omaa vanhaa kotimurrettaan. Kommenttifasiliteetissa voi antaa työnäytteen, jos kehtaa.

Suosikkejani murreilmaisuista ovat itäsuomalaisten "en tiijä", "ei tie miel männä" ja "tuutha sie vastakii" sekä lounaismurteiden "tua noi", "kui sää ny sillai" ja "ol niingon gotonas". Aina myös hämäläisten "nääs" ja pohojalaasten "ristus notta" saavat minut kiljumaan riemusta. Lapissa meinaan tikahtua kun kuuluu "met olema tienheet", ja ratikassa korvia kuumottaa alaikäisten (täysikäisinä ajavat omalla autolla tai taksilla) ankkalammen edustajien "de va kumivene".

Mutta turha on pelätä murteiden katoamista! Ylenanto tiedottaa meille impivaaralaisille ilouutisen - stadin slangi palaa takaisin. Nyt hylätään klitsut ja boltsit ja klabbit, kun tilalle tunkevat shuluk, khanis, sharmuto ja burjo.

- On jännittävä piirre, että kun somalit aina sanovat wallah wallah eli minä vannon, niin suomalaisetkin ovat alkaneet käyttää vannon vannon, ja vielä samalla äänensävyllä kuin somalit niin, että siinä ikään kuin matkitaan tätä somalien käyttämää vannomista, Paunonen selittää.

On jännittävää on.

Palatte helvetin tulissa

2011-12-03T09:51:00.001+02:00

Totuuden penaali Miska Rantanen kertoo Sysmän Perussuomalaisten puheenjohtajan Janne Toivosen todenneen, että homous johtaa pedofiliaan ja eläimiinsekaantumiseen. Toivosen mielestä homojen kohtalo on palaa helvetin tulimeressä. Timo Soinin vaalipäällikkö Jukka Jusula epäilee Toivosta mielenterveyspotilaaksi, mikä on näinä päivinä tullut oikein muoti-ilmaisuksi arvioitaessa poliittisia vastustajia ja heidän linjauksiaan.

Ruben Stillerin Pressiklubi-ohjelmassa eilen vierailivat kommentaattoreina Voima-lehden päätoimittaja Susanna Kuparinen ja Talouselämä-lehden Reijo Ruokanen. Kuparinen, joka edustaa Totuuden viisaiden paneelia, nimesi pankkiirit nykyisen valtioiden velkakriisin syntipukeiksi, ja kutsui heitä psykopaateiksi, sekopäiksi ja mielipuolisiksi despooteiksi. En ymmärrä, miten pankit ovat syyllisiä huonoon valtiontalouden tilaan, mutta Voima-lehti tuo näköjään yliluonnolliset älynvoimat, joten pitänee alkaa lukea.

Jos minä kutsuisin Lähi-idästä tänne muuttavia muslimeita psykopaateiksi, sekopäiksi ja mielipuolisiksi despooteiksi, istuisin kuulusteluissa epäiltynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Pankkiireita saa solvata mielin määrin, koska poliittinen eliitti haluaa sysätä vastuun ylivelkaantumisesta heidän harteilleen. Ohjelman vieraana oli Sari Essayah, jonka uskonnollinen vakaumus - helluntailaisuushan on Teuvo Hakkaraisenkin henkinen koti - aiheutti Kuparisen hermojen venymisen äärimmilleen johtaen Kristillisdemokratian kutsumiseen uskonnolliseksi fanatismismiksi.

Hyvinvointivaltion nykyinen sakramentti, hiilijalanjäljen pienentäminen, perustuu samanlaiseen pelotteluun, johon Janne Toivonen - ja Susanna Kuparinen omalta kannaltaan - syyllistyi. Ilmastokirkon saarnastuolissa julistetaan helleaaltoja, tulvia, myrskyjä, tulipaloja, kuivuutta, kuolemia, sairauksia sekä koleran, malarian ja vammaisuuden lisääntymistä (Ilmastonmuutos ja kehitys - huomatkaa muuten tuossakin fasismiin kiinteästi kytkeytyvä termi "kehitys"). Dengue- ja keltakuumetta tietenkään unohtamatta (ilmasto.org).

Kun mietitään, onko tulimerellä pelottelu oire mielenhäiriöstä, sekopäisyydestä, psykopatiasta tai mielipuolisuudesta, on - vakavasti puhuen - syytä aina tarkistaa, maalaako kuvaa ihmiskuntaa uhkaavista helteistä, tulipaloista ja kuivuudesta homo- vai hiilivastainen rovasti. Toinen heistä sentään tajuaa edustavansa uskonnollista yhteisöä.

Palaaverien täyttämä maa

2011-12-02T06:01:00.006+02:00

Paholaisen luvun verran on tullut kirjoiteltua, joten aihevalinta sen mukaan.

Toivottavasti siitä saa selvää... Sihteeri jäi äitiyslomalle, ja mulle nää AT ja K -jutut on niin halvatun vaikeita.

Arvovalinta liberaalissa fasismissa

2011-12-01T06:33:00.013+02:00

Keskipohjanmaa lehti kertoi eilen, että Pietarsaarelaisia hauskuuttaa, kun tamperelainen mainostoimisto toimitti valokyltit kaupunkiin avattavalle ABC-huoltamolle väärin kirjoitetun kyltin. Juntit hämäläiset. Mikäs siinä, naurattaahan se suomea puhuvaakin, kun joku mokailee (jostain syystä se on kuitenkin osoitus suomalaisesta rasismista). Nämähän ovat kuitenkin arvovalintoja - siis opetellako kieli, naureskellako toisen virheille hyvän- tai pahantahtoisesti ja tietysti päätös siitä, mikä kelpaa paikallislehteen uutiseksi.

Vaan on niitä muitakin arvovalintoja maailmassa, uskokaa pois. Eräs uraputkessa oleva ei-enää-niin-nuori pienen lapsen äiti kertoi haikeana, kuinka vaikeaa oli jättää piltti paivähoitoon aamulla. "Sinne se jäi sydäntä särkevästi itkemään".

Jokainen varmaan voi kuvitella minun henkilökohtaisen näkemykseni pienten lasten kasvatuksesta, jos valittavana ovat äiti ja keinoemo. En kuitenkaan tässä yhteydessä halua arvostella äitejä yleisesti, koska kaikilla on omat yksilölliset elämäntilanteet, joiden mukaan päätökset tehdään. Jos ei ole mahdollisuutta kasvattaa lapsiaan itse, niin sitten ei ole. Ja julmaa olisi toisaalta kehottaa olemaan tekemättä lapsia, koska biologinen vietti on varsin vahva. Valitettavan usein lapsi on status-symboli. Uratykin kuuluu osoittaa menestystä, ja menestykseen kuuluu lapsiperheen arkeen kuuluvia asioita, kuten etelän- ja Lapinmatkat. Vaikka ne olisivatkin yhtä tuskaa ja painajaista.

Kyse on siis arvovalinnoista. Joko teet näin, tai sitten et. Jos et tee, on tekopyhää kaksinaismoralismia uikuttaa myötätuntoa muilta. Todelliseksi liberaalin fasismin - hyvinvointivaltion - mainoslauseeksi toiminta muuttuu, kun äiti vaatii yhteiskuntaa maksamaan hoidon, ja vielä yli kohtuuden rajojen mennään, kun äiti vihjaa, että yhteiskunnan tulisi taata sellainen mahdollisuus, että hän voisi hoitaa lapsen kotona. Tarkoittaen tietenkin, että muiden tulisi osallistua hänen elintasonsa ylläpitämiseen sen aikaa, kun hän keskittyisi - elämänsä tärkeimpään tehtävään toki - lapsensa varhaiskasvatukseen.

Ja lopuksi: Kommenttipalsta ei ole tarkoitettu lastenkasvatukseen yleisesti ja koti- tai tarhakasvatuksen vertailuun erityisesti. Jokainen teke päätöksensä omien arvomaailmojensa mukaisesti, enkä sitä tässä arvostele - se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan. Olennaista on, että jos elää omien arvojensa mukaisesti, ei siitä synny oikeutta itkeä pahaa oloaan muille! Saati vaatia muilta rahallista korvausta väärästä - siis omien arvojensa vastaisesta - valinnasta...

Breivik ja antijihadistit

2011-11-30T06:47:00.050+02:00

Iltalehden uutisen mukaan Oslon verilöylyn Anders Breivik oli tekoa suunnitellessaan ja sen toteuttaessaan ymmärrystä vailla eli ns. hullu.

Oikeuspsykiatrit kertoivat useaan otteeseen, että Breivikin mielentilasta vallitsi koko selvitystyön ajan täysin yksimielinen käsitys asiantuntijoiden kesken.

Lukijani varmaan muistavat vielä, kuinka innokkaasti liberaalia fasismia kannattava eliitti kytki Breivikin, Halla-ahon, Gates of Viennan ja pari suomalaista blogia tähän joukkomurhaan.

Professori Jyrki Virolainen - sekoomuslainen virkaeliitin kausikorttilainen - saattoi syyllistyä kunnianloukkaukseen Jussi Halla-ahoa vastaan mm. seuraavilla väittämillään:

19. Nyt siis eurooppalaisetkin mediat alkavat huomata, mitä on suomalainen vihapuhe ja mistä sitä johdetaan: parlamentista! (463 7.8.2011)

8. Itse pidän Jungnerin esille tuomaa ajatusta Jussi Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävässä ymmärrettävänä. Kysymys ei ole politikoinnista, kuten Halla-aho väittää, vaan eduskunnan uskottavuudesta. (460 30.7.2011)

11. Asiantuntijoiden lausunnoissa ollaan yksimielisiä siitä, että vaikka Breivik on psykopaatti, häntä ei voida pitää mielisairaana tai "hulluna". Breivik tiesi oikein hyvin, mitä hän oli tekemässä ja teki. Tästä ei ole epäilystäkään. (459 28.7.2011)

Nyt kun on siis useamman lääkärin toimesta todettu, että Breivik on umpihullu, niin missä ovat Virolaisen anteeksipyynnöt (joita hän itse suorastaan profeetallisella julistamisellaan edellytti jopa Timo Soinilta!) niistä vihjailuista, että islamista huolestuneet bloggaajat (ks. blogilistaani sivun vasemmassa laidassa) ovat jollain perverssillä tavalla vastuussa Oslon joukkomurhasta! Varsinkin Virolainen, joka "ilman epäilystäkään" tiesi Breivikin henkisen tilan ilman tutkimuksia, syyllistyi juuri Halla-ahon mainitsemaan politikointiin.

Virolaisen - ei kenen tahansa pellen, vaan Suomen poliittisen eliitin terävintä (hehe) kärkeä edustava lakimies - mielestä merkittävä suomalainen bloggaaja omine mielipiteineen on vastuussa norjalaisen mielisairaan teoista. Eikö tämä ole vielä räikeämpää kuin Halla-ahon tuomioon johtanut väite, jonka mukaan islam on vastuussa pedofiliaan yllyttämisestä hallitsemillaan alueilla? Halla-aho puhui havaituista tosiasioista - Virolainen loihtii mielikuvituksen avukseen.

Tästä ei ole pitkä matka Neuvostoliiton tuomioistuimien toimintaan, missä tuomari saattoi tuomita myös teoista, joista ei oltu säädetty rikoslaissa rangaistusta. Rangaistuksen puute oli vain osoitus siitä, että lainsäätäjä toimii jälkijunassa. Tällaisia demlalaisia meillä on siis ylimpinä asiantuntijoina ja arvojohtajina.

Paljastavat nimettömät

2011-11-29T06:13:00.001+02:00

Iltalehden haastattelema Euroopan demarinuorten pj. Kaisa Penny tietää kertoa, että Europarlamentin jäsen, ortodoksikirkon Isä Mitro tunnetaan kaksimielisestä vitsailustaan. Itse en epäile Pennyn väitettä pikkutuhmista puheista, ja puheiden huono maku juontunee siitä, että ihmiset odottavat pappismiehen puheilta arvokkuutta. Onnellista tässä on se, että demokratia toimii vain, jos kansa kokee voivansa samaistua johtajiinsa. Jos poliitikkojen julkisuuskuva kehittyy moraaliltaan rikkumattomaksi, myös johtajakultit yliluonnollisesta kansakunnan isähahmosta saavat lannoitetta. Pääsääntöisesti näitä johtajakultteja esiintyy sosialistimaissa, mutta myös uskonnollisten johtajien osalta samoja pyrkimyksiä on nähtävillä.

Kaisa Pennyn haastattelussa on kuitenkin yksi huomionarvoisa kohta, jos Mitron puheita sinänsä ei sellaisena pidä. Pennyn mielestä

- Emme me voi elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa uhrilla on julkinen todistusvelvollisuus.
- En ole mikään tuomioistuin, mutta näyttää vahvasti siltä, että nämä syytökset pitävät paikkansa.
- Suuri osan nuorista naisista joutuu vastaisuudessakin tekemään töitä Mitro Revon kanssa. Eivät he voi näistä nimellänsä puhua

Ei tästä kauaa ole, kun nuoret - ja vähän vanhemmat - vihaiset miehet netissä puhkuivat vihaa tavalla, joka sai presidenttiä myöten poliittisen eliitin vaatimaan netin tarkempaa valvontaa, ja lehtitalot poistivat anonyymit kirjoittelijat yksissä tuumin nettisivustoiltaan. Yllättäen nyt "nuoret naiset", "seksuaalinen vihjailu" ja "virkauralla eteneminen" koetaan niin merkittäviksi yhteiskunnallisiksi asioiksi, että nimettömät paljastukset pitää hyväksyä, ja asia tulee ratkoa tuomioistuimen sijaan toverineuvostossa, jotta verovaroin kustannettu nuorten naisten "uraputki" ei vaarannu.

Asiaa voi toki tarkastella toiseltakin kannalta. Miten Kaisa Penny suhtautuu niihin tilanteisiin, joissa meidän tavallisten veronmaksajien on käytävä oikeutta julkisesti ja omalla nimellään - ilman poikkeusta? Oikein pahasti raiskattu tai alaikäisenä seksuaaliväkivallan uhriksi joutuneella on oikeus salata henkilöllisyytensä, mutta että saman oikeuden saisivat nuoret uransa puolesta huolissaan olevat demarinaiset, jotka kuitenkin ovat emansipaation myötä tottuneet jakamaan sitä arvokkaintaan kuin Amnestyn flaijereita Kolmen sepän patsaalla. Missä on myötätunto niitä raiskattuja naisia kohtaan, jotka joutuvat maksamaan hengellään provokaatiostaan?

Tällaiset uutiset ovat poikkeuksellisen riemukkaita, koska ne avaavat - edes väläyksen omaisesti - meille tavallisille ihmisille näkymän eliitin maailmaan ja ajattelutapaan. On selvää, että Kaisa Penny on nuori ja naiivi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän tuli paljastaneeksi suvaitsevaisuutta vaativien nuorten naisten suhtautumisen lakiin, julkiseen oikeudenkäyntiin osana laillisuusvalvontaa ja omaan virkauraansa ikuisena nautintaoikeutena.

Otetaanpa tähän loppuun vielä rautalankaa, ja katsotaan mitä Wikipedia kertoo Yhdysvaltain pääkaupungista (Kuinka rikastua taantuvassa taloudessa 21.10.2011):

Washington ei käytännössä juurikaan kärsi lamakausista kuten maan muut kaupungit, sillä siellä on paljon julkisen vallan toimintoja – lama-aikaan julkista hallintoa usein laajennetaan, jolloin työpaikkoja syntyy lisää ja tehdään enemmän hankintoja.

Tiedostavat naiset karppaajina

2011-11-28T06:07:00.048+02:00

Nykynuorisolle ruokavalio on keskeinen osa oman elämän hallintaa. Nythän sushi on muotia, kun kymmenisen vuotta sitten sitä oli italialainen keittiö ja tuorepastat. Sitä ennen kohkattiin ranskalaisesta keittiöstä ja jossain vaiheessa muodissa piipahti myös aasialainen keittiö. Moni nuori ei voi päättää omassa elämässään juuri muusta kuin siitä, mitä suuhunsa pistää. Edellisen sukupolven kapina kiteytyi laulun sanoissa: Vaatteet on mun aatteet. Helsingin päätös yhdestä kaikille pakollisesta kasvisruokapäivästä on valitettavan kuvaava esimerkki moralismin vyörystä politiikkaan, eli populismin voimasta.

Kasvisruokailulla on pitkät juuret elämänhallinnan toteuttamiseksi ruokailutottumusten avulla. Maan päivän - Leninin syntymän 100-vuotisjuhlat - perustajiin kuuluva Denis Hayes ylisti kasvisruokailua ilmastosyillä. Kasvisruokailu oli pitkään uskonnollinen arvostus, mutta parin vuosikymmenen aikana kasvisruokailu on kiehtonut erityisesti vasemmistoon kallellaan olevaa tiedostavaa nuorisoa. Uskontohan se sosialismikin on, vaikka sosialistit muuta kiihkeästi yrittävät uskotella.

Kasvisruokaan siirtyvillä nuorilla naisilla ensimmäisen lapsen syntymä on paljastanut vakavia puutostiloja elimistössä. Kun vauva kirjaimellisesti imee ravintonsa äidistä, monen nuori äiti käyttää elimistönsa vararavinnon imetyksessä loppuun. Haluamatta maalailla piruja seinille, tekee mieli kysyä, että onko esimerkiksi luun haurastumasta seuraava lonkkamurtuma ns. itseaiheutettu vaiva, jota käytetään syytöksenä aina, kun puhutaan tupakoinnin terveysvaikutuksista. Ilmeisesti vain miehet ja rappiolla olevat naiset voivat aiheuttaa itselleen vaivoja, kun taas tiedostavat naiset kohtaavat onnettomuuksia ja tapaturmia.

Iisalmen sanomissa kerrotaan vanhaan tyyliin, että hyvin on asiat, jos ainoa murhe on mitä syödä. Uutisen mukaan Itä-Suomen Yliopiston kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab toteaa, että osa vanhemmista ei kykene vastaamaan lapsensa ravinnon monipuolisuudesta ja terveellisyydestä, ja viranomaiset joutuvat miettimään huostaan ottoja.

Karppaaminen - hiilihydraatiton ruokavalio - on uusin muotivillitys. Kautta aikain naiset ovat laihduttaneet, mutta nyt on yleistynyt sellainenkin, että äidit ja tyttäret laihduttavat yhdessä. Äideillä siihen ehkä voisi olla syytäkin, mutta teini-ikäisillä tytöillä ei. Veganismin merkittävin ominaisuus liittyy kasvihuonekaasujen vähentämiseen, mutta karppaaminen siis suorastaan rohkaisee lihan ja eläinrasvan syömiseen.

On mielenkiintoista nähdä, mikä on vasemmiston seuraava muotivillitys.

Joulupukki suukon sai...

2011-11-27T15:53:00.000+02:00

Kylmän sodan eläneet muistavat Itä-Saksasta pari asiaa yli muiden. Ensimmäinen oli se karmea pahviauto Trabant, joka keihästi kuljettajansa kiitokseksi nokkakolarista. Toinen oli se surkea alistunut henkinen ilmapiiri, jonka itäsaksalaiset vastaanottivat venäläisiltä miehittäjiltään. Jos Brezhnev olisi pyytänyt saksalaisia tatuoimaan otsaansa Zyklon-B:n, niin ainakin poliitikot olisivat käskyn mukisematta täyttäneet. Mikä saksalaisia oikein vaivaa?

Ranskahan on käyttänyt yhtä häikäilemättömästi saksalaisten 70 vuoden takaista tappiota hyväkseen rahastaessaan ulkopoliittiset pilvilinnansa teutonien verovaroilla. Yhä edelleen Saksa kiltisti maksaa sammakkojen patongit ja venäläisten kaasuputket. Euroopalla ei mene hyvin, jos sen tärkein kansa sammuttaa ydinvoimalansa silkan mediapelin seurauksena. Kun kommunistit - hekin siis kansallissosialistien uhreja - keksivät minkä tahansa uuden todisteen kapitalismin kataluudesta, ainaoana kansana maailmassa juuri saksalaiset keksivät solmia sen köyden päähän ja ruoskia sillä itsensä ja toisensa henkihieveriin.

Koko EU rakentuu muiden maiden röyhkeydelle ja saksalaisten kyvyttömyydelle puolustautua hyväksikäytöltään. Erich Honeckerin tavoin Angela Merkel tyrkkää kielensä pahimman vastustajansa suuhun. Kuinka kauan joudumme seuraamaan tätä irvokasta messua? Menneet on hyvä pitää mielessä ja muistissa, mutta jonkun täytyisi kertoa saksalaisille, että he eivät ole enää vastuussa isiensä tekosista.

Sitä vaan tällainen tavallinen pölypunkin ruokkija tulee ihmetelleeksi, että minkä takia euroseteleissä on kansallisuustunnus, jos kerran takaamme toistemme velkoja? Muotoilematta foliopipoa herää epäily, että euroa ei itse asiassa ollut koskaan tarkoitettukaan ikuiseksi. Jokainen maa voi erota siitä ottamalla käyttöönsä oman maansa tunnuksilla varustetut setelit. Se antaa riittävästi aikaa painaa uudet setelit ja ottaa käyttöön kansallinen valuutta.

Aivojumppaa perjantain ratoksi

2011-11-25T06:46:00.003+02:00

Suomenkielessä on kaksoiskonsonantti, kuten sanassa kissa, jossa on siis kaksi S-kirjainta peräkkäin. Teen lukijoideni perjantaista harvinaisen tuottamattoman pakottaen Teidät pohtimaan pomojenne mieliksi, missä suomenkielen sanassa on H-kirjaimesta kaksoiskonsonantti. Väitetysti sellaisia on vain yksi kappale, mutta en tiedä. Siis niin kuin "puhua" sanan murremuoto "puhhuu" tai "piha" ja "pihhaa", mutta niitä ei nyt haeta.

Ja toinen rasittava kysymys heti perään. Missä suomalaisessa sanassa on neljä (4) kappaletta samaa vokaalia peräkkäin. Siis ikäänkuin Yli-Ii, jossa on tosin vain kolme samaa vokaalia peräkkäin.

Ja pisteeksi yli-iin päälle bonustehtävä, jossa kysytään: missä suomalaisessa sanassa on kolme eri vokaalia peräkkäin? Kuten sanassa vaa'ita, jossa on valitettavasti vain kaksi eri vokaalia. Sanan tulisi olla perusmuodossaan, luonnollisesti.

Suuri urheilujuhla

2011-11-24T17:52:00.002+02:00

Moni asia päältä kaunis

ja niin myös jalkapallo. Kuten lukijani saattanevat jo arvata, tarkoitan lajia, jossa pallo syötetään ja kuljetetaan käsin kentän päätyrajalle. Siitä luonnollisesti nimi jalkapallo eikä käsipallo, jossa palloa kuljetetaan juosten pompottaen (yhdistäen sen koripalloon, jossa pallo yritetään pussittaa katossa roikkuvaan sukkaan), mikä puolestaan on toinen laji eroten potkupallosta, jossa taas käytetään päätä pallon saamiseksi sen ainoan pelaajan ohi, joka saa koskea palloon käsillään.

Kausi alkaa syyskuun alussa, ja otteluita kertyy 16 ennen pudotuspelien alkua, ja pudotuspelit käydään tyyliin laaki ja vainaa, joten runkosarjan jälkeen tarvitaan neljä voittoa maailmanmestaruuteen. Pelaajia joukkueessa on sellaiset 50+, joten kaikkiaan pallon kantamiseen osallistuu kauden mittaan puolentoistatuhatta miestä, kun joukkueita on 32 kpl.

Suomalaisen kannalta ei suosikkijoukkueella ole merkitystä, koska mitään teemuselänteitä tai jarilitmasia nurmikolla ei kirmaile. Pohjoinen on tietenkin jollain tapaa hiukan kotoisempi kohde, sillä onhan Wisconsin eräänlainen pikku-Suomi. Tähän hätään en nyt löytänyt tarkkoja tietoja, mutta joka tapauksessa suomalaisperäisiä asuu eniten juuri siellä, hatusta heitettynä toistasataatuhatta nykypäivänä. Osavaltion erikoisuus on Green Bay Packers - hallitseva mestarijoukkue - jonka kotiareena Lambeau Field sijaitsee siis Green Bayssa.

GBP on ainoa ei-metropolialueella sijaitseva liigatason joukkue, eräänlainen jäänne 1920-luvulta. Joukkueen salaisuus on sen omistuspohja - voittoa tavoittelematon osuuskunta. Noin 300.000 asukkaan piirikunta täyttää 70.000 katsojan stadionin jokaikisen ottelun, ja arvioitu jonotusaika omalle kausikortille on jotakuinkin 900 vuotta. Joukkueen vahvuuden - eniten voittoja sarjan historiassa - taustalla on osuuskunnan etuosto-oikeus myytäviksi tuleviin osuuksiin.

Nyt torstaina joukkue kohtaa Suurten Järvien paikallisvastustajansa, Detroit Lionsin, jolloin Tontunmäellä istutaan popcorn-kulho sylissä, Light-Bud tölkki kourassa ja Homer-sänki kasvoilla viettämässä koiran kanssa laatuaikaa autotallissa.

Tiesittekö, mistä tietää, että koira on miehen paras ystävä? Laita vaimo ja koira auton takakonttiin kuumana kesäpäivänä pariksi tunniksi (talvipäiväkin käy kesää odotellessa). Kun avaat sen, arvaappa kumpi hyppää syliisi ja nuolee naamasi silkasta jälleennäkemisen riemusta!

Niin, ja mikä muuten erottaa naisen ja apinan toisistaan? Vastaus: avioero.

Johnny McEntee

Sisäsiittoisuudesta maahanmuuttoon

2011-11-23T20:45:00.000+02:00

Sammalkieli vinkkasi kommentissaan Hajnalin linjasta, joka esittää suomalaisen avioliittokäytännön olevan lähempänä itäistä kuin läntistä kulttuuria. Maantieteellisesti asia on helppo uskoa, vaikkakin Ruotsin vallan aika ohjasi kovalla kädellä suomalaisia kohti läntistä elämäntapaa. Ironmistress kirjoitti omassa blogissaan samasta aiheesta.

Jos Raamattua syyllistetään ahtaista katsomuksista ja ilonpilaamisesta, tulee toisaalta todeta, että osa sen tabuista oli elämää suojelevia. On mahdotonta sanoa, mitä muinaissuomalaiset ajattelivat alaikäisten sukupuolisesta loukkaamisesta, mutta kristinoppi ei kysymystä sivuuttanut. Agricolan Uuden Testamentin suomennos uhkaili kuolemalla niitä, jotka "piltteihin" kajosivat.
(Teemu Keskisarja, Kyynelten Kallio)

Keskisarjan ainutlaatuisen tutkimuksen mukaan lapsiin sekaantumisesta ei 1600-1700 -lukujen oikeudenkäyntipöytäkirjoista löydy edes kymmenesosaa eläimiinsekaantujien määrästä. Toki todistamisen vaikeus on pidettävä mielessä, koska ilman vanhempien aloitetta ei todisteita ns. syntynyt - sanan täydessä merkityksessä. Myös naisia oli syytettyinä poikasten kanssa makaamisesta. Jos tuomiota ei annettu, ilmiantajan kaula oli katkolla väärän valan vuoksi.

Salavuoteus oli toisaalta myös sallittua, jos pariskunta oli ilmaissut aikomuksensa avioitua. Kaikki aikeet eivät tietenkään toteutuneet, mutta nainen ei ollut sukunsa omaisuutta siinä mielessä, etteikö hänellä ollut tosiasiallista mahdollisuutta elää omaa elämäänsä valitsemansa miehen kanssa. Perheen miesten syytökset eivät olisi tällaisissa tilanteissa johtaneet tuomioon, eikä niitä siksi tehtykään. Huoraaminen kun ei maaseudulla ollut ollenkaan yleistä, toisin kuin kaupungeissa, olisi monen nuoren miehen elämä kulkenut seksiin pakkoavioliittojen kautta. Se olisi puolestaan johtanut neitsyyden säilyttämisen vartiointiin, kuten monissa muissa kulttuureissa. Usein yksin eläneen naisen olikin helpompi tekaista tarina raiskatuksi joutumisestaan kuin vetää mukaansa "salavuoteudesta" naapurin tai oma isäntä, jota tilanteessa uhkasi kuolemantuomio.

On syytä muistaa, että sukurutsalla oli eri merkitys kuin nykyisin. Silloin sukurutsasta - ja siis kuolemantuomiosta - puhuttiin, jos esimerkiksi mies makasi vaimonsa sisaren tai nainen miehensä veljen. Eli sisarusten kesken jo pelkkien nesteiden (kun tarkkaa mekanismia siittämisestä ei tunnettu) joutuminen kosketuksiin oli kiellettyä. Sotien ja katovuosien aikaan säännöstä joustettiin, mutta silti puheet suomalaisten sisäsiittoisuudesta ovat poliittisia tarkoitusperiltään.

Poliittisia siinä mielessä, että nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa perustellaan "geeniperimän laajentamisella". Kuitenkin eurooppalaisten oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Keski-Euroopassa lähisukulaisten pariutuminen oli selvästi yleisempää kuin Suomessa. Vastaavasti esimerkiksi vuonoissaan asuvilla norjalaisilla lähisukulaisten liitot olivat yleisiä - toisin kuin Suomessa.

Naisrauhan rikkominen eli raiskaus sikälikin erottaa kristityt kansat esimerkiksi muslimeista, että Mooseksen laki ei velvoittanut verikostoon ehdoitta, vaan oli maallista lakia armeliaampi. Kuitenkin jo tuolloin, raiskattu joutui suuremman häpeän kohteeksi kuin raiskaaja. Maalahdelta tiedetään jopa jumalanpalveluksen aikaan kirkossa raiskaajan kaverien esittäneen laulun, jossa ylistettiin raiskaajaa. Tapaus jäi jälkipolvien tietoon, koska raiskatun isä vaati korvauksia.

Tehoton todistamistaakka ei tietenkään puolusta väitettä läpi sormien katsomista, sillä yhteisöllä oli toki keinonsa suojella itseään. Osa hirviöistä tapettiin kyläläisten kesken ilman tuomioistuimien vaivaamista selvissä tapauksissa. On täyttä utopiaa väittää, että miehet - ylhäiset ja rahvaat - olisivat yksissä tuumin asettuneen naisia vastaan. Jos naisella oli isä, veli tai mies, hänellä oli nykypäivänkin mittapuulla hyvät edellytykset pysyä turvassa.

Paavi Aleksanteri III oli varhaiskeskiajalla määrännyt, että vasta VII sukupolvi saatiin vihkiä keskenään. Ohjetta yritettiin noudattaa myös Pahanteon Kaaressa vuodelta 1734, mutta käytännön tasolla tiedetään, että poikkeuksia tapahtui varsinkin yläluokassa, kun pienessä maassa ei riittänyt eliittiä ja virkakuntaa loputtomiin korpikansan elätettäväksi. Joka tapauksessa, oleellisinta on, että tältäkin osin suomalainen kulttuuri on eronnut ihan jo lähtökohdiltaan Lähi-idän Kuu-uskonnosta nykyisine seuraajineen. Aroilla ja jokilaaksoissa oli erilaiset elämisen edellytykset, ja ne on edelleen nähtävissä heijastuksina eri kulttuurien luomissa uskonnollisissa moraalikäsityksissä.

Feminismi ja viisaus

2011-11-23T06:28:00.005+02:00

Varmaan ilmoituksessa on totta toinen puoli. Mikään painettu tietosanakirja ei nykyaikana enää pysy vauhdissa mukana. Tontunmäeltä ne on raivattu jo pois uusia opuksia varten, mutta voisi olla avartavaa aika ajoin lukea, mitä aikoinaan pidettiin tosiasioina.

Ainakin eräiden jo kaatuneiden valtioiden osalta olisi mielenkiintoista lukea vanhoja totuuksina. Samoin käsitykset maailmankaikkeudesta ja monista muista asioista voisivat avata silmämme sille, että asiat, joita pidämme nyt tosina, ovatkin totta vain hetken verran.

Feminismi ja islam

2011-11-22T06:40:00.003+02:00

Egyptin palatessa takaisin kohti kalifaattia, rohkea nuori naisasianainen ansaitsee sen kunnioituksen, jonka vapauteensa uskova ihminen vain voi. MTV3:n uutisten mukaan nainen oli laittanut twitteriin itsestään alastonkuvan, ja siitäkös eläimiinsekaantujat olivat pillastuneet (sic). Aliaa Magda Elmahdy toteaa lakonisesti sen, mitä tässäkin blogissa on väitetty:

–Islamin alla naiset tulevat aina olemaan objekteja, joita käytetään hyväksi kotona. (Seksismi) naisia kohtaan on uskomatonta Egyptissä. Suurin osa naisista täällä pukeutuu huntuun vain välttääkseen ahdistelun ja voidakseen kävellä kaduilla. Vihaan myös sitä, kuinka yhteiskunta leimaa homot ja lesbot epänormaaleiksi. Erilaisuus ei ole epänormaalia, Elmahdy toteaa CNN:lle.

Ruben Stillerin Pressiklubissa vieraili Paavo Arhinmäki. Mitään sanottavaa hänellä ei ollut, mutta lipsahtihan taas vahingossa antisemitismiä tihkuva kommarille tavanomainen mielipide. Kaikki tietävät Stillerin juutalaisuuden, joten Arhinmäki arvosteli NATO:a puolueellisuudesta, koska se ei esimerkiksi estä Israelin Gazassa "toteuttamaa kansanmurhaa". Näin hän todella sanoi. Jos lausahdus käännettäisiin siten, että ehdokas X televisiossa toteaisi, että hän vastustaa YK:ta, koska se sallii muslimien toteuttavan kansanmurhia Egyptissä, Iranissa, Turkissa, Syyriassa, Somaliassa, Pakistanissa, Afganistanissa, Keniassa, Sudanissa ja Gazassa - muutamia mainitakseni - niin Illmanin Mikalla olisi kiire taas heilutella väitöskirjaansa ja kutsua leivättömän pöydän äären.

Feminismin perintö

2011-11-21T05:58:00.001+02:00

Dennis Prager arvostelee feminismiä sosialistisesta unelmoinnista, jossa konservatiivit niputetaan taantumuksellisiksi ja edistyksen nimissä ajetaan asioita, joiden vaikutus yksilöiden elämään paljastuu vasta vuosikymmenten saatossa. Betty Friedanin kirjan Feminism Mystiquen katsotaan toimineen jonkinlaisena veräjänvartijana.

Kuluneen 50 vuoden aikana länsimainen yhteiskunta on muuttunut perhekäsitteen osalta voimakkaimmin. Vielä 60-luvulla keskiluokkaiset kotiäidit purkivat toimettomuuttaan The Rolling Stonen Mother's little helper -laulussa vihjailemalla tavalla. Lisääntynyt vapaa-aika, nopeasti paraneva elintaso, sähköinen tiedonvälitys ja seksuaalinen vapautuminen nosti naiset elätettävistä yhä useammin elättäjiksi.

Naiset pääsevät länsimaisissa uskonnollisissa yhteisöissä avainasemiin. He osallistuvat urheilukilpailuihin ja pääsevät politiikassa ja talouselämässä korkeimpiin mahdollisiin asemiin. Prager nostaa neljä muutoksesta aiheutunutta seikkaa esiin.

Ensiksi, feminismi kannusti naisia matkimaan miesten seksuaalisia viettejä. Tiedättehän - siemenlinko... Naisen psyyke äitinä ja jälkeläistensä elossa pysymisestä edellyttää kuitenkin pitkäaikaisempaa sitoutumista. Pragerin huomauttaa, että nuorten naisten masennuksen on havaittu lisääntyvän seksiseuralaisten määrän mukana. Henkilökohtaisesti en tiedä, kumpi oli ensin - itsetuhoinen käytös vai masennus.

Pragerin kanssa keskustelleet naiset ovat myös nostaneet esiin aika yllättävän seikan. Seksuaalinen uskaliaisuus on heikentänyt naisten saamaan nautintoon seksistä. Osmo Kontulan tutkimukset Pohjois-Euroopassa osaltaan hiukan tukevat tuota näkemystä. Kontulan mukaan 60-luvun jälkeen on tapahtunut nimittäin kaksi suurta muutosta: ensiksikin, naiset saavat nyt seksuaaliset halunsa pientä nymfomaanien vähemmistöä lukuun ottamatta tyydytettyä siinä määrin kuin haluavat. Toiseksi, suhteellisen suuri osa (10%) miehistä jää kokonaan ilman seksiä. Tilannetta ei tietenkään auta protituution kieltäminen. Niin tai näin, seurauksena on, että 40-vuotiaista helsinkiläismiehistä 60% on lapsettomia. Naisista 40%, eli keskimäärin naisilla alkaa olla kaksi eri isää jälkeläisilleen. Prageriin yhteyttä ottaneet naiset ovat kuvailleet, kuinka seksi ilman sitoumuksia aiheuttaa yleistä epäluottamusta miehiä kohtaan, hyväksikäytetyksi joutumisen tuntemuksia, seksin ja rakkauden välisen yhteyden purkautumista ja aviomiehen tekemien aloitteiden torjumista. Monen mielestä seksi aviomiehen kanssa ei eronnut muista panoista millään tavalla.

Toinen ongelma liittyy uraan ja lasten hankkimisen lykkäämiseen. Luonnollinen reaktio naiselle äitinä on pohjaton rakkaus lastaan kohtaan. Ei tietenkään aina ja kaikille, mutta evoluutio suosii jälkeläisiä, joiden äiti osoittaa vahvaa tunteellista sitoutumista jälkeläisiinsä. Nainen ilman miestä ei voi toteuttaa omia vaistojaan ja viettejään.

Kolmas feminismin perintö liittyy naisten työssäkäyntiin. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa lapset kasvatetaan teollista toimintaa muistuttavissa laitoksissa erossa äideistään. Isralin kibbutseilla samaa yritettiin aluksi, mutta äitien vastarinta pakotti muuttamaan toimintaa. Femisnimin ajatus naisten tasa-arvon parantamisesta kääntyykin naisten pakoksi käydä töissä ja luopua kotiäitiydestä.

Neljäs feminismin tulos on miesten naisistuminen. Historian saatossa mies on kantanut vastuun perheensä ruokkimisesta. Jälleen, eivät aina ja kaikki, mutta miehen jälkeläisillä on parempi mahdollisuus pysyä hengissä, jos mies tietää jälkeläiset omikseen. Sen varmistaminen on toteutunut patriarkaalisella yhteiskuntamallilla ja sitä tukevilla uskonnoilla, jotka ovat feminismin hyökkäyksen kohteena.

Miehet haluavat kilpailla, tulla arvostetuiksi miehinä, isinä, elättäjinä tai muilla tavoilla. Kiitos feminismin, naiset makaavat monien miesten kanssa vaarantaen onnellisuutensa, lykkäävät avioitumista oikean miehen löytämisen toivossa liian pitkään, palkkaavat jonkun hoitamaan lapsiaan ja huomaavat avioituneensa poikien kanssa, koska miehiä on niin harvassa.

Aatukka Kokkonen

2011-11-20T13:19:00.001+02:00

Katselin eilen Meet the Fockers osa kolme, tai jotain sellaista. Robert de Niron esittämä appiukko oli työurallaan käynyt Helsingissä ja rakastunut suomalaiseen agenttiin Aatukka Kokkoseen - siitä otsikko.

Nimimerkki Vieras vinkkasi Boris Winterhalterin koululaisille pitämään luentoon. Luennon sivulla kahdeksan on kuvaava virhe. Oppikirjan mukaan hiilidioksidin lämmittävä vaikutus muistuttaa kasvihuonetta, jonka lasikatto heijastaa säteilyä takaisin aiheuttaen kasvihuoneen lämpenemisen.

En osaa sanoa, millä tarkkuudella luonnontieteellisiä väittämiä pitää opettaa, mutta ei ole yleiselle mielikuvalle tieteestä hyväksi, jos sen nimissä syyllistytään samanlaiseen argumentointiin kuin uskonnon tunneilla. Virheellisistä luonnontieteellisistä mielikuvista olen aiemmin maininnut Maapallon kiertoradan Auringon ympäri, jonka vain aniharva osaa selittää. Ei siksi, että vain aniharvat olisivat viisaita vaan siksi, että asia on koulussa opetettu väärin, eikä suurin osa ole - tietenkään - koskaan joutunut asiaa sen jälkeen pohtimaan. Toinen hyvä esimerkki - siis hyvällä tarkoitan kaikkien tuntemaa - on Golf-virran lämmittävä vaikutus. Suoria tieteen nimissä tehtyjä vääristelyitä puhtaasti poliittisista syistä tarvitaan liberaalissa fasismissa, jossa auktoriteettiuskon pönkittämiseen ei voida käyttää jumalia sattuneesta syystä.

Kasvihuoneilmiö on siis lisääntynyt eikä talvi ota tullakseen. Sain eilen riisikuppiini talvinakit alle, joten voin lähteä taas täyttämään valtion pohjatonta kassaa:

Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksilla on ollut jo toista vuotta seitsemän kameravalvonta-autoa, joista puuttuu kameralaitteisto. Niitä käytetään nyt lähinnä tolpilla käydessä. Esimerkiksi tavalliseksi poliisimaijaksi niistä ei ole.
-Kysymys on vain siitä, että se 45 000 euroa menee poliisin määrärahoista, mutta tulot menevät valtion pohjattomaan kassaan. Kamera tienaisi hintansa muutamassa kuukaudessa.

Ensin ostetaan seitsemän autoa, joilla ei ole mitään käyttöä (Ford Transit Connect). Sitten kitistään, että tarvitaan LISÄÄ rahaa, jotta niille saadaan käyttöä. Ja kaiken huippuna todetaan, että kansa kustantaa sen muutamassa kuukaudessa. Ikään kuin kansa olisi lapsi, jonka tulee hakea koivuvitsa itse metsästä ennen selkäsaunaa. Nyt alkaa pimahtaa.

"Kamera tienaa itsensä muutamassa kuukaudessa"? Että kansalla on sitä rahaa tuolla sukan varressa piilossa, mutta ostamalla poliisille kallis röntgentutka, nekin saadaan muutamassa kuukaudessa paljastettua ja ongittua valtion pohjattomaan kassaan. Onko tämä hyvinvointiyhteiskunta oikeasti tällainen seitsenpäinen hirviö, jota ei saada enää hengiltä?

Omin käsin onneen

2011-11-19T17:51:00.002+02:00

Maailmassa on kaikenlaisia huuhaa-ammatteja, joiden tarvetta harvemmin kyseenalaistetaan. Voisin luetella pitkät pätkät erilaisia turhia, yksitoikkoisia ja tahattoman koomisia ammatteja, mutta tällä kertaa nostan esiin vain yhden: Muiden onnettomuuksien johtava tutkija. Sen lisäksi, että Kai Valonen on ehtinyt esittää kaikille Suomen talojen katoille katsastusmiestä talvisin, hän on nyt ylittänyt itsensä vaatiessaan soutuveneilijöille ns. nollapromillerajaa, ja kaikkiin Suomen sataantuhanteen lampeen omaa venepoliisia. Valtiollahan rahaa on lapottavaksi vaikka minkälaisiin julkishallinnon tärähtäneistön esittämiin kohteisiin, joten antaa palaa vaan. Sitä vaan tulee miettineeksi Valosen palkan maksuun osallistuvana, että minä en ole Valosta töihin palkannut, en ottanut osaa hänen virkansa töiden suunnitteluun enkä niiden mittaamiseen. Tulin erittäin hyvin toimeen vuosikymmeniä ennen Valosen ilmaantumista johtavaksi tutkijaksi.

Parasta on, että Valonen itsekin tietää, että hänen ehdotuksensa kaikuvat kuuroille korville. Miksi hän siis esittää niitä, jos hän tietää ehdotuksensa hyödyttömyyden lisäksi sen saaman vastustuksen ja jopa suoranaisen ärtymyksen? Onko Valosella ns. hommista puutetta? Saanko ehdottaa: direktiivi seksin kieltämiseksi. Moni on nimittäin kuollut yrittäessään päästä panolle: hukkunut juhannuksena kännissä - vieläpä ilman soutuvenettä! Onhan soutaminen innoittanut katajaisesta kansastamme arveluttavia mietelauseitakin, kuten "omin käsin onneen" ja "ei se järvi soutamalla kulu". Jos ymmärrätte, mitä tarkoitan

Surkeinta Valosen toiminnassa on, että hän kinuaa lisää rahaa. Jokainen hänen ehdotuksensa tietää lisää veroja. Kuka hänelle on sellaiset valtuudet antanut? Eikö hänen tulisi edistää palkanmaksajiensa elämänlaatua eikä kurjistaa sitä? Hänet palkanneelle tulisi antaa potkut, koska hän on palkannut turhaan virkaan vääränlaisen ihmisen ja kaiken lisäksi jättänyt esimiehenä seuraamatta alaisensa tekemisiä. Täydellistä epäpätevyyttä.

Osataan sitä muuallakin. Blogisti Ironmistresshän julisti olevansa sosialidemokraatti osana klassista liberalismia arvostelevaa kirjoitussarjaansa. Sosialidemokratiaa on tietysti monenlaista, mutta kyseisen ideologian keskeinen ominaisuus sisältyy ajatukseen "ei vara venettä kaada". Vasemmalle kallellaan olevat ihmiset ovat yleensä keskimääräistä huonompia sietämään riskejä ja epävarmuutta. Saarnamiehille ominainen tarve pakottaa muut oman elämänkatsomuksensa taakse on inhimillistä ja tavattoman yleistä. Sen tunnistaminen ja erityisesti tunnustaminen on harvinaista ja osoittaisi suurta moraalista voimaa.

Sosialidemokratia, jota Sekoomuskin nyt ajaa, on aatteena siis liberaalia fasismia, hyvinvointivaltiota eli hymiö hitlerinviiksillä. Sen keskeinen aate kuuluu, että ketään ei jätetä yksin. Valtio ottaa kantaakseen julkisen terveydenhoidon, mikä luo sille oikeuden päättää, mikä on terveellistä ja samalla oikeuden verottaa tai rangaista epäterveellisestä elämäntavasta. Vaikka nyt kännissä soutamisesta.

Osana julkista terveydenhuoltoa julkinen sektori kilpailuttaa toimintojaan, mutta järjestelmää on mahdotonta kilpailuttaa, kuten Valviran epäonnistunut lääkärien pätevyyden mittaaminen kaikessa karuudessaan osoittaa. Voidaan kilpailuttaa, kuka saa kääriä kuntalaisten veroeurot lääkärintakkinsa taskuun, mutta ei voida kilpailuttaa kuntalaisten terveyden paranemista. Tai voidaan, mutta sen kilpailuttaminen on - mikäli mahdollista - vieläkin hatarammalla pohjalla kuin lääkärin pätevyyden valvonta.

Kun kuitenkin julkisen sektorin terveydenhuolto on kilpailutettu, se on tuonut markkinoille joukon ulkomaisia pelureita, jotka siis laskuttavat kuntia tarjoamistaan palveluista. Toisin päin tarkasteltuna, ulkomaiset yhtiöt ovat sijoittaneet Suomeen. Suomessa vaikeroidaan, kuinka vähän ulkomaiset yritykset Suomeen sijoittavat. Jos joku sijoittaa, seuraa sosialidemokraattien arvosteluryöppy:

Nyt terveysbisnestä on valunut monikansallisille konserneille, jotka keräävät veronmaksajien rahoilla komeita voittoja.

Lopuksi vielä pieni yhteenveto:
pelko oman itsensä selviämisestä myrskyisessä maailmassa ->
tarve pakottaa muut turvaamaan oma selviämisensä ->
selviämisen edellytyksenä yleinen terveydenhuolto ->
julkisen terveydenhuollon seurauksena kaikkien elämänalueiden kontrolli ->
kontrollin kalleudesta johtuva terveyspalveluiden kilpailutus ->
kilpailutuksesta aukeavat ovet ulkomaisille sijoittajille ->
kapitalistien ahneuden tunnistaminen ja kiroaminen.

Ihan tulee mieleen Borat-elokuvasta se kohta, jossa he kieltäytyivät lentämästä länsirannikolle pelätessään juutalaisten uusivan 9/11-iskunsa. Tyhmyyden raja-aidat ovat paksuja ja korkeita.

Rasisti äänestää munallaan

2011-11-18T06:53:00.000+02:00

Presidentti Halonen

muistutti perjantain Helsingin Sanomissa, että hän ei ole nimennyt mitään poliittista ryhmää rasistiseksi, vaan että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasistisia piirteitä, tuntuvat äänestävän tietyllä tavalla.

Miten tämä nyt poikkeaa siitä Halla-ahon paheksutusta lausumasta, että "ihmiset, jotka tuntevat itsessään rasismia valkoisia kohtaan ja sovinismia naisia kohtaan, tuntuvat äänestävän yhdellä jaloistaan tietyllä tavalla"?

Kyllä tämä kaksinaismoralismi alkaa etoa. Onneksi on peeeerjantai ja illalla voi ottaa sellaisen seitin ohuen siivun olusta.

Korkeat korot

2011-11-17T06:00:00.003+02:00

Korko on korvaus sijoittajalle pääomasta samalla tavalla kuin palkka työmiehelle tehdystä työstä. Reaalikorko on kaikkialla maailmassa sama, koska sijoittajalle on loppujen lopuksi se ja sama, kuka pääoman laittaa niin sanotusti poikimaan. Reaalikoron päälle tulee erilaisia riskilisiä, kuten maariski tai inflaatio. Pitkän lainan korko on korkeampi kuin lyhyen, koska sijoituksen aikajänne lisää riskiä. Merkittävin riski sisältyy siihen, saako sijoittaja pääomansa takaisin.

Ruotsin pitkät korot ovat tällä hetkellä matalammat kuin Saksan. Kyse on sitä, että markkinoilla uskotaan, ettei kruunulla elätetä Välimeren valtioita toisin kuin D-markalla (eurolla). Markkinat epäilevät, että tällainen mahdollisuus on olemassa, vaikkakin se on pieni. Kyetäkseen elättämään Välimeren maat, Saksan olisi velvoitteistaan selviytyäkseen pidettävä korkeampaa inflaatiota kuin Ruotsin. Inflaatio on siis korkotason keskeinen - vaikka ei ainoa - selittäjä.

Korkotason keskeinen selittäjä on pääoman puute tai ylitarjonta. Vapailla rahamarkkinoilla - missä nyt elämme - korko nousee, jos tuottavia sijoituskohteita on enemmän kuin markkinoilla pääomaa. Jos tuottavia kohteita ei ole - siis lainarahalle ei ole kysyntää - ei korkokaan nouse. Maailmanlaajuisesti vallitsee tilanne, jossa hyvätuottoisia sijoituskohteita ei oikein tahdo löytyä. Se pitää reaalikorot alhaalla.

Inflaatio on länsimaiden ainoa keino purkaa ylivelkaantumisen aiheuttama ongelma takaisinmaksusta. Inflaatio nostaa nimelliskorkoa, mutta oleellista on, että se ei nosta reaalikorkoa. Kun hyviä sijoituskohteita ei ole, ainoa nimelliskorkoa nostava ominaisuus liittyy inflaatiopelkoon. Inflaatiopelko kuvastaa sijoittajien epäluuloa kyseisen valuutan heikkenemiseen. Kun Suomessa korkoero Saksaan ennen euroaikaa oli noin kolme prosenttiyksikköä, se kuvasti pääasiassa sitä, että Suomen markan uskottiin hitaasti devalvoituvan Saksan markkaan nähden kolmen prosentin vuosivauhdilla. Ja toisekseen sitä, että Suomessa oli maariski liittyen lähinnä Neukkulaan.

60-luvun alussa Suomen ja Saksan markkojen kurssi oli suunnilleen 1:1 (tämän vedin muistista - en etsi nyt lähteitä tähän kirjoitukseen ajan putteen vuoksi). Suomalainen talouspolitiikka aiheutti tuottavuuden laskun Suomen markoissa Saksan markkaan verrattuna. Parissa vuosikymmenessä Suomen markka menettikin arvoaan Saksan markkaan siten, että 80-luvun lopussa vaihtosuhde oli 1:2,5. Suomen liittyessä euroon vaihtokurssi oli jo 1:3.

Eurooppalainen vasemmistolainen (lue: liberaali fasismi) talouspolitiikka ajaa kiville ensi vuoden aikana. Presidentin- ja kunnallisvaalien takia puolueiden talous on niin tiukilla, että ylimääräiset eduskuntavaalit järjestetään vasta 2013 puolella. En arvuuttele, miten euro hajoaa ja mikä on Suomen valuutan nimi 2013. Oleellisempaa on se, että nykyinen OW Kataisen ja Papukaija Urpilaisen ajama politiikka ajaa kiville.

Mitä tämä tarkoittaa? Ensi vuoden aikana työttömyys ns. räjähtää käsiin. Valtiolla ei ole varaa sosiaalitukiin, joten nykyisestä keskusjohtoisesta järjestelmästä siirrytään kohti 80-luvulla viimeksi nähtyyn politiikkaan, jossa jokainen on ensisijaisesti vastuussa omasta toimeentulostaan. Häviäjiä ovat ne, keillä on talletuksia, eli Suomessa eläkeläiset ja eläkesäästäjät (siis jo mainittujen tulonsiirrossa saamapuolella olevien lisäksi). Voittajia ovat velalliset, koska nimelliskorko jää inflaation alapuolelle.

Oleellinen asia on se, että nykyisen järjestelmän nettosaajat häviävät ja nettomaksajat voittavat. Perustelu on yksinkertaisesti se, että nettosaajia on ollut enemmän kuin maksajia. 1,7 miljoonaa veronmaksajaa ei pysty elättämään 3,5 miljoonaa saajaa, vaikka vaaleissa suhde onkin mennyt toisinpäin.

Apinaorkesteri

2011-11-15T10:12:00.000+02:00

Tätähän ei nyt usko enää erkkikään - EU aikoo kieltää tukipaketeilla elävien maiden luottoluokitukset. Tuskin kukaan blogini lukijoista kuvittelee, että nykyinen länsimainen taloudenpito on mitään "vapaata ja kahlitsematonta" markkinataloutta, jota tulee "valvoa ja kahlita". Mutta tällaiset päätökset kuvaavat hyvin, suorastaan raadollisesti, kuinka mätä nykyinen poliittinen eliittimme on. Tehdään paskoja päätöksiä ja yritetään piilotella niitä loppuun asti. Yksityisellä puolella saisi haasteen kirjanpitorikoksesta, jos ehdottaisi samaa.

OW Kataisen, Papukaija Urpilaisen ja lautakasa-Vanhasen politiikan lähtökohdat alkavat hahmottua entistä tarkemmin. He muistuttavat valelääkäriä, jonka ainoa tehtävä on (kansakunnan) hoitamisen sijaan kupata itselle mahdollisimman paljon etuja ja rahaa. Ahneudessaan he ovat pahempia kuin nallewahlroosit, jotka sentään maksavat veronsa lakien mukaan. Poliittinen rälssi saa edelleen nauttia verottomista eduista.

Foxhunt

2011-11-15T06:28:00.001+02:00

Lehmipojat

2011-11-14T08:20:00.000+02:00

1970-luvulla Suomen Mielenterveyseura ajoi eläimeensekaantumisen poistamista rikoslaista. Vielä 20 vuotta myöhemmin rikoslaissa (1734 Rakennuskaari) oli kielletty paimenpoikien (ei siis -tyttöjen) käyttö. Vanhassa testamenstissa määrättiin eläimeensekaantumisesta molemmille osapuolille hengenlähtö, mutta 1700-luvun Euroopan kylpiessä vlistuksen hengessä, Ruotsin valtakunnassa jaettiin kuolemantuomioita animalisteille (hehe) enemmän kuin kaikille muille yhteensä! Kuitenkin historijoitsijat arvioivat, ettei härmässä sen enempää eläimiä käytetty kuin muu(sic!)allakaan. (Teemu Keskisarjan Kyynelten kallio)

Paimenpoikien kielto johti luonnollisesti vaikeaan työvoimapulaan, koska jonkunhan ne eläimet oli kesällä hoidettava, ja naisilla oli muutakin tekemistä kuin paimentaa lehmiä ja tyttöjen laskeminen metsään päiväkausiksi sisälsi omat vaaransa. Mistä esivallan moraalipaniikki oikein johtui? Poliittinen eliitti varmaan ymmärsi, että säädös on alamaisten kannalta mahdottoman hankala toteuttaa, mutta sitä ei muutettu. Kyse ei ollut hulluista, koska tapa oli oman aikansa mittapuun mukaan yleinen. Eläimiinsekaantuminen oli aikoinaankin raskas rikos - koska se saastutti eläimen - mutta ei ihmisarvoa alentava poikkeavuus, kuten pedofilia nykyaikana. Nykyajan Suomessa käydään samanlaista seksuaalisuuden uhmaamista - miehet eivät saa ostaa seksiä naisilta - mikä aikoinaan selitti ison osan eläimiinsekaantumisista. 2000-luvulla miehiä vaaditaan pidättyvyyteen (onaniasta ei sentään enää varoitella) ja samaan aikaan miesten keskinäinen suhde pitäisi saattaa tasa-arvoiseen asemaan.

Piru on merrassa.

Islamin luonne - osa II

2011-11-12T15:17:00.001+02:00

Hamasin perustajan poika, Mosab Hassan Yousef, julkaisi viime vuonna omaelämäkerrallisen kirjansa Son of Hamas. Hän kertoo olleensa Shin Betin vakooja ja syyttää pääasiassa islamia Lähi-idän ongelmista:

Se mitä sanon satuttaa minua, koska tämä on tuskallinen totuus. Arabimaat rakentuvat yhden asian varaan, ja se on islamin ehdoton ylivalta ihmisten elämässä.

Vastustan islamia. Sitä ei ole mitään mahdollisuutta valvoa, hillitä, saada sopeutumaan modernin maailman vaatimuksiin. Islamissa ei ole käsitettä, joka erottaa valtion ja uskonnon; se ei tunnusta toisuskoisille mitään oikeuksia. Se ei uskontona etsi sovintoa.

Isäni eli elämänsä oikean muslimimiehen tavoin. Nöyrä, rakastava, anteeksiantava, auttavainen ja rukoileva. Isäni edusti minulle islamia. Hän heijasti islamin kauneutta, ei sitä julmuutta, joka velvoittaa muslimit valloittamaan ja orjuuttamaan muut kansat. Olen tullut siihen käsitykseen, että islamia ei voi uudistaa.

Sen takia kaikissa islamilaisissa maissa ollaan välinpitämättömiä, jahdataan ja kideutetaan ihmisiä, tapetaan naisia ja jatketaan terroria. Muslimaiden tilanne on mikä on, koska islamia ei voi uudistaa.

Tiedän saavani syytöksiä provosoimisesta antaessani poliittisesti epäkorrektia kritiikkiä islamista. Tiedän kuitenkin kansani tarpeet. Eniten tarvitsemme vapautta uskonnon puristuksesta. Palestiinalaisten tulee ottaa oppia israelilaisilta. Heitä on kansana vainottu. Holokaustissa kuoli kuusi miljoonaa juutalaista, mutta he eivät janoa kostoa. Vuosikausia se kamppaili olemassaolostaan. Siksi Israel on vauras maa.

Miksemme ota opiksi Israelista sen sijaan, että kostamme ja tuhoamme asioita, joita emme osaa edes rakentaa.

Kuulat sekaisin

2011-11-12T14:07:00.002+02:00

Lyhyen ajan sisään jäi jo toinen lääkärinä työskennellyt mies kiinni petoksesta, joka tässä tapauksessa siis oli lääkärin oikeuksien hankkiminen ilman vastaavaa tutkintoa ja osaamista (eihän lääkärin työ tutkintoa vaadi kuten ei ajaminenkaan ajokorttia). Varsinaiseen hengenvaaraan kukaan kuitenkaan joutui, sillä suojatien ylittäminen on yhä vaarallisempaa kuin kuoleminen väärään diagnoosiin, saatikka diagnoosia seuraavaan hoitoon. Vielä maanantaina Esa Laiho oli ollut Nummelan terveysasemalla vuorossa, joten täytyy myöntää, että hermot ovat Esalla rautaa.

Peräti merkillistä on kuitenkin se, että terveydenhuollon, joka kuitenkin nappaa 20% verovaroista hiukan laskentatavasta riippuen, prosessit ovat aivan sekaisin. Terveydenhuollon tavoitteenahan julkisella puolella on tuottaa jokaiselle mahdollisuus saada lääkärinhoitoa sitä tarvitessaan, eli käytännössä aina halutessaan. Vanhuksilla lääkärikäynti on osa sosiaalista seuraelämää, ja geriatrina toiminut Esa Laiho lienee siinä ympäristössä pärjännyt hyvin tai jopa kiitettävästi. Laihon tapauksessa vain yksi asia on merkittävää omasta mielestäni.

Maksuton - tai ilmainen, ihan miten vaan - terveydenhuolto tuottaa prosesseja, joita kukaan ei valvo. Osaa tai ehdi, sillä ei ole merkitystä. Kukaan Laihon potilaista ei voine saada korvausta kunnalta, kuten voisi saada yksityiseltä yritykseltä, jos Laiho olisi sellaisessa työskennellyt. Lahdessa kuulemma 4.000 potilasta hoitanut Laiho aiheuttaisi kaupungille jättilaskun, jos jokainen potilaista vaatisi maksunsa takaisin. Sillä edellytyksellä, että maksun ajatellaan sisältävän myös verolla subventoidun osuuden.

Julkisessa terveydenhuollossa on prosesseja, jotka valvonnan puutteessa eivät tuota mitään muuta kuin pahaa mieltä. Jokaisessa yrityksessä on töissä ihmisiä, jotka eivät tuota mitään, joten siitä ei nyt ole kyse. Tällaisia tuottamattomia yksilöitä työpaikoilla on, koska rakenteet muuttuvat jatkuvasti. Eilen hyvä ja järkevä työ muuttui tänään tuottamattomaksi. Kestää vielä hetken, ennen kuin joku sen oivaltaa - harvoin työntekijä itse - ja organisaatiota tai vähintään toimintatapaa muutetaan.

Julkista terveydenhuoltoa tuntevat usein heittävät nyrkkisääntönä, että 30% tehostamista voitaisiin saavuttaa suunnilleen sormella tökkäämällä. Omakohtaiset kokemukseni toimialalta tukevat väitettä. Kun terveydenhuoltoa ajatellaan prosessina, jossa projekti on yksi kerta, ja prosessi on sarja toistuvia projekteja, niin lääkärillä käynti on itsessään se projekti. Mennään ovesta sisään, potilas liioittelee ja lääkäri näyttelee uskovansa, tullaan ovesta. Kuinka on mahdollista, että tätä prosessia ei siis kukaan valvo? Missä on johdon vastuu? Kuka vastaa ja kenelle? Minua kiinnostaa enemmän saada vastauksia noihin kysymyksiin kuin siihen, että miten tämä on mahdollista. Kaikki on mahdollista, ja varsinkin jos kukaan ei kanna vastuuta, mahdottomasta tulee mahdollista.

Kännistä uhoa ratikassa

2011-11-11T07:50:00.000+02:00

Uusi Suomi kertoo, että suomalaiset ovat tiukentaneet suhtautumistaan venäläisten viisumeihin. Samalla tavalla vasemmistoliiton liikenneministeri Merja Kyllönen yrittää siltarumpupolitiikallaan pelastaa ääniä itseleen. Venäläiset kun hylkäävät Kainuussa ns. liikemiesviisumeita enemmän kuin muilla raja-asemilla. Syy on tietenkin aika selvä, eli se, että kainuulaiset ajelevat rajan yli muka-liikemiehinä, mutta kun tullissa kysytään kutsuneen yrityksen toimialaan tai muuhun liittyvää asiaa, ovat suomalaiset ulkona kuin aidannokka. Eli viisumin väärinkäyttö.

Suomessa asuu 60.000 venäläistä ja vironvenäläiset päälle. Missään ei näkynyt Paloma Hannosta tai Pekka Sauria puolustamassa minua siltä rumalta Venäjän lippuun kääriytyneeltä merinorsulta, joka huuteli isänmaansa nimeä ja vakuutti voittamattomuuttaan. Hän tuskin tarkoitti jääkiekkoa, koska siinähän he eivät ole voittamattomia pienelle Suomelle, mutta siinä toisessa kontaktiurheilussa joka kerta olemme alueita menettäneet kun käsky on käynyt.

Tänään on sitten 11.11.11.11.11 joten silloin työt seis.

Paratiisi

2011-11-10T22:59:00.004+02:00

Kun mä sinut kohtasin oli ilta ihanin linnut

lauloi ja kimmelsi taivaan kuu

Sinä sanoit menkäämme maalle meidän landelle.

mietin, nyt juttu tää onnistuu

Perille kun saavuttiin kukat kukki tuoksui niin

meri vaahtosi kuin olut kuohuaa

Heti rantaan kuljettiin liiat kuteet riisuttiin,

oli tunnelma niin huumaava.

Oi jos sulle voisin antaa kaikkein kauneimman

tämän maailmani pallon valtavan

mutta enhän sitä tee

pieni hetki riittänee

kun sun vierelläsi näin olla saan

Varret yhteen kiedottiin, hiekka tarttui varpaisiin,

meren kiihkeään rytmiin kun vaivuttiin

pientä huulta heitit kai, suoraan suusta suuhun vain,

näistä aikuiset puhuu kuiskuttain

Oi jos sulle voisin antaa kaikkein kauneimman

tämän maailmani pallon valtavan

mutta enhän sitä tee

kun sun vierelläsi näin olla saan

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa IV

2011-11-07T18:27:00.002+02:00

Mikä jumalaton soppa olisi syntynyt, jos olisi paljastunut, että nämä poliisiasemalle polttopulloja heitelleet olisivat joskus olleet kansallismielisiä:

Aktivistit viskoivat polttopulloja Keravan poliisiaseman oviin

Keski-Uudenmaan poliisin Keravan toimisto joutui polttopulloiskun kohteeksi varhain sunnuntaiaamuna. Kukaan ei loukkaantunut.

"Palo sammui alkuunsa, mutta se aiheutti ovien tummumista", kertoo rikoskomisario Markku Tuominen.

Erikoisen iskun tekijäksi ilmoittautui verkossa "FAI – Epämuodollisen anarkistifederaation pohjoinen jaosto". Aktivistipiirien suosimalla Takku.net -foorumilla julkaistussa manifestissaan ryhmä kertoo heittäneensä kaikkiaan kuusi pulloa asemalle. Viestin mukaan anarkistien tavoitteena ei ollut polttaa rakennusta.

Ryhmä ilmoittaa halunsa toimia "luonnon, eläinten ja elämän riistoa vastaan, riistoa jota poliisit ovat valtion koneiston etujoukoissa valvomassa ja ylläpitämässä".

Rikoskomisario Tuominen pitää iskun kohdetta, poliisiaseman ovea, perin erikoisena valintana. Keski-Uudellamaalla ei ole myöskään sattunut lähiaikoina poliisin ja aktivistien välikohtauksia, joista aktivistit olisivat voineet saada kimmokkeen tekoon.

Keski-Uudenmaan poliisi ei tunne entuudestaan iskun tehnyttä ryhmää. Seuraavaksi poliisi tutkii, ovatko tekijät tallentuneet alueen turvakameroihin.

Vielä nähdään, että asia ei herätä mitään keskustelua. Eikä sen sinänsä tarvitsekaan, koska kyllä vasemmiston taipumus väkivaltaan on jo tiedossamme. Keskustelun puute tulee, päinvastoin, alleviivaamaan sen, kuinka vasemmalle kallellaan media, poliittinen eliitti ja yleinen ilmapiiri Suomessa on.

Nato ja presidenttiehdokkaat

2011-11-07T06:18:00.025+02:00

Eilen kirjoittelin Perussuomalaisten nousun ennustamisen vaikeuden taustalla häämöttäneen pitkään jatkuneen konsensuspolitiikan. Sen seurauksena poliitikot ovat asennoituneet äänestäjiinsä kuin vanhassa parisuhteessa puolisoonsa, joka kiltisti nielee raivonsa saatuaan kumppaninsa taas kerran kiinni pettämisestä. Mutta jossain vaiheessa se kuminauha katkaisee kamelin selän, vai mikä se oli.

Toinen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ikävä seuraus on suhtautuminen Amerikkaan. Meillä ongelmista ei saa puhua, joten Amerikan nousua maailman talousmahdiksi ei ole analysoitu.Timo Vihavainen kirjoittaa Kanava-lehdessä (6/2011), että kun Yhdysvaltain ensimmäinen yliopisto Harvardiin perustettiin vuonna 1636, Etelä-Amerikassa toimi jo kymmenen, ja etelä-amerikkalaisten elintaso oli 20% pohjoista korkeampi. World Values -projektin mukaan Pohjoismaissa 55-65% vastasi myönteisesti kysymykseen "Voiko useimpiin ihmisiin luottaa?", kun vastaavat luvut olivat 16% latinalaisessa Amerikassa yleisesti ja 3% Brasiliassa erikseen mainituna. Brasiliassa on tietenkin joitain tekijöitä, jotka ovat estäneet sitä luisumasta anarkiaan, mutta se ei poista sitä keskeistä seikkaa, että jokainen maa kansalaisineen ja poliitikkoineen (ja niiden välissä oleva media) on itse vastuussa omasta tilastaan. Se koskee niin Irakia, Somaliaa, Afganistania kuin Suomea, Yhdysvaltoja ja Sveitsiäkin. Aina on siis jotain kehitettävää, muilta opittavaa ja ennen kaikkea: jokaisella kansakunnalla on oma polkunsa, jota sen kannattaa kulkea.

Suomen Nato-keskustelu on siis jumiutunut punavihreään "Nato on uhka Venäjälle" ja sinisilmäiseen "Asevelvollisuusarmeija ei vastaa nykyaikaa" -asetelmaan. Kuten edellisessä kappaleessa totesin, jokaisen kansakunnan tulee tehdä itse omat päätöksensä omia etujaan turvaten. Asevelvollisuusarmeijan ongelmaksi nähdään usein sen kohdistuminen yksinomaan miehiin, tai että se ei kykene vastaamaan Yhdysvaltain teknologiseen sodankäyntiin. Molemmat ovat oikein, ja ne ovat helposti ratkottavissa.

Otetaan tytöt mukaan kutsuntoihin, joissa ikäluokka jaetaan kolmeen ryhmään: aseelliseen koulutukseen osallistuvat (pääosa pojista ja ripaus tyttöjä), yhteiskuntapalvelu sotaa matalampien kriisitilanteiden varalta (loput pojista ja ripaus tyttöjä) sekä kaikille pakollinen viikon tai kahden turvallisuuskoulutus. Jälkimmäinen puoltaa paikkansa sikäli, että nykyinen yhteiskunta on hyvin, hyvin haavoittuvainen ja kuitenkin naiset ovat niitä, jotka erilaisissa kriiseissä huolehtivat ns. päivittäisistä asioista kuten jodivarastoista tai ensiaputaidoista. Toisekseen voisimme ehkä päästä nykyaikaan sikäli, että miehet eivät olisi aina kriisin (aiheuttajia ja) ratkaisijoita ja naiset ja lapset puolestaan suojelun kohteena, vaan naisillekin saataisiin oma tehtävänsä yhteiskunnallista turvallisuutta ajatellen.

Suomella ei ole sellaisia resursseja, joilla se voisi haastaa yhtään ketään teknologisessa sodankäynnissä. Vaikka Venäjä on enää alueellinen suurvalta - ja atomiaseineen tietysti globaali - ei ole rahaa sotia moninkertaisesti itseään suurempaa Eurooppaa vastaan. Venäjän ainoa merkittävä strateginen uhka pohjoisessa on enää Pietarin sijainti. Venäjä on aina pelännyt, että Suomi ei puolusta omaa aluettaan, vaan Pietariin voi kohdistua hyökkäys Suomen kautta. Nykytekniikalla hyökkäys tulee ilmasta - ehkä Suomen yli ehkä ei - joten vastaavaa suoraa uhkaa Suomen maa- ja ilma-alueeseen ei enää kohdistu. Siitä huolimatta Venäjällä nuorissakin ikäluokissa Saksaa pidetään edelleen "fasistisena valtiona" (Suomen Kuvalehti 41/2011 "Muuttuuko ihminen?"), joten parempi meidänkin on nukkua vaan koiranunta.

Suomen ainoa voima on ns. alueellinen puolustus, eli Venäjä ei kykene miehittämään koko maata vaan ajautuu sissisotaan Tsetsenian tai Afganistanin tyyliin. Jotta tähän ei koskaan jouduttaisi, Suomi on avoimesti kertonut, mikä täällä odottaa. Tanskahan on valinnut toisen tien. Se on ollut siitä asti sotaa käyvä maa, kun Neuvostoliitto - sen aiempi suurin sotilaallinen uhka - romahti, mikä kuvaa hyvin turvallisuuspoliittisia muutoksia ja niiden nopeutta. Tanskalaiset ovat investoineet Yhdysvaltain johtamaan Natoon ja onpa kiitokseksi Naton pääsihteerinäkin toiminut tanskalainen Anders Fogh Rasmussen. Tanskan muinoin vahva rauhanliike on kuihtunut ja puolet väestöstä kannattaa sotimista, kun muissa sotaa käyvissä maissa kannatus on noin kolmasosan luokkaa. Osin nyt vallassa oleva sukupolvi haluaa ehkä hiukan myös hyvittää sitä häpeää, joka kumpuaa tanskalaisten passiivisuudesta kylmän sodan aikana. Mutta samalla tavalla virolaiset nyt mahdollisuuden saatuaan keskustelevat kansakuntansa arvoista ja sen puolustamisesta. Vaikka mukana on paljon idealismia, Nato on niille paras saatavilla oleva turva globaalilla tasolla, kun naapurimaat eivät enää uhkaa aiheutakaan.

Jokainen kansa on valmis puolustamaan maataan, jos se koetaan puolustamisen arvoiseksi. Ne arvot tulisi nostaa näytille ja käydä niistä keskustelu. Se olisi presidentinvaalien luonnollinen tehtävä tässä tilanteessa, mutta valitettavasti niin ei käy. Jos kansa vaan lammasmaisesti määkii, kyllä se susi sen jossain vaiheessa kuulee. Olisi tärkeä ymmärtää, että nyt ehdokkaina olevat eivät ilman kansan tukea voi ja pysty keskustelemaan turvallisuuspolitiikasta. Kansan pitäisi nyt jollain tavalla ohittaa perinteinen media ja kyetä käymään tätä keskustelua internetissä ja kasvotusten. Ei tämä nyt viimeinen kerta tietenkään ole, mutta itse vanhenen kuusi vuotta presidentinvaalien välissä, joten ei niitäkään loputtomasti ole jäljellä.

Persujen nousun taustaa

2011-11-06T13:32:00.003+02:00

Meneillään olevan presidentinvaalien kuumin peruna liittyy euroon, joka on ollut osa poliittisen eliitin pyrkimystä ohjailla Suomea ulommalle kiertoradalle Venäjän mahdollisen painostuksen keskittyessä Pietarin suuntaan. Suomen ohjaaminen EU:hun oli hyvä opinnäyte niin Koivistolta kuin Ahon hallitukseltakin. Ohjata Suomi osaksi länsiliittoumaa heti tilaisuuden tultua vastoin omia äänestäjiä (Koivistolla Neuvostoliittoa pelkäävät työmiehet ja Aholla MTK:n lellimät maajussit), osoitti voimakasta turvallisuuspoliittista ymmärrystä. Helsingin Sanomat avoimesti tuki poliittista eliittiä, mutta siitä huolimatta keskustelu kävi kiivaana. Keskustelun monipuolisuus ei ollut mediakentän analyyttisyyden seurausta, kuten Helsingin Sanomien valitsema linja nuolla Helsingin eliittiä parhaiten osoitti, vaan tulosta poliitikkojen kyvystä hakeutua toimittajien luo perustelemaan omat näkökulmansa.

Keskustelin pari vuotta sitten erään mediatutkijan kanssa, ja hän kertoi, että poliitikot pelkäävät toimittajia. Poliitikkojen tekemisiä ovat tutkineet erityisesti Ylen ajankohtaistoimitukset ja Totuus. On tehty oikeita löytöjä (Nuorisosäätiö) ja huteja (kalapuikkoviikset eduskunnassa), mutta yhtä kaikki, media on yrittänyt itse nostaa puheenaiheita julkisuuteen. Historian valossa kuitenkin valtaosa median puheenaiheista on tullut poliitikoilta - ei toimittajilta itseltään. Saman ilmiön huomaa blogimaailmassa, josta julkisuuden valokeilaan ei nouse aiheita - paitsi Halla-aho. Halla-aho on hyvin oivaltanut, että hän ei halua alkaa "käännyttämään" toimittajia, koska heidän maailmankuvansa ovat ristiriidassa keskenään.

Jos ja kun poliitikkomme nyt siis pelkäävät mediaa, he vetäytyvät sen ulottumattomiin. Tämä voi olla osa syy siihen, miksi suuri yleisö - etenkin blogimaailmassa - kokee median pettäneen heidät. Se on yhtäältä arvostelukyvyttömästi tukenut erilaisia vasemmalle kallellaan olevia poliittisia tavoitteita (ilmastonmuutos, monikulttuurisuus, seksuaalivähemmistöt) ja toisaalta ottanut yksittäisiä suurta suosiota nauttivia poliitikkoja ajojahtinsa kohteeksi. Lukijoille tämä näkyy kiusallisen selvästi läpi.

Euron ongelmat nousevat tapetille, koska se symboloi Paavo Lipposen politiikkaa, jota jälkikäteen arvioituna voi pitää epäonnisteena suomalaisen veronmaksajan kannalta ja voitokkaana suomalaisen poliittisen eliitin kannalta. Suomen suurin talouspoliittinen ongelma on ollut konsensuspolitiikka, korporativismi eli liberaali fasismi. Poliitikot ovat yrittäneet löytää yhteisen, kaikkia hyödyttävän ratkaisun, mikä edellyttää uskottavuutensa ja valmistelun nopeuttamisen puolesta ongelmien vähättelyä ja julkisuuden karttamista. Ongelmien vähättely ja asioiden salailu johtaa ehdokkaiden kannalta tilanteeseen, jossa vaikeneminen on paras valinta. Toimivassa demokratiassa poliitikot hakeutuisivat toimittajien pariin ja yrittäisivät saada nämä omien tavoiteidensa taakse saadakseen julkisuutta. Nyt tämä keskeinen demokraattinen prosessi, jossa media toimisi neljäntenä valtiomahtina, ei vaan käynnisty. Kansalaisista on tullut kumileimasin, jonka odotetaan neljän vuoden välein osoittavansa hyväksyntänsä tehdyille päätöksille.

Tämä pitkä perinne kuitenkin murtui 2011 eduskuntavaaleissa, ja se jatkuu edelleen. Esimerkiksi Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen on Kanava-lehdessä (6/2011) puolustanut yrityksensä sekavia galluptuloksia vaalitalvelta. Rahkosen mukaan 1/3 Kepun perinteisesti hyvin uskollisista äänestäjäkunnasta jäi kotiin ja vastaavasti Perussuomalaisia äänestäneistä 1/3 ei edellisissä vaaleissa äänestänyt lainkaan, ja yleensä edellisissä vaaleissa nukkuneet haastateltavat eivät varsinaisena väälipäivänä sitten kuitenkaan mene äänestämään - toisin kuin tällä kertaa. Nyt syksyllä tehdyissä mittauksissa Rahkonen tunnustaa Perussuomalaisten kasvun edelleen jatkuvan, mikä paljastuu juuri sillä, että haastateltavilta kysytään mitä äänestäisivät nyt, ja mitä äänestivät viime vaaleissa.

On tavallaan täysin luonnollista, että äänestämättä jättävä osa kansasta ohjaa vaalituloksia, koska hyvinä aikoina heitä ei tarvita ja huonoina aikoina he toimivat muutoksen kiihdyttimenä. Siksi onkin väärin sanoa, että äänestämättä jättämällä menettää oikeutensa arvostella tehtävää politiikkaa. Ei menetä - aina tule uusia vaaleja.