tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post6885772723535201283..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: Edwin ja Margaret ne yhteen soppiiKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-64690464323811804482018-01-12T20:22:33.622+02:002018-01-12T20:22:33.622+02:00Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.Steven Williamshttps://www.blogger.com/profile/04548307954925885939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-14768233041522294612014-05-17T19:09:34.799+03:002014-05-17T19:09:34.799+03:00Hyvä päivä,
Olen Abdulhamid Musa laina lainana...Hyvä päivä,<br /><br /> Olen Abdulhamid Musa laina lainanantaja AbdulHamid RAHOITUS, Tarjoamme sekä henkilökohtaisten ja yritysten lainat pääomapohjan välillä summan € 1,000.00 € 300,000,000.00 Yhdysvaltain dollareissa, Euroopan euroissa tai punta yksilöille, yrityksille ja yhteistyötä elinten, riippumatta heidän avio aseman, sukupuolen, uskonnon, sijainti, mutta pitäisi olla oikeudellisia keinoja lainan takaisinmaksun määräajan kuluessa ja sen on oltava ansaitsee luottamuksen korot niinkin alhainen kuin 3%.<br />email: abdulhamidfinance@yahoo.com<br /><br />Tiedot hakijasta<br /><br />* Hakijan nimi:<br />* Osoite hakija:<br />* Maa:<br />* Kaupunki:<br />* Sukupuoli:<br />* Siviilisääty:<br />* Ikä:<br />* Lainamäärä:<br />* Laina Kesto:<br />* Kuukausitulot:<br />* Ammatti:<br />* Puh:<br />* Matkapuhelin:<br />* Kyselyjen määrä:<br />* Puhutko Englanti?<br />* Oletteko hakenut ennen?<br /><br />odotamme kiireellisiä.<br /><br />Ystävällisin terveisin,<br />Mr. Abdulhamid<br />M / D Abdulhamid FinanceAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/16763319203305526845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-20248170593046257412014-05-17T18:54:39.374+03:002014-05-17T18:54:39.374+03:00Hyvä päivä,
Olen Abdulhamid Musa laina lainana...Hyvä päivä,<br /><br /> Olen Abdulhamid Musa laina lainanantaja AbdulHamid RAHOITUS, Tarjoamme sekä henkilökohtaisten ja yritysten lainat pääomapohjan välillä summan € 1,000.00 € 300,000,000.00 Yhdysvaltain dollareissa, Euroopan euroissa tai punta yksilöille, yrityksille ja yhteistyötä elinten, riippumatta heidän avio aseman, sukupuolen, uskonnon, sijainti, mutta pitäisi olla oikeudellisia keinoja lainan takaisinmaksun määräajan kuluessa ja sen on oltava ansaitsee luottamuksen korot niinkin alhainen kuin 3%.<br />email: abdulhamidfinance@yahoo.com<br /><br />Tiedot hakijasta<br /><br />* Hakijan nimi:<br />* Osoite hakija:<br />* Maa:<br />* Kaupunki:<br />* Sukupuoli:<br />* Siviilisääty:<br />* Ikä:<br />* Lainamäärä:<br />* Laina Kesto:<br />* Kuukausitulot:<br />* Ammatti:<br />* Puh:<br />* Matkapuhelin:<br />* Kyselyjen määrä:<br />* Puhutko Englanti?<br />* Oletteko hakenut ennen?<br /><br />odotamme kiireellisiä.<br /><br />Ystävällisin terveisin,<br />Mr. Abdulhamid<br />M / D Abdulhamid FinanceAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/16763319203305526845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-68880332737019783232014-04-29T16:53:36.503+03:002014-04-29T16:53:36.503+03:00Silmäilin tuossa Jugoslavian hajoamissotien syistä...Silmäilin tuossa Jugoslavian hajoamissotien syistä tehtyjä tutkimuksia. Mm. Kalyvas & Sambanis Yale ja Susan Woodward NY ja Princeton.<br /><br />Vaikka aineistona oli käytetty paljon US:n, YK:n ja HRW:n arkistoja(suhtautuivat Serbiaan vihamielisesti), niin tukea median viljelemälle teorialle serbinationalismista sodan perimmäisenä syynä ei juuri löytynyt. Muut kerkisivät ennen. Kroaatitkin jo -60 luvulla.<br /><br />Sotaan johtaneista ulkonaisita syistä mainitaan ennenkaikkea IMF(USA), sekä Saksan(ja Itävallan) politiikka.<br /><br />Sisäisistä syistä mm. Tito(Suomestakin tuttua vähemmistöjen suosimmista ja talouden kurauttamista),<br />köyhyys, lukutaidottomuus, eriarvoisuus, ryöstely (looting), etninen ja kulttuurillinen pirstaleisuus, demokrafian muutokset, sekä vuoristoisuus.<br /><br />Islamia ei mainita(tabu), vaikka se liittyy suoranaisesti lähes kaikkeen edellämainittuun.<br />Silti ihmetellään, miten tarkkaan rintamalinjat seurasivat etnis/kulttuurisia rajoja.<br /><br />Sodankäynnin sanottiin ei olleen hirviömäistä ala media, vaan loogista, mutta brutaalia.<br />Ihmettelyyn että puolet Bosnian moskeijoista hävitettiin, niin loogisena selityksenä löytyy tietysti se, että ne toimivat sodanjohdon ja taistelujen tukikohtina.<br /><br />PS. Kroatia on Syyrian sunnijihadistien suurin aseistaja.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-75286732971463992302014-04-28T07:59:47.067+03:002014-04-28T07:59:47.067+03:00Ei ollenkaan höpöjä. Et vain näe metsää puilta usk...Ei ollenkaan höpöjä. Et vain näe metsää puilta uskontosi takia.<br />Kyseessä on Cult of Reasonille tyypillinen uskonnon kieltäminen kaikessa. <br /><br />Sinä et näe esim Turkkia islamistisena valtiona, vaikka lähes 60% väestöstä kannattaa islamismia jo puolueolitiikassakin. <br />Turkilla on hyvin verinen islamisaatiohistoria. Al Qaedakin kalpenee tämän Naton toiseksi suurimman valtion rinnalla.<br /> Siinä missä AQ tähtää emiraattiin/kalifaattiin heti, MB vuoden päästä, niin Erdoganin strategia tavoittelee sulttanaattia 7 vuoden päästä.<br />Hän on pesunkestävä, vankilassakin istunut madrassa.<br /><br />Mutta ei. Sinä näet kaiken vain länsimaisena, monikulttuurisuuteen liittyvänä variaationa. Olet tyypillinen lahkosi uhri.<br /> Kaikella ystävällisyydellä. :) <br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-21273179146703977552014-04-28T06:18:49.564+03:002014-04-28T06:18:49.564+03:00No juuri tuo tulkinta on höpöjä. Kroatiassa on noi...No juuri tuo tulkinta on höpöjä. Kroatiassa on noin 1.5% muslimeja. Kosovon tapauksessa esimerkiksi on nostettu syytteitä myös serbeihin kohdistuneista teoista. Bosniassakaan ei ollut kyse Jihadista. Bosniassa ei edelleenkään ole mitään jihadistien hallintoa, niinkuin ei ole Kosovossakaan. Turkkikin on valovuosien päässä vaikka sekin on käytännössä länsimainen maa (vaikkakin lipsumassa toki, tätä en kiistä mutta 90-luvun alussa se oli täysin sekulaari)<br /><br />Balkanilla islam oli vähäisessä roolissa. NATO operoi siellä siksi että Serbia on Venäjän klassinen liittolainen. Tulkintasi siitä että koska bosniakit hyötyivät operaatiosta, kyse olisi siitä että "Nato puolustaa jihadia", on nätisti sanottuna mielikuvituksellinen. Tätä voi verrata siihen että koska Karzai on muslimi, niin Nato puolustaa Jihadia Afganistanissa. Hoopo juttu.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-2584257561265713952014-04-27T22:53:16.700+03:002014-04-27T22:53:16.700+03:00Asia mielikuvitusystävistä ok.
En tiedä miten tar...Asia mielikuvitusystävistä ok.<br /><br />En tiedä miten tarkkaan olet aikanaan seurannut tilannetta, mutta 10-20 vuotta sitten sosialismi(mukaanlukien sosialidemokratia) oli aatteellinen valtavirta, multikulturalismi standardi ja muslimit uhreja ja maailmanproletariaattia, jota tuli nostaa sorron yöstä?<br /><br />Itsellä noiden kahden kaverin lisäksi, jotka ovat taistelleet jihadin puolella Euroopassa, on perheessä miehiä, jotka ovat sotineet sitä vastaan Lähi-Idässä.<br />Suomessa on sodittu niin kommunismin kuin kansallissosialismin puolella, että niitä vastaan.<br /><br />Asiasta ei pidä vetää muuta johtopäätöstä, kuin että asioita tulee seurattua tarkemmin, ja ehkä ensikäden todistukset antavat työkaluja virallisesti syötetyn pupun pilkkomiseen.<br /><br />Kroatian sosialismilla tarkoitan kansallissosialismia. Heidän mukaansa sotilaan paras uskonto on islam. Oikea katolisuuskin on kohtuu hyvä, ja protestantismi saattaa menetellä, mutta ortodoksia on eläimille ja juutalaisuus saatanasta.<br /> Kroatian presidentti oli jihadisti, joka toteutti Euroopassa 2WW:n jälkeisen suurimman etnisen puhdistuksen Krajinassa. Itse sana tulee KLA:n(CIA:n avustama kosovoalbaanien terroristijärjestö) käsikirjasta, miten serbejä tulee kohdella.<br /><br />Niin, en ole mitenkään serbien puolella jos niin luulit, mutta mielestäni vastapuolen sotarikokset ovat saaneet rikollisen vähän huomiota punavihreän main stream median ja viranomaisten pro-islam liturgiassa, joten ajattelin lähettää hieman toisenlaistakin signaalia Balkanilta. <br /><br /><br /><br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-79307757164737359012014-04-27T20:39:04.004+03:002014-04-27T20:39:04.004+03:00Ok, ymmärrän että veto "mielikuvitusystävistä...Ok, ymmärrän että veto "mielikuvitusystävistä" oli epäreilu ja ylimielinen. Käytin ilmaisua joka ei ollut oikeutettu. Yritin tuoda esiin sitä että väite siitä että Jugoslavian hajoamisen syynä olivat muslimimieliset länsivaltojen punavihreät, on mielikuvitusta. Ystävät jotka taistelevat "muslimien puolella" ovat varmaankin todellisia, mutta asetelma "muslimit vastaan muut" on.<br /><br />Kroaatitkaan eivät esimerkiksi olleet mitenkään erityisemmin muslimien puolella. Serbejä vastaan kylläkin, mutta ei todellakaan "sosialismin" vaan ihan vaan kansallismielisyyden ajamina. (Toki siellä varmaan oli sosialistejakin mukana)Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-56357015698157932252014-04-27T17:20:50.579+03:002014-04-27T17:20:50.579+03:00TM: "Vai onko tässä joku sellainen juttu että...TM: "Vai onko tässä joku sellainen juttu että kun sosialisti pukeutuu sotilaspukuun, siitä tuleekin hyvis."<br /><br />Se, että sanon Naton ja Croatian syyllistyneen sotarikoksiin, ei tarkoita, että olisin sanonut serbeistä yhtään mitään.<br /><br />Väitän edelleen, että serbinationalismi oli pikemminkin seurausta suur-Kosovo-albanian ja <br />suur-Croatian pyrkimyksistä, kuin päinvastoin<br />Croatiaa johtivat sosialistit ja jihadistit. Kosovo-Albaniaa muslimit.<br /><br />Clintonia en ole väittänyt kommunistiksi, mutta hän sopii erittäin hyvin väitteeni raameihin, että 11 miljoonan asukkaan Serbiaan hyökännyttä 19 maan ja pitkälti yli miljardin ihmisen ryhmittymää johti punavihreät ja muslimit.<br /><br />Miksei sosialismi voi olla sodan syy sosialistille ja sosialistille. Toinen maailmansota on hyvä esimerkki sosialististen Saksan ja NL:n kamppailusta.<br /><br />Serbia oli aatejuuriltaan lähempänä NL:n sosialismia, Kroatia taas Saksan sosialismia.<br /><br /><br />Juha. Kaksi kaveriani tosiaan osallistui Balkanin hajoamissotiin, mikä sinänsä ei nyt niin ihmeellistä tai mielikuvituksellista ole.<br /> Toinen heistä jopa Falklandin sotaan, mikä on jo aika harvinaista, näin Thatcherista kun keskustellaan.<br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-40611474429849018132014-04-27T14:31:32.605+03:002014-04-27T14:31:32.605+03:00Juha, näen kyllä vertauksesi ja ymmärrän perustelu...<i>Juha, näen kyllä vertauksesi ja ymmärrän perustelusi, mutta se on yksinkertaisesti väärä.</i><br /><br />Ok, yrität siis myös jästipäisen päivänselvästä asiasta jankuttamisen maailmanennätystä. Minun olisi näköjään pitänyt lopettaa max. yhteen kommenttiin, mutta nyt selvitetään tämä.<br /><br />Tuolla Karilla joko on noissa sodissa taistelleita kavereita tai sitten ei ole. Kaikki muu - minun ensimmäiseen kommenttiini liittyen - on tässä täysin epäoleellista. <br /><br />Ellet tunne tuota tyyppiä henkilökohtaisesti, et sinä voi sitä kirjoitettujen kommenttien perusteella tietää. Sen sijaan toteat yhdessä lauseessa että ne ovat mielikuvitusta, piste.<br /><br />Jos tämä ei ole ylimielisyyttä niin sitten en tiedä mikä on. En ottanut tasan mitään kantaa mihinkään muuhun etkä sinä omissa kommenteissasi jatkoperustellut käyttäytymistäsi millään tavalla.<br /><br />Kukin tyylillään, mutta omalta osaltani tuollainen käytös lopettaa jatkokeskustelujen seuraamisen mielenkiinnon siihen paikkaan.Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-80621183421297762422014-04-27T13:41:54.417+03:002014-04-27T13:41:54.417+03:00Juha, näen kyllä vertauksesi ja ymmärrän perustelu...Juha, näen kyllä vertauksesi ja ymmärrän perustelusi, mutta se on yksinkertaisesti väärä. <br /><br />Karin perustelu toimii siten, että liioitellaan joka välissä hieman jotta päästään seuraavaan vaiheeseen ja lopulta voidaan väittää älyttömyyksiä. En *minä* ole ylimielinen jos huomautan tästä. Eli, koska Clinton oli "punainen" presidentti (väite jota ei sen kummemmin tarvitse ilmeisesti perustella; hän tasapainotti budjetin edeltäjiensä jäljiltä, juu tosi kommarilta vaikuttaa) ja koska sosialistit (?) ovat islam-myönteisiä, Naton Serbiankuritusoperaatio oli islam-myönteinen. <br /><br />Kroatian ja Slovenian itsenäistyminen oli ollut vireillä jo 80-luvulta, koska näissä maissa oli haluttu eroon kommunismista. Serbithän ottivat maan johtaakseen Titon kuoltua, ja tavoittelivat Suur-Serbiaa heti lähdöstä. Kroatian ja Slovenian itsenäistymispyrkimyksillä ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Tosin, on selvää että USA ja Nato varmasti mielellään tukivat näiden pyrkimyksiä itsenäisyyteen, koska Serbia on historiallisesti ollut Venäjän liittolainen. <br /><br />Bosniassa tilanne oli toinen. Tavallaan ymmärrän ajatuksen siitä että siellä (ja Kosovossa) oli islam yhtenä komponenttina. Mutta "sosialismin" esittäminen jonkinlaisena jakavana tekijänä on pähkähullua. Serbit olivat yhtä lailla, tai enemmän, sosialisteja kuin Kroaatit tai Sloveenit. <br /><br />Vai onko tässä joku sellainen juttu että kun sosialisti pukeutuu sotilaspukuun, siitä tuleekin hyvis? Jotenkin tällä lailla se monien "oikeistolaisten" mielestä tosiaan välillä menee. Mladic ja Karadžić eivät tee poikkeusta.<br />Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-42387843749554070872014-04-27T02:59:54.254+03:002014-04-27T02:59:54.254+03:00Minulla ei ole yksiselitteistä käsitystä Maggiesta...Minulla ei ole yksiselitteistä käsitystä Maggiesta koska olin niin pieni kun hän oli pääministeri. Neutraali toteamus että hänessä oli hyviä ja huonoja puolia. <br /><br />Hyvä puoli oli siinä että hän ei harrastanut mokutusta eikä löperöä ulkomaalaispolitiikkaa. Hän oli myös Israel-myönteinen.<br /><br />Huono puoli oli mm. ideologisperusteinen valtion omistusten yksityistäminen jota vanhemman polven konservatiivit pitivät "pöytähopeiden myyntinä".<br /><br />Näitä samoja pähkäilin Kumitontun aiemmassa Maggie-jutussa täällä:<br /><br />http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/04/thatcherin-perinto.html?showComment=1365443721071#c4267917377725461060Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-3920260377187093642014-04-26T19:18:43.896+03:002014-04-26T19:18:43.896+03:00Unohtui mainita, että Balkanin muslimeja auttaakse...Unohtui mainita, että Balkanin muslimeja auttaakseen Ranska lähetti alueelle mm. muukalaislegioonansa<br /><br />Ja Suomi Rehnin ja Ahtisaaren. :(Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-87986426860399196452014-04-26T19:13:40.103+03:002014-04-26T19:13:40.103+03:00Kyllähän minä Nato-maan asukkaana tiedän, kuka Nat...Kyllähän minä Nato-maan asukkaana tiedän, kuka Natoa johtaa, ja mitä politiikkaa se harrastaa.<br /> Kylmän sodan jälkeen Nato on keskittynyt auttamaan vain muslimihallituksia, ja Jihadin pyssyjoukkoja.<br /><br />Samoin tiedän mitkä poliittiset tuulet Euroopassa ja USA:ssa puhalsivat.<br />Keskeisimmät Serbiaan hyökänneet valtiot olivat: <br /> <br />Sosialistijohtoinen Ranska oli erittäin muslimimyönteinen Algerian sodan jälkeisen krapulan vuoksi. Nykyään innostus on hieman laimentunut.<br /><br /> Saksaa johti ongelmallisen yhdistymisen jälkeen sosiaalidemokraattien Gerhard Chröeder, sekä vihreitten Ficher.<br /><br />Itävaltaa sosiaalidemokraatti Vranitsky.<br /><br />Britanniaa askeleen vasemmalle ottanut Major.<br /><br />Turkkia muslimit.<br /><br />Sodan osapuolista: <br />Suur-Kosovo-Albaniaa muslimit, <br />Bosniaa islamistit<br />Croatiaa sosialistit(myös kansallissosialistit).<br /><br />USA vaatii erityismaininnan Balkanin kolonialismistaan.<br /><br />Sitä hallitsi mm maan historian punaisin presidentti Clinton( vain Obama on myös häntä mustempi ja vihreämpi).<br /><br />USA:n vanhan "silkkitie strategian" mukaan se pyrki rakentamaan vasallivaltioiden vyön Euroopasta turkin ja Afghanistanin kautta Kiinaan NL/Venäjän ympäri.<br /><br />Riippumaton Jugoslavia ei sopinut ketjuun Saksalle, Itävallalle, Turkille, eikä USA:lle. Siksi USA alkoi aluksi horjuttaa sitä taloudellisesti. Sittemmin diplomaattisesti ja sotilaallisesti.<br /><br />Kissinger pukikin taktiikan sanoiksi myöhemmin jotenkin näin;<br /> Panimme Jugoslavia/Serbialle aina neuvotteluissa sellaiset ehdot joita se ei voinut hyväksyä. Siten pääsimme hyökkäämään. <br /><br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-39402915984299812962014-04-26T14:34:56.247+03:002014-04-26T14:34:56.247+03:00En ole tippaakaan ylimielinen.
Jos et todellakaan...<i>En ole tippaakaan ylimielinen.</i><br /><br />Jos et todellakaan näe mitään yhtäläisyyksiä mielikuvitusystäväherjasi ja esim. Takkiraudan toistuvilla "äärimmäisen älykkyyden" ja "autismin" kotidiagnooseilla, niin olet uskomattoman paljon tyhmempi kuin kuvittelin.Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-44947296429973735192014-04-26T13:43:10.288+03:002014-04-26T13:43:10.288+03:00En ole tippaakaan ylimielinen. Väite siitä että NA...En ole tippaakaan ylimielinen. Väite siitä että NATO-maita johtavat punavihreät ja muslimit on aivan ilmeisellä tavalla täysin älytön. Natossa on kaksi maata joissa Islam on suurin uskonto, Albania ja Turkki. Bosnian sodan aikana AKP ei vielä johtanut Turkkia. <br /><br />Jos ja kun Serbian pommitukset jotain agendaa ajoivat, niillä oli tarkoitus osoittaa Venäjälle että NATO voi tehdä mitä vaan. Venäjä pullistelee nyt kostoksi Ukrainassa ja torppaa Syyrian tilanteessa yritykset konfliktin katkaistuun. Siinä kohtaa länsi antaa asian olla toistaiseksi, koska arabikeväät sun muut ovat osoittaneet että tilalle ei tule demokratiaa vaan islamistit. Jos NATO ajaisi islamin asiaa, se olisi jo syössyt Al Basharin vallasta. Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-31966331771242864262014-04-25T23:23:53.839+03:002014-04-25T23:23:53.839+03:00En ole väittänyt, että islam olisi ollut pääsyy Ju...En ole väittänyt, että islam olisi ollut pääsyy Jugoslavian hajoamiseen.<br /><br />Mutta se oli tärkeä syy Turkille, Ranskalle, Balkanin muslimeille, sekä osalle Turoopan vasemmistoa osallistua islamin menetettyjen alueiden takaisin valtaukseen.<br />Kyseessä on islamin dogmi.<br /><br />Esimerkiksi muslimi- ja ortodoksi serbit eivät olleet kovinkaan innostuneita panslavismista senenempää kuin Suur-Albanian tai -Kroatian rakentamisestakaan.<br /><br />Niitä 19 valtiota jotka hyökkäsivät ent. Jugoslaviaan ja suorittivat n. 37000 pommituslentoa(pääasiassa siviilikohteisiin) johti käytännössä punavihreät ja muslimit. <br /><br />Kuka on kirjoittanut, että serbinationalismi/imperialismi on sankaruutta, tai että islamistit johtivat Natoa? Tai että palkkasotilas kaverini todistavat tämän? Taisi olla Tiedemiehen mielikuvitus. <br /><br />Jossittelut sikseen.<br />Britti-imperiumin kuoliniskun antoi Japani, jonka sodanjohdon eräs päätavoitteista sotaan lähtiessä oli 80% maailmaa hallitsevan Brittikolonialismin lopettaminen.<br /><br />Tämän tavoitteensa se myös saavutti.<br /><br /><br />Juha. Juu ylimielisyys tekee usein ihmiset omaakin tasoaan tyhmemmiksi. Näihin nimenomaisiin tapauksiin en oikein ota kantaa, kun en sen paremmin tunne, mutta täytyy pitää silmällä. :) <br /><br /><br /> <br /><br /><br /> Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-10692292032123184032014-04-25T22:15:44.031+03:002014-04-25T22:15:44.031+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-59833266570850154022014-04-25T20:39:53.435+03:002014-04-25T20:39:53.435+03:00No, mutta siis, Kroaatit lienevät kuitenkin eri mi...No, mutta siis, Kroaatit lienevät kuitenkin eri mieltä siitä että Jugoslavian hajoaminen oli jonkinlainen tragedia. Tuntuvat olevan eri mieltä myös siitä että islam olisi jotenkin ollut se pääasiallinen syy hajoamiseen. <br /><br />Panslavismi ei ole nimestään huolimatta ihan kaikkien slaavien mieleen. <br /><br />Juhis, minun kommenteissani ei ole tippaakaan ylimielisyyttä. Ei se ole minun ylimielisyyttäni jos joku kirjoittaa täysin mielenvikaista läppää. Punavihreät ja islamistit olivat Slovenian ja Kroatian itsenäistymisen takana? Serbien nationalismi ja imperialismi oli jonkinlaista sankaruutta jota islamistien johtama Nato vastusti? Palkkasotilaat kavereina todistavat tämän?<br /><br />Miten ihmeessä tällaiseen läppään pitäisi reagoida? <br /><br />Brittiläisen imperiumin alusmaista suurin osa itsenäistyi ennen Thatcherin kautta. Viimeisenä entinen Rhodesia, se tosin oli ollut de facto irrallaan jo 60-luvun lopulta. Kun Thatcher tuli valtaan, imperiumi oli jo mennyttä. Se oli mennyttä toisen maailmansodan jälkeen, eikä asialle olisi oikein siinä vaiheessa enää mitään tehdä. Jos hajoaminen olisi haluttu estää, Saksan olisi pitänyt antaa voittaa Neuvostoliitto sodassa, ja tehdä rauha 1940 kesällä. Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-20578623210114878832014-04-25T12:24:45.185+03:002014-04-25T12:24:45.185+03:00Tiedemies: "Kroaatit lienevät ainakin eri mie...Tiedemies: "Kroaatit lienevät ainakin eri mieltä kuin mielikuvitusystäväsi."<br /><br />Jos katoliset kroaatit sekä muslimi bosniakit ja albaanit ensin teurastavat puolimiljoonaa serbiä ja muutama kymmentuhatta juutalaista, ja myöhemmin etnisissä puhdistuksissa ajavat pakolaisiksi muutama satatuhatta serbiä kansainvälisen yhteisön avustuksella ja Naton terroripommituksilla, niin mitä muuta odotat heiltä?<br /><br />Ystäväni taas nuoleskelevat sisäisiä ja ulkoisia haavojaan oltuaan väärässä paikassa väärään aikaan.<br /><br />Im. Olen kanssasi eri mieltä, mutta aikani ei juuri nyt riitä kattavampaan vastaamiseen.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-14477175086695643902014-04-25T10:21:58.175+03:002014-04-25T10:21:58.175+03:00Kari, Saksa on Euroopan talousveturi. Ei Iso-Brita...Kari, Saksa on Euroopan talousveturi. Ei Iso-Britannia.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-71617593836473865322014-04-25T10:20:01.002+03:002014-04-25T10:20:01.002+03:00Tiedemies, Jugoslavia oli nimenomaan nationalismin...Tiedemies, Jugoslavia oli nimenomaan nationalismin luomus - siis panslavismin.<br /><br />Siinä, missä yhteinen kieli yhdisti, uskonto hajoitti. Katoliset sloveenit ja kroaatit ja islamilaiset bosnjakit eivät tulleet toimeen ortodoksisten serbien kanssa.<br /><br />Liittovaltio voi pysyä pitkään koossa kuningaskuntana. Syy on siinä, että monarkki on neutraali ja yhdistävä hahmo ja puolueeton välittäjä eri kansojen välillä, sillä monarkki edustaa omaa sukuaan, ei etnisyyttään, ja jos hän toimii tasapuolisesti, valtio identifioituu häneen; mutta liittovaltiot pyrkivät tasavaltoina hajoamaan nopeasti. Syy on siinä, että tasavallan hallitsija edustaa aina omaa kansallisuuttaan ja etnisyyttään. Tästä syystä Jugoslavian kuningaskunta oli melko stabiili, mutta heti kun kuningas heivattiin yli laidan, valtio hajosi.<br /><br />Sloveeni Tito (vähemmistökansallisuuden edustaja siis!) kokosi maan jälleen kasaan, mutta heti hänen kuoltuaan maa alkoi hajota. Juurikin ortodoksisen Serbian dominanssipyyteiden vuoksi, ja siksi, että ortodoksit, katoliset ja muslimit eivät tulleet toimeen keskenään. Jos maassa olisi ollut kuningas, hän olisi voinut pelastaa tilanteen, mutta Slobodan Milosevic ja hänen Suur-Serbia -ideologiansa ja imperialismivaltapyyteensä hajottivat maan lopullisesti. Ensin lähti Slovenia, sitten lyhyen itsenäisyyssodan jälkeen Kroatia, sitten katkeran taistelun jälkeen Bosnia-Hertsegovina ja lopulta Montenegro.<br /><br />Vaikka kaikilla oli suunnilleen yhteinen kieli ja geneettinen perimä, eri uskonnot osoittautuivat panslavismia vahvemmiksi meemeiksi. Balkanilla nimenomaan uskonto on ollut kansallisen identiteetin pohja, ei kieli eikä genetiikka.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-40690579105178383602014-04-25T10:11:04.255+03:002014-04-25T10:11:04.255+03:00Kari, Skotlannin valtio on nimenomaan juuri anglos...Kari, Skotlannin valtio on nimenomaan juuri anglosaksien luomus 900-luvulla Strathclyden roomalais-brittiläisen kuningaskunnan luhistuttua. Ensimmäinen kuningas, Kenneth McAlpin, vaikkakin kelttisukua, hallitsi pääasiallisesti anglosaksista maata. <br /><br />Alkuperäinen kanta-anglosaksi alkoi muotoutua englannin ja skotin kieleksi. Niiden välissä on murrejatkumo. Skotlannissa kehittyi oma skottilainen kansallisidentiteettinsä oman kuningaskunnan myötä. Skottianglosaksi syrjäytti kelttiläisen gaelin hovikielenä 1000-luvulla.<br /><br />Skotin kieli on oma germaaninen kielensä. Se ei ole pelkkä englannin murre, vaikka skotin ja englannin välillä on murrejatkumo. Se on lähempänä tanskaa kuin englantia, ja siitä puuttuvat normanniranskan sekä latinan lainasanat (normannit eivät koskaan valloittaneet Skotlantia). Skotlannissa olivat myös omat lait, oma parlamentti ja omat mittayksiköt ennen vuoden 1605 personaaliunionia. Stuartin suku on kelttiläisperäinen ja alunperin Bretagnesta kotoisin.<br /><br />Kelttiläinen gaelin kieli säilyi Ylämaalla ja saarilla, jossa sitä puhutaan yhä. Skotlannin keltit kuitenkin identifioivat itsensä vahvasti juurikin anglosaksien Edinburghiin, eivät anglonormannien Lontooseen.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-39089403110775133192014-04-25T10:00:32.198+03:002014-04-25T10:00:32.198+03:00Kari, Brittiläinen imperiumi oli rapautunut jo 194...Kari, Brittiläinen imperiumi oli rapautunut jo 1940-luvulla sodan aiheuttaman konkurssin myötä.<br /><br />Thatcherin suurimmaksi perinnöksi jää tuon konkurssipesän lopullinen hajottaminen.<br /><br />Nähtäväksi jää, ryhtyvätkö skotit tasavallaksi vai kuningaskunnaksi. Ruukinmatruuna veikkaa jälkimmäistä.Ironmistresshttps://www.blogger.com/profile/06980947020126620086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-72248556853146125652014-04-25T09:43:54.649+03:002014-04-25T09:43:54.649+03:00Ylimielisyyden maailmanennätyskisoissa Tidari kilp...Ylimielisyyden maailmanennätyskisoissa Tidari kilpailee nykyisin tasaväkisesti Tommi Uschanovin, Panu Höglundin ja Takkiraudan kanssa. Kova nelikko.Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.com