Kapitalismi vs hyvinvointi

Fi­lo­so­fi Pek­ka Hi­ma­sen luot­saa­man tut­ki­ja­ryh­män ra­port­ti hal­li­tuk­sen tu­le­vai­suus­se­lon­teon poh­jak­si on saa­nut huo­mio­ta lä­hin­nä Hi­ma­sen it­sen­sä, hin­tan­sa ja ti­laus­ta­pan­sa ta­kia.

Se on ku­vaus sii­tä, mi­ten kan­sa­kun­ta voi ver­kot­tu­nees­sa maail­mas­sa vai­kut­taa omaan me­nes­ty­mi­seen­sä se­kä ih­mis­ten ja ym­pä­ris­tön hy­vin­voin­tiin.

Kir­joit­ta­jat rin­nas­ta­vat näi­den kol­men suu­ren muu­tok­sen yh­teen so­vit­ta­mi­sen Yh­dys­val­to­jen 1930-lu­vun New Deal -po­li­tiik­kaan ja Eu­roo­pan so­dan­jäl­kei­seen hy­vin­voin­ti­val­tioi­den ra­ken­ta­mi­seen. Mo­lem­mis­sa ra­ken­net­tiin toi­mi­vaa komp­ro­mis­sia ka­pi­ta­lis­min ja hy­vin­voin­nin vä­lil­le.

Helsingin Totuuden päätönkirjoitus

Olen aiemminkin kirjoittanut, että Rooseveltin luoma New Deal oli viime vuosisadan amerikkalainen vastine Italian Mussolinin luomalle fascistiselle yhteiskuntajärjestelmälle. Rooseveltin tiedetään harmitelleen, että natsi-Saksa lyö Yhdysvallat sen omalla aseella - rodunjalostuksella. New Deal sai jatkoa Clintonin It takes a village -kirjallaan. Kun Hillary Clintonilta kysyttiin, onko vapaa markkinatalous ollut suurin yksittäinen tekijä, joka on haitannut amerikkalaisten elämää 1900-luvulla, Clinton vastasi myönteisesti.

Totuus jatkaa pääkirjoituksessaan, että

Il­mas­ton­muu­tok­sen tor­jun­ta mer­kit­see jos­tain luo­pu­mis­ta lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa ja mah­dol­lis­ten tu­los­ten saa­mis­ta jos­kus tu­le­vai­suu­des­sa. Sik­si ha­lu ir­tau­tua ikä­vis­tä pää­tök­sis­tä esi­mer­kik­si yk­sit­täi­seen toi­sin­ajat­te­li­ja­tut­ki­jaan ve­do­ten kas­vaa suu­rek­si.

Toi­nen on­gel­ma rin­nas­tuk­ses­sa hy­vin­voin­ti­val­tion ra­ken­ta­mi­seen on ra­por­tin kan­sal­lis­val­tio­kes­kei­syy­des­sä.

Kun filosofi kirjoittaa kirjan hallitukselle ja käsittelee siinä teoriaa ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä, paljastuu karuimmalla mahdollisella tavalla, että teorialla on puhtaasti poliittinen käyttöarvonsa, jota millään muulla tieteellisellä teorialla ei ole. Greenpeacen kaltainen järjestö valehtelee silmät ja korvat täyteen, kuten tuo Ilmastonmuutos ja pikku-Ville -pamfletti näyttää. Hirmumyrsky Katrina tai Suomen melkein lumeton talvi kolme vuotta sitten eivät ole kenenkään tutkijan mielestä johtuneet ilmaston lämpenemisestä. Greenpeacella on merkittävä rooli IPCC:n toiminnassa, mikä paljastaa koruttomasti poliittiset pyrkimykset. Greenpeace on korporaatio, joka ulkoparlamentaarisena toimijana käyttää suurta valtaa ilman, että kansalaiset voivat vaikuttaa sen tekemisiin. Clintonin ja Totuuden esittämä arvio vapaudesta ihmisten suurimpana uhkana on kuin kopio New Deal-ohjelmasta tai Mussolinin puheista.

Kremlin komissaari Olli Rehn lainaa hänkin Johannes Virolaista uudessa kirjassaan Myrskyn silmässä

Kapitalismi on markkinatalouden rappeutunut muoto

ja paljastuu siis täysveriseksi eurofascismin kannattajaksi. Kannattaa toki muistaa, että Ollin äiti Vuokko Rehn oli Keskustapuolueen kansanedustajana 1998. Vuokko oli ainoa oppositiopuolueen edustaja, joka ei äänestänyt eurojäsenyyttä vastaan. Pääministeri Paavo Lipponen vakuutti suomalaisille, että kasvu- ja vakaussopimus estää euromaita ylivelkaantumasta, vaikka hän toisaalta varoittelikin, että keynesläisyyden hengessä lama-aikanakaan ei saa säikähtää budjettialijäämää vaan ottaa lisää lainaa elvyttää voimakkaasti.